bookburner: (Fester)

С сожалением должен признаться, что я тоже приложил руку к этому проекту. Однако результат меня сильно разочаровал. Не ожидал, что авторы окажутся такими конченными толерастами. Белая женщина с черным как пример для подражания. Тьфу, блять. Она, дескать, разочаровалась в нацизме по причине того, что в качестве пропагандистского фильма "спейс наци" используют первые 10 минут фильма "Великий Диктатор", совершенно изменив его первоначальный смысл (можно подумать, у них не было своих пропагандистских фильмов). Она на Земле увидела фильм целиком и поняла, какие наци обманщики. В общем, режиссер Тимо - совсем не дель Торо.

Думаю, режиссер не будет отрицать моего авторства одного момента в этом фильме, если задать ему этот вопрос - эту идею я им выложил на форуме совершенно бесплатно. Это называется краудсорсинг. Теперь этот форум удален. Но я помню свой ник и он, думаю, тоже помнит, кому он обязан той осью, вокруг которой, собсно, и крутится весь сюжет.

Другое дело, что они испоганили мою идею. Идея была в превращении белого в негра и негра в белого при помощи вещества, которое вкалывают ему космические фашисты. У меня спейс наци используют это в целях разведки. Я исходил из того, что негр в эсэсовском мундире - зрелище само по себе достаточно прикольное. Кроме того, это неплохая пародия на сцены с оборотнями, когда происходит превращение. В фильме сделали наоборот - спейс наци превращают негра в белого, чтобы сделать из него своего. И никаких сцен превращения. Критики, однако, назвали это "самым рискованным гэгом в фильме". Под конец героиня вкалывает ему "антиотбеливатель", он снова становится черным и она его обнимает.

В моем представлении все должно было быть иначе: в обличии белого он ей нравится больше, он остается белым, проникается идеями космических фашистов и становится их новым вождем.

Ведь так мы затрагиваем гораздо более интересный вопрос, чем межрасовая ебля. Возможно ли биологическое превращение черного в белого, если в его организме произойдут изменения на генном уровне? Будет ли такое превращение сопровождаться изменением менталитета? Т.е., станет ли он белым психически, а не только внешне? Насколько биология определяет психику? Процентов на пятьдесят - наверняка. В результате инсульта или мозговой травмы, т.е. в результате физических изменений в мозгу, у человека может поменяться характер. Т.о. менталитет зависит от физической конституции. А изменится у "отбеленного негра" не только цвет волос, кожи и форма черепа. У него поменяется и гормональный баланс.

Вещества, вызывающие изменения в организме на генном уровне имеются уже сегодня - на крысах, вроде, испытывали. Крысы стали более мускулистыми. То ли по Дискавери это показывали, то ли по Виасату.

Будда сказал, что нас в действительности нет, есть только скандхи, из которых мы состоим. Но есть и другие мистики, утверждающие, что душа сама выбирает перед рождением, в кого ей воплощаться. И если они правы, то внешний облик просто отражает внутреннюю суть, как портрет Дориана Грея. Однако зависимость может быть и взаимообратимой. Т.е. воздействуя на физическое тело можно добиться и изменений в психике.
bookburner: (Heeeere is Johnny)
Население России в массе своей до сих пор пребывает в блаженном неведении о том, кто в действительности сыграл в войне 1941-45 годов решаюшую роль, если абстрагироваться от пропагандистских штампов о героическом советском народе. Совдеповские историки всячески пытались скрыть от населения (своего, разумеется), кому они обязаны своей победой. И надо сказать, результаты их трудов говорят сами за себя.

Реактивный миномет "Катюша" был, пожалуй, вторым по значению советским "вундерваффе" после танка Т-34, который, однако, никакими суперкачествами кроме массовости не блистал.

Катюша могла заниматься тем, чем у союзников занималась авиация - ковровыми бомбардировками. Т.е. созданием ада на земле в отдельно взятом квадрате территории. Точность была никакая, но при том количестве снарядов. которое могла быстро выпустить "Катюша" это не имело значения. У немцев она называлась "сталинский оргАн".

Катюши после войны начали ставить на монументы, поменяв одну важную деталь. Вместо Студебеккера, который с 1942 года верой и правдой служил в качестве шасси для Катюши, их переставляли на "ЗИС-6", который развалился бы от первого же залпа, или даже на ЗИЛ-157, который начал выпускаться только через 13 лет после окончания войны.

Для того, кто имеет представление о приемах советской пропаганды (которые потом приписали Геббельсу), тут нет ничего удивительного. На картинах советского периода Катюши тоже рисуют на ЗИСах.

Тактикой Катюши было дать залп и быстро удрать, пока юнкерсы не прилетели - поэтому без подходящего грузовика было никак. Под Сталинградом Катюши на Студебеккерах причинили немцам массу неприятностей. Но это далеко не всё.

Ценой мощного залпа Катюши был дикий расход пороха. А с порохом у СССР были проблемы. Палочкой-выручалочкой и здесь стали американцы, которых Жуков искренне благодарил в своих мемуарах за то, как они выручили СССР с порохом. Поэтому, как ни крути, а без американцев опять никуда.

(upd)
Вот так выглядел залп из Катюши с советским порохом - немцы такую установку моментально засекали по дымовому следу.

А вот так - с американским ленд-лизовским порохом

А вот, как воевало советское супероружие без американского шасси - его немцы захватывали вместе с боекомплектом - как эту Катюшу, осенью 1941 года.

Проходимостью ЗИС, мягко говоря не блистал. Там где Студебекер ударил бы и убежал, ЗИС даже не доехал бы до позиции.
(конец апдейта)

Даже если бы СССР повернул в 1945 это оружие против своих благодетелей, он быстро бы сдулся без пороха. А "Студебеккеру" советские геббельсы от пропаганды ответили истинно свинской неблагодарностью. Победил Студебеккер, а памятник - ЗИСу, отакот.

Вместо того, чтобы сказать спасибо американским и английским морякам, которые водили в Мурманск конвои, рискуя жизнью, совдеповская история ноет, что союзники долго не открывали второй фронт, хотя боевые действия между Анлией и Германией в Африке, а потом и в Италии не прекращались с 1940 года ни на один день и исход борьбы за господство в воздухе решился тоже именно там - на Западе.



ЗЫ Если кто-нибудь увидел в этом видео ЗИС - тому конфетка.
ЗЗЫ Всего Катюш было построено за время войны 3374. Из них 372 на ЗИС-6, который для этого не годился - для  стрельбы установки приходилось снимать с машин (поэтому потом их переставили на иномарки), 1845 на Студебекерах и 1157 - на всех остальных марках (Шевроле, Форд, Остин, Бедфорд и т.д.) Но справился с задачей только Студебекер.
ЗЗЗЫ Интересно понаблюдать, какой лютый баттхерт пост вызывает у "совпатриотов".
bookburner: (Slim Pickens)
Во время вендетты Генри Форда с еврейской общиной, которая конролировала банки, в антирекламу, черный пиар и в конкурентов Форда были вбуханы бешеные деньги. В результате ультрадешевый и качественный "Форд-Т" в 1927 году исчез с рынка. "Форд Мотор" превратился в обычную акционерную фирму и стал управляться как и все прочие фирмы. Машины стали выпускаться такие же, как и у конкурентов.

Чтобы окупить долги, конкурентам Форда пришлось расширяться. Но у них производство не было (и не могло быть) таким эффективным, как у Форда, т.к. они расходовали средства на выплаты процентов и не были автаркическими, их машины получались в несколько раз дороже. Форд не платил акционерам ничего - он называл их дармоедами. БОльшую часть прибыли он пускал на развитие производства. Теперь же значительная часть её начала идти в карман банкирам и акционерам. А Форд производил не только машины, но и трактора, самолеты и т.п..

То, что произошло было примерно как если бы зарезали курицу, которая несла золотые яйца. Исчезновение "Форда-Т" с рынка - это как если бы сегодня исчез весь китайский ширпотреб и все пришлось бы делать со втрое большими затратами. Продукцию не удавалось продать, т.к. доходы населения не выросли. Доходы автоотрасли упали, а долги - выросли. Денег требовалось все больше и больше.

Остальное известно. Чтобы привлечь больше денег, начали применять хитрый прием. Акции можно было купить за 10% стоимости, но с условием, что брокер может в любой момент потребовать остальное. Если он требовал, акцию можно было продать, чтобы отдать деньги. На акциях не играл только ленивый. Такая пьянка продолжалась 2 года. И в 1929 году брокеры все как один потребовали у игроков остальные 90% цены акций. Все побежали продавать. Но чтобы их все купить, не хватило бы денег в стране (был золотой стандарт). И начался кризис.







bookburner: (Slim Pickens)
Про Геббельса одно время говорили, что его фирменным стилем была "наглая ложь". Теперь, в эпоху Интернета, пропагандоны стали поскромнее и говорят, что его стилем была "избирательная правда". Это, пожалуй, соответствует истине, но разве умно ожидать "неизбирательной" правды из такого источника как Министерство Пропаганды? А именно так и называлось его ведомство. Можно подумать, нынешняя пресса печатает неизбирательную правду (бугага). Хотя они не называются министерствами пропаганды.

Скромнее пропагандоны стали по той простой причине, что ни в Сети ни вообще в природе просто не существует примеров того, что называется по инерции "геббельсовской ложью". Я много раз просил показать мне такие примеры - никто не смог показать ничего кроме призывов и лозунгов (а я просил - примеры вранья). Вообще говоря, такие примеры есть, но это ложь не немецких, а советских геббельсов. Говорят, этот деятель как-то раз сказал в сердцах своим работникам "Если бы я только мог заменить вас всех евреями!"

Если стилем Геббельса была "избирательная правда", то советским стилем была хуцпа. "Кинь только побольше говна - что-нибудь да прилипнет". Примеры? Их есть у меня.
и Что же там такое? )
bookburner: (Beast Mark)

По-моему, дизельпанк, не? По музыке...
 


 


bookburner: (Slim Pickens)


Сегодня многие считают, что Англия и Америка весь ХХ век жили душа в душу и были друзья "не-разлей-вода". Это не совсем так. Можно сказать, они даже воевали.
adelante )
bookburner: (Beast Mark)
В некоторых голливудских фильмах сценаристы имеют манеру взять название и имена персонажей из какого - нибудь романа, оставив от первоначального сюжета рожки да ножки (спрашивается, зачем и кому это надо - разве что в рекламных целях?). Так же и с этим фильмом 2009 года. Есть фильм с таким же названием 1975 года и роман Берроуза 1918 года. Но ни с романом Берроуза ни с фильмом 1975 года картина 2009 года не имеет ничего общего кроме наличия в сюжете острова с динозаврами (Один из русских вариантов названия - "Земля динозавров") и немцев с подводной лодкой. Это совершенно другой фильм. Действие перенесено в Бермудский Треугольник 2000-х годов, американцы с яхты и немцы с подлодки должны научиться работать в команде, если хотят выжить. Мне понравилось, несмотря на один дикий технический ляп (а может быть и благодаря этому ляпу) - стрельба по сухопутному динозавру ведется из торпедного аппарата - торпеда летит по воздуху(!). На мой взгляд, получилось незатейливо, но атмосферно.
bookburner: (Default)
Постиндустриал - это не тот строй, что имеется сегодня. При настоящем анархическом постиндустриале никаких крупных промышленных объединений не будет вообще. Посему вся абсолютно инфраструктура отомрет. Включая дороги. Останутся только мелкие мастерские, в которых будут работать хорошо знакомые друг с другом люди. Колоссальным плюсом шнекохода является то, что он не просто не требуют дорог, но и может уничтожать уже существующие. В плане воздействия на асфальт он хуже танка.

На фото и ролике - шнекоход из трактора "Fordson", выпускавшийся в Америке в 1920-х годах. Особенностью конструкции было то, что летом его можно было без проблем переставить на колесное шасси.




bookburner: (zombies ate my brain)
В 1991 году коммунисты сбежали на Марс. Теперь они возвращаются на Землю.

Кто знает, об чем речь, тот поймет, на что тут пародия.

bookburner: (Beast Mark)
Мне не очень нравится тот клип, который у них есть сейчас.

Я думаю, мой сценарий получше.
adelante )
bookburner: (mangalore)
"White Flame" не смогли утерпеть, пока доснимут "Iron Sky" и решили снять клип c участием "Space Nazis" прямо сейчас. По утверждению самих "White Flame", на съемки ушло всего 2 дня, один - на студии, а другой - на натурных съемках в настоящей психбольнице.

По моему мненью, идея, которая желает добыть себе последователей, не должна  "подстраиваться под потребителя" - это путь коммерческой рекламы, а должна агрессивно переделывать под себя самого "потребителя", в особенности - того, кто уверен в своей правоте и готов дать в морду. Как правило, только такой "потребитель" и стоит того, чтобы его переделывали. Это, конечно, скользкий путь, но других по большому счету, нет.

Переделать того, кто испытывает праведный гнев можно только пересилив ту идею, которая внушила клиенту, что в ней - святая правда. Главный вопрос - в том, стоит ли вообще тратить время на того, кто не в силах сам допереть, что он - зомби. Очень уж ненадежный элемент. Очень часто он уверен, что у кого сила, у того и правда, а это означает, что он - быдло. Единственно что может быть полезного в том, чтобы убавить в нем уверенности в правоте, это то, что охреневшая в корягу идея, которая питается его верой, станет чуток послабее . Когда идея овладевает массами, она становится материальной, отакот:)

Плохо то, что генетически негипнабельные люди, которые не использовали гипноз сами, были, видимо, истреблены физически в ходе истории.
bookburner: (mangalore)
В каком стиле снят "Hellboy II" сказать невозможно - очень уж уникальная штука, но вот этот клип - чистый и стерильный дизельпанк. Только Krauss - не дизельный, а паровой:).




bookburner: (mangalore)
В Финляндии снимают дизельпанк-комедию про 2018 год. В 1945 остатки войск Третьего Рейха эвакуировались в Антарктиду, а оттуда - на Луну. Американцы взорвали при помощи атомных бомб остатки Нового Берлина на Новой Швабии, но добраться до базы "Черное Солнце на обратной стороне Луны не сумели. В 2018 году тарелки возвращаются домой.

Cрать на орла этой тупой птице, конечно, не следовало бы, но в остальном - мило:).

пропаганда )

Titus

Mar. 8th, 2008 08:19 pm
bookburner: (Ash)
Если Вы не видели "Titus" и думаете, что имеете представление о Шекспире, то Вы ошибаетесь.
Говорят, что современного зрителя невозможно шокировать или напугать, но этот фильм показывает, что можно. Лично я таких термоядерных страстей на экране еще не видел. Пьесу Шекспира "Тит Андроник" долгое время считали его худшим произведением. Что можно сказать наверняка - так это то, что это его самая жесткая пьеса.


 

Далее )

Profile

bookburner: (Default)
bookburner

July 2017

S M T W T F S
       1
2 345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 24th, 2017 06:28 am
Powered by Dreamwidth Studios