bookburner: (zombies ate my brain)
Это человеческие расы

Кони обозначают тела, в которых воплощаются души-всадники. В Эдде описано три рода людей -  ярлы, (блондины), карлы, (рыжие) и трэли, черные. Это не мои домыслы, именно так там и написано.

У всадника на белом коне в руке лук и стрелы, это было оружием Аполлона, который считался богом Солнца. У всадника на рыжем коне в руке меч, это отображает его связь с культом громовержца. Всадник на черном коне обозначает черную расу, мера в его руке - это не символ коммерции, это весы, на которых лунный бог Осирис взвешивает души. Т.е., "мера" обозначает связь черной расы с культом Осириса-Диониса. Четвертый всадник едет на "бледном" коне. Но в греческом оригинале конь не "бледный", это слово означало желтоватую масть. Обратим внимание, что в руках у желтого всадника нет никаких атрибутов.

А означает сие, что желтая раса произошла от смешения других, она не является одной из корневых рас. Она объединяет в себе и Саттву и Тамас (Солнце и Луну).

Генетически, групп крови, по сути, три - 0, A и B. Первая группа - рецессивная, она бывает только при сочетании 00. Две других доминантны в равной степени. Вторая группа - это либо A0 либо AA, третья - либо B0 либо BB. Четвертая группа - это группа AB, точно так же дело обстоит и с расами. Монголоидная раса появилась хронологически позже всех, ранние монголоиды были похожи на индейцев и казахов.

Индусские варны обозначались теми же самыми цветами, что и кони Апокалипсиса; белый - брамины, красный - кшатрии, желтый - вайшьи, черный - шудры.
bookburner: (zombies ate my brain)
Обычно подразумевается, что на любой вопрос можно ответить "да" или "нет. Но это далеко не всегда так. В некоторых случаях может потребоваться уточняющий вопрос. Например, так: "Вы поможете мне защищаться?" - "Это зависит от того, кто напал на тебя". В некоторых случаях, уточняющим вопросом может считаться и "еврейский ответ". "Где у вас правая рука?" - "А что, с утра переименовали?"

"Подвесить" двоичную логику совсем не трудно. Например: "У вас когда-нибудь была жена?" - "Нет". "Вы все еще бьете свою жену?". Если первый ответ соответвует действительности, то второй вопрос ведет к "подвисанию" системы, которой позволено отвечать только "да" или "нет". Ведь оба ответа вводят в заблуждение. Ответ "нет"  будет означать "раньше бил, но теперь - нет". Поэтому, для правильного ответа требуется третий вариант, "ответ невозможен".

Таким образом, в общем случае нам требуется не два, а, как минимум, четыре возможных ответа на вопрос. Ответ "да", то бишь, "истинно", соответсвует индусскому Раджасу, которым управляет громовержец Индра, бог правды. Ответу "нет", то бишь, "ложно", индусский Тамас, которым управляет Варуна, божество обмана. Уточняющий вопрос и отказ дать ответ - это выдача/невыдача новой информации, они соответствуют индусской Саттве, которой управляет Митра, богиня информации.
bookburner: (zombies ate my brain)
Почему черный бог так тесно связан с бисексуальностью? Дело тут, видимо, в стремлении к единообразию и унификации. Гибель единицы должна иметь минимальные последствия. "Незаменимых у нас нет". Все функциональные единицы должны быть полностью взаимозаменяемы. Многие рыбы меняют свой пол в ходе жизни - начинают жизнь как самцы, заканчивают - как самки или наоборот (у разных видов - по разному). У морских окуней если косяк остается без доминирующего самца, его место занимает старшая самка, которая превращается в самца.

В политкорректном мышлении пол полностью заменяется гендером. Это именно то, о чем я говорю - влияние адептов Варуны-Элохима, бога нижней бездны, который меняет биологию своих созданий в зависимости от их роли. Если у термитов умирает королева, они могут вырастить королеву из личинки. Все зависит от того, каким образом они кормят личинку. По мнению дрквних персов, насекомых создал именно Ариман, черный бог. Добавим от себя, что и рыб, по всей видимости, тоже.
bookburner: (buddhist monk)
Мне вот интересно, что будет с человеком за пределами магнитного поля Земли? Иногда утверждается, что магнитное воздействие на некоторые участки мозга может перепрограммировать сознание. Человеческий мозг постоянно слушает "магнитную песню Земли". Иногда она до некоторой степени экранирутся - в бункерах, подводных лодках и т.п.. Пишут, что это может вызвать депрессию.

На Луне, Марсе, Венере и Меркурии магнитное поле в разы слабее земного. На Венере, однако, есть мощная ионосфера. Астронавты чувствовали на Луне эмоциональный подъем (не факт, конечно, что дело тут именно в магнитном поле). Олдрин, первый масон на Луне, даже стал после того полета пастором.

Но что будет, если мозг "услышит другую песню"? Например, песню Юпитера или Сатурна. Сойдет с ума, как Крейцкопф в "Лунной Бомбе" у Платонова? А может быть, переродится во что-то другое?
bookburner: (buddhist monk)
Иногда в споре рождается истина.
Трофейное дело
Какие из него следуют выводы? А именно - из того факта, что Жуков, уворовавший больше всех, не был расстрелян, как Кулик, Гордов и Рыбальченко. Жуков был нужнее их. Также ничего не было и 100% сержантско-рядового состава Советской армии. Ведь весь Совтский Союз после войны ходил в "трофейных" шмотках.

Из этого следует достаточно простой и универсальный общественный закон.

Нельзя брать себе больше своего объективного веса в обществе. Вот и все. Тому кто нужен обществу - нечего бояться, если он не присваивает сверх меры.
bookburner: (mangalore)
Магнитные двигатели вроде тех, что демонстрируются на роликах, работают.



Но вечными двигателями эти аппараты не являются, как и знаменитый японский магнитный мотоцикл. По сути, это аккумуляторы. Ведь для того, чтобы намагнитить постоянные магниты, надо затратить энергию и немаленькую. В ходе работы таких моторов магниты будут размагничиваться и крутиться они будут все медленнее и медленнее. Кри КПД = 1 они остановятся аккурат в тот момент, когда выработают столько энергии, сколько затрачено на намагничивание постоянных магнитов.

Upd.  Ведь сколько мы затратили работы на намагничивание, столько же мы можем извлечь и при размагничивании в виде электротока или механической работы. За вычетом потерь, разумется. Такой аккумулятор имеет одно замечательное свойство - он не боится полной разрядки. Это можно считать второй новостью, хорошей.

А вот аппарат Ханта вечным двигателем вполне себе является.
bookburner: (warlock)
У Сунь Цзы все то же самое, что и в тримурти. Ценность армии определяется
1 порядком
2 храбростью
3 силой

Через Инь-Ян у всех трех компонентов есть противоположности; у порядка - беспорядок, у храбрости - трусость, у силы - слабость. Когда что-то переразвито, оно превращается в свою противоположность. Итого - шесть элементов, 3*2.

Можно сказать, что порядок-беспорядок зависит от баланса Саттвы, храбрость-трусость - от баланса Раджаса, а сила-слабость - от баланса Тамаса.
bookburner: (Ash)
Интересная деталь. Атаки на ВТЦ в 2001 году произошли 11 сентября, за 6 дней до еврейского нового года, который в том году начинался 17 сентября. А конфигурация планет 11 сентября представляла собой 2 треугольника почти как на Магендавиде - Земля, Марс и Меркурий - один треугольник, а с другой стороны Солнца - Юпитер, Сатурн и Венера.


рид мо )
bookburner: (chatterbeast)
Высказывание о том, что межрасовое смешение ведет к вырождению, вызвало массу протестов в комментариях к этому посту. Я не имею манеры ляпать языком и если что-то сказал, то я знаю, что говорю. Я не буду касаться вопроса о том, как появились расы - мое мнение на сей счет выглядит довольно мракобесно. Но "ненаучно" - не значит, что я неправ. Но об этом - в другой раз. В этом посте не будет ничего ненаучного.

Близкородственные браки опасны тем, что в них имеется повышенный риск того, что вылезет наружу нездоровая генетика. Но "вылезет" - одно дело, "возникнет" - совсем другое. Уже при троюродных браках здоровье и численность потомков возрастают по сравнении с генетически далекими браками.

Откуда берется такая штука как бесплодие гибридов? Явление заключается в том, что гибриды часто не могут иметь потомства друг от друга. При этом с представителями исходных видов, из которых получился гибрид, потомство может иметься. Даже у собаки и волка не все гладко со скрещиванием.

Бесплодие простых генетически далеких гибридов связано с тем, что каждая хромосома представлена одним гомологом, и образование бивалентов в мейозе оказывается невозможным.

Проще говоря, если Вы пытаетесь поставить на машину запчасть с другой модели, то у Вас могут быть проблемы с ее работой. Деталям приходится притираться друг к другу. Т.е. возникают мутации.

Насколько я знаю, зависимость частоты мутаций от генетического разнообразия никто не исследовал - я спрашивал, никто не может показать таких данных. Но судя по косвенным признакам, зависимость тут прямая.

Т.е. чем больше генетическая дистанция между родителями, тем выше риск мутаций, которые ведут в следующих поколениях к генетическим болезням. Из района Средиземноморья, где смешивались генетически очень далекие народы (семиты, хамиты, и предки нынешних европейцев), -  пришло очень много генетических болезней. Особенно выделяются в этом плане евреи, у которых имеется масса наследственных болезней, характерных только для них - Дизаутономия, Болезнь Тея—Сакса, Болезнь Неймана-Пика и т.д. и т.п..

Т.е. мутация, которая ведет к генетическим болезням, возникает в процессе "притирки" генетически далеких народов. А вылезет она, когда метисы начнут иметь потомство друг от друга, а не от "чистой" ("устаканившейся") расы. Т.е. ситуация в точности такая же, как и с гибридами, разница только количественная, но не качественная.

Тут часто возражают, что в Латинской Америке масса метисов. Но Латинской Америке метисы НЕ составляют большую часть населения. Даже в Бразилии их не более 38%. Пока они могут свободно смешиваться с "чистой расой", проблемы незаметны. Когда они растворятся в другой расе, проблемы вообще исчезнут. В Мексике это и вовсе индейско-индейские метисы.

Проблемы начнутся при смешивании метисов с метисами, когда у обоих по половине какой-то одной крови и эти половины стоят генетичеки далеко. Да и сколько времени смешивались средиземноморские народы, а сколько Южная Америка? У Южной Америки еще все впереди.

То, что пропагандируется сегодня - это именно пропаганда того, чтобы все смешивались. Те. чтобы население состояло из одних метисов. Но т.к. это ведет к генетическим болезням, то это означает, что пропагандируется дорога в адъ. Есть только один вариант, который позволяет обойтись без вырождения - это чтобы одна раса просто растворилась в другой. В таком случае то, что пропагандируется, называется геноцид.

bookburner: (warlock)
Скажу сразу, что оскорблять кого-то только за принадлежность к другой расе я считаю неумным поведением. Но разве это значит, что для того, чтобы кого-то не обидеть, надо обязательно врать?

В настоящее время на Гнилом Западе (а вслед за ним и в России) усиленно продвигается идея, что согласно науке, никаких рас нет. Т.о. те, кто выступает за расовую сегрегацию, выступают за сегрегацию по несуществующим или, в лучшем случае, несущественным признакам. А как же с такими вещами как, например, цвет кожи? "Это не расовые, а таксономические различия". А чем отличаются таксономические и расовые различия - разве это не одно и то же? "Неважно, если Вы снимете кожу с Билла Гейтса и Иди Амина, вы не увидите разницы".

Как тогда насчет разной формы черепа  у разным рас? Любой физический антрополог (расолог) легко отличит череп негроида от черепа европеоида. "Называть физическую антропологию расологией - это оскорбление для физической антропологии, она никогда не называлась расологией, рас не существует, это всегда было антинаучным бредом". Как насчет гитлеровской Германии? Она была научным лидером своего времени. "Если бы немецкие ученые говорили иначе, они попали бы в концлагерь". ОК - как насчет британской и американской науки того времени? Она ни в чем не расходилась в то время с немецкой. В романе Конан-Дойля "Затерянный Мир" профессор Челленджер употребляет слова "высшие и низшие расы" как само собой разумеющиеся вещи. Челленджера тоже посадили бы? Выражение "высшие и низшие животные" употребляется в биологии и сегодня. Отвергала понятие высших и низших рас только советская биология, которая прославилась потом своей лысенковщиной.

Как насчет того, что любой грамотный биохимик легко определит по ДНК, к какой расе принадлежит тот, у кого брали образец? Тоже нет ответа, не ждите его от лысенковцев. Нынешняя пысенковщина не расстреливает и не сажает ученых в концлагеря - ученые просто не получат грант, если будут говорить не то, чего от них ждут.

"Люди отличаются только внешне, никаких психологических отличий между расами (рас, кстати. даже нет), не существует". Откуда такая уверенность? Разве породы собак не отличаются по своей психологии?

"Потому что если ты говоришь, что расы таки существуют и они таки отличаются, значит ты ненавидишь другие расы". Оп-па. Логики как всегда нуль, но разве логика интересует лысенковцев? Она их интересует только пока они кажутся себе логичными. Тогда-да, тогда они ее возносят до небес. При том что абсолютно логичный робот гораздо опаснее полного идиота из-за своей непредсказуемости. Логика всегда приходит к противоречиям, такова ее природа. Поэтому лично я - за здравый смысл.

Ну и продолжение следует: "Ты против того, что все люди братья, значит ты очень плохой человек и ученые, которых мы купили грантами тому лжесвидетели". Ну хорошо, допустим я плохой человек, но разве обязательно ненавидеть того, кто отличается от тебя? Расиалист (или, если угодно, расист) вовсе не обязательно ненавидит другие расы. Он просто не делает вида, что у него нет глаз. Он может ненавидеть идею смешения рас и при этом нормально относиться к чужакам, которые живут сами по себе, это действительно так.
bookburner: (Ash)
Часто то, как устроено общество, делят просто на "правое" и "левое". Дескать больше свободы - правое, меньше - левое. В понятие свободы при этом включается и экономическая и политическая и т.д. и т.п. Но ведь иногда свобода торговли может означать отсутствие личной свободы - например свободная торговля рабами. Причем зависимость тут прямая - чем больше свободы для такой торговли, тем больше в обществе рабов и тем меньше в нем процент свободных граждан. Как тут быть?

Интересный подход к вопросу предложил автор браузерной игрушки "NationStates". Игра описывается как симулятор развития нации. Различаются 3 не связанные друг с другом вида свободы - экономическая, политическая и личная. На каждой шкале по 3 позиции - "мало", "так себе" и "очень". Всего получается 3*3*3=27 типов государственного устройства.

То, где окажется общество, которое соорудит игрок, зависит от того, каким образом он будет решать проблемы. Например, у меня вначале было "liberal democratic socialists". Это возникло из ответов на вопросы начального теста - я высказался против корпораций, слегка - против капитализма и за обязательную военную службу. После решения 4 проблем моя страна превратилась в "psychotic dictatorship" - я ввел принудительное участие в выборах, запретил нудистские пляжи, частное финансирование предвыборных кампаний и велел спалить тираж "Гарри Поттера" (фундаменталистам не понравились в нем сцены вызывания демонов). "Рsychotic dictatorship" теперь переименовали в "communist dictatorship", хотя каким боком то, что я сделал похоже на коммунизм - фиг его знает. Авторам надо еще работать над игрушкой. В деталях, как известно, прячется Дьявол.

Но вопрос не столько в том, каким образом авторы толкуют результаты, а насколько вообще эта модель отражает общую картину, которая имеет место в действительности. Личная свобода в графике понимается как свобода самовыражения и она действительно имеет мало отношения к возможности влиять на серьезные решения. Если какое-то общество состоит из тех, кого не интересует частное ппредпринимательство, то свобода бедения бизнеса не особо повлияет на них. В общем, мне модель кажется довольно интересной.

PS "Коммунистическая диктатура" - это, оказывается, название для "Рsychotic dictatorship" в тех настройках, которые я там выбрал, т.е. с "правой" точки зрения. Если выбрать "левую" точку зрения, то это будет называться "фашистская диктатура".
bookburner: (warlock)
У азиатов и европейцев радикально отличаются представления о многих вещах. Это, видимо, на уровне генетики. О иероглифической письменности знают все. Но это далеко не все.

В Европе военное ремесло всегда считалось престижным занятием, в Китае - малопрестижным.

На старых китайских географических картах Север внизу, а Юг - вверху. Север обозначался черным цветом.

Китайский столяр работает рубанком не так, как белый. Он строгает не от себя, а к себе.

Китайский гребец гребет не к себе, как белый, а от себя и сидит наоборот, т.е. лицом вперед.

Во время траура китаец одевается во все белое, европеец - во все черное.

Цветом одежды императора в Китае был желтый (никто кроме императора не смел носить желтой одежды), в Европе - пурпурный. Пурпурный и желтый - практически контрастные цвета.

То, какую реакцию вызывает тот или другой цвет, психологи считают одной из фундаментальных вещей для оценки характера индивида.

Многие вещи, считавшиеся в Китае обыкновенными, нормальными и даже "кавайными", для европейцев были совершенно неприемлемыми. Например - обычай уродовать ноги женщинам.

Такие различия имеются практически между всеми культурами. Наиболее отличается от всего остального то, что в XIX веке называлось "христианской цивилизацией". Но это была не столько христианская цивилизация, сколько цивилизация  белой расы, заточенная под ее генетические наклонности. Одним из главных отличий этой цивилизации от всех прочих было, например, отношение к гомосексуализму как к позорной гадости. Практически никто, кроме индоевропейцев не видел в этом ничего плохого до встречи с белыми. Аналогичное отношение имелось и в Иудаизме, но Иудаизм - не чисто семитская религия. Это даже не семитская религия с персидским влиянием - это персидская религия с семитским влиянием. Основатели Иудаизма (в т.ч. и Моисей) принадлежали к белой расе. Потом семитское влияние пересилило персидское, но это было потом.

Можно говорить, что это - "только культурные" отличия, но разве культура упала с Марса? Ее сформировали сами люди под свои генетические наклонности, или как? То, что для одного соответсвует его природе, для другого смерть. Без выделения в разные группы ничего хорошего не будет - будет только смерть одним и хорошо другим. Вы согласны сидеть за одним столом с тем, кто рассказывает, как смачно он трахнул ишака? Нет? А для него это нормально. Тогда не говорите мне о толерантности. И стоит ли вообще говорить о такой категории, как "человечество"?

кросспост
bookburner: (zombies ate my brain)
Небольшие сообщества, из которых состояло население древней Европы, должны были каким-то образом поддерживать у себя некоторый общественный порядок, иначе все друг друга бы вырезали. Эту проблему германцы решали при помощи человеческих жертвоприношений. Убийц вешали, трусов и гомосексуалистов топили в болоте. Вроде бы, почему именно так, а не наоборот?
Read more... )
bookburner: (mangalore)
Небольшой ликбез по политике. Сегодня на Европейском континенте имеется 4 основных тренда. Точнее, 2, из которых каждый делится еще на 2.

1 "Толерасты"

1.1 Сталинисты - тоталитарные толерасты. За пределами бывшей Совдепии этот вид встречается в чистом виде редко. Степень маразма часто не поддается описанию, хотя встречаются и относительно вменямые персонажи (но опять же, все это очень относительно). Современный сталинист - то же самое, что и фашист в понимании Муссолини (Муссолини не был расистом). Фашистов сталинисты почему-то не любят - видимо видят в них самих себя, а это неприятно. Типичный пример - Кургинян.

1.2 Нетоталитарные толерасты ("левые"). Весьма озабочены борьбой с проявлениями неонацизма и расизма среди белого населения и с этой целью поощряют цветную иммиграцию туда, где это белое население все еще есть. Утверждают, что если завезти в страну побольше цветных иммигрантов, то расовых проблем станет меньше. Завезти иммигрантов из бедных белых стран (вроде Украины) в богатые небелые (вроде Японии) не пытаются. Когда дорываются до власти, отличие от сталинистов становится менее заметно. Сюда же относятся и неолибералы. Типичные представители - Медведепут и всякие европейские социал-демократы.

2 "Правые"

Правые делятся не по отношению к тоталитаризму (настоящих тоталитаристов среди правых по сути, нет, хотя культ Гитлера довольно распространен - парадоксально, но это так). Национал-социализм Гитлера был тоталитарным расизмом.

2.1. Шабеснаци - прожидовленные правые. Считают мусульман врагами, евреев - своими, а самих себя - спасителями иудеохристианской цивилизации (что это за зверь такой - спросите у них). Грубо говоря, сосут обрезанный жидовский хуй (я редко матерюсь, но это - именно тот случай). К этим, бугага, иудам христианской цивилизации, относятся неоконы, Саркози, Брейвик и все такое прочее. Есть и просто жидонаци. Любят демонстрировать свою крутизну таким вот образом (один выстрел - 2 трупа).

На мой взгляд, выглядит глуповато, примерно как обезьяна из клипа в предыдущем посте. Думают, если будут копировать поведение "белых расистов", то станут сами белыми. Расизм, ребята, не для вас, независимо от амбалистости вашего телосложения. Антисемитизм, эссно, называют предрассудком, от которого следует избавляться и вообще - надо быть толерантнее. К евреям. Эти 2 группы граждан, похоже, нашли таки друг друга.

2.2. И есть непрожидовленные ("маргинальные") правые - такие как Дюк или Варг Викернесс, - являют собой инверсию шабеснаци по одному малозаметному, но очень важному вопросу.

Реальную силу предсталяют "левые" и прожидовленные "правые" ("шабеснаци"). Как это ни смешно, но и левые и шабеснаци представляют, по сути, интересы одной и той же группы, целью является вовлечь публику в противостояние "арабы-жиды". Типа, пришло время выбора, а собственных интересов и вообще, других дел, у бледнолицых кагбе и нет. Выбирайте - либо мы, белые и пушистые жиды, либо грязные арабы.

Хозяева положения в сложившейся ситуации, как ни странно, бледнолицые, хотя и сами пока не понимают этого, но до жидов наконец дошло, что их судьба полностью зависит от выбора бледнолицых. Отсюда и попытки (и иногда, к сожалению, успешные) приручить их. Но на мой взгляд, правильный выбор выглядит вот так.

Пришло уже время. Послать всякую сволочь на 3 буквы.
bookburner: (Default)
Англия - криптоколония криптокатоликов.
bookburner: (dr.House)
Интересный пост. Навело на мысли.

ЗЫ Интересно, почему среди почитателей Ницше попадается много евреев (Рэнд, Лео Штраусс, иногда говорят, что и Гитлер еврей)? Ведь сам усатый Фридрих их не особо жаловал. Может быть, из-за того, что его идею о том, что истины нет, можно развить в том смысле, что в хуцпе нет ничего плохого?:)
bookburner: (warlock)
Станислав Лем изобел хорошее слово - "прокрустика". Это название подходит для любой системы, контролирующей поведение людей.
(дальше)

Profile

bookburner: (Default)
bookburner

July 2017

S M T W T F S
       1
2 345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 24th, 2017 06:38 am
Powered by Dreamwidth Studios