bookburner: (Slim Pickens)
Мобилизационный потенциал Германии составлял 23,9 млн. чел. В Вермахт было призвано 16 млн человек. После войны в плену оказалось 8 миллионов немцев у союзников и 3 миллиона у СССР. Итого 11 миллионов. Разница 5 миллионов. Кроме Вермахта было еще СС и Люфтваффе. В Люфтваффе числилось 3.400.000 человек - кроме авиации там были пехотинцы, зенитчики, строители и т.д.. Из них погибших и пропавших 433.000 человек. Если зенитчики оказались в лагерях для пленных, то куда попали строители не очень понятно. По немецким данным потери Вермахта убитыми и умершими в плену - 3 миллиона с небольшим. Общие военные потери Германии убитыми Википедия оценивает от 4,440,000 to 5,318,000. Т.е., тут и Вермахт и СС и Фольксштурм с Гитлерюгендом.

"По послевоенным данным, через войска СС прошло около 950 000 человек, из них погибло 253 000, что составляет менее чем 27 %. 70 000 военнослужащих пропали без вести. Около 400 000 человек из войск СС получили ранения. По другим данным, потери войск СС за войну составили только убитыми 314 000 человек. В то же время потери сухопутных сил составили 3 280 000 человек из 11 миллионов военнослужащих, что составляет около 30 %" отсюда

В СС служили не только немцы, сюда относились и дивизия "Галичина" и части Каминского и другие. В СС были и полевые войска разных национальностей и была охрана концлагерей, куда брали даже полуевреев.

В общем никаких 9 миллионов убитых в бою нет. Боевые потери Германии убитыми на всех фронтах не более 4-5 миллионов вместе с Фолькстурмом и Гитлерюгендом. Тем более нет "10 миллионов немцев, убитых в первый год войны", как врало СовИнформ Бюро. Ну и, кроме убитых были еще и раненые, такие, которые не вернулись в армию и остались в тылу до конца войны. Гражданских в Германии погибло очень много. Тут и союзные бомбежки, да и советская армия порезвилась.

Теперь насчет потерь СССР. СССР призвал в армию 36 000 000 человек из 42,7 млн. человек в возрасте от 18 до 50 лет. Из них к концу войны осталось 11.390.600 по советским данным. Разница около 25 миллионов. Многие раненые стали после войны убитыми, т.к. калек, которых в советских городах было огромное количество, потом организованно собрали, вывезли и расстреляли, чтобы не попрошайничали и  глаза не мозолили. Кроме того, было еще и ополчение, которое было большим, воевало, но которое не относилось к армии и не значилось в военных потерях, проходит в потерях в качестве "мирных жителей". Нигде больше после войны не было такого перевеса женщин над мужчинами в населении, как в СССР.  В Германии было что-то похожее, но только до момента возвращения мужского населения из плена. Мужчины призывного возраста - основная часть погибших во время ВМВ в СССР, что бы там ни рассказывала Россия о "немецких зверствах против мирного населения".

В чьих потерях числятся примерно миллион советских граждан, воевавших на стороне немцев, тоже не очень понятно. Это было столько же, сколько в Квантунской армии Японии. Если это и "вклад СССР в победу над фашизмом"(с), то вклад скорее отрицательный, чем положительный. Из них погибло 215,000, это столько же, сколько всего было людей в польском корпусе британской армии.  Не очень понятно, и то, к каким потерям относятся лица расстрелянные НКВД и заградотрядами - ведь только под Сталинградом НКВД расстреляло за самовольное оставление позиции и тому подобные вещи столько народу, что его бы хватило на целую дивизию.
bookburner: (Slim Pickens)
Много было сказано о "решающей роли" СССР во второй мировой войне. Вклад СССР действительно был значительным, можно сказать даже, это был козырный туз Черчилля. Но в одиночку СССР никогда бы не победил Германию, даже совсем наоборот.

Я уже писал как-то, что на один только на линкоры "Бисмарк" и "Тирпиц" ушло больше металла, чем на все танки "Тигер" вместе взятые, (83 400 тонн против 75 824). Потоплены Бисмарк с Тирпицем англичанами. Можно возразить, что эти посудины спущены на воду в 1940 и 1941 годах, т.е., в самом начале войны. Однако, не забываем, что подлодки строились всю войну и воевали почти исключительно с британским флотом, как и прочие немецкие корабли.

А количество подлодок, построенных немцами, вполне сравнимо с количеством построенных ими танков, притом что на подлодку идет гораздо больше ресурсов. Поэтому хвастовство советской историографии, от том, что СССР произвел больше танков и всего такого прочего несмотря на то, что Германия произвела больше стали - это только хвастовство. Причина - не в "превосходстве плановой социалистической экономики", а в том, что немцы строили подлодки.

Самый массовый танк Вермахта, Pz IV, был произведен в количестве 8686 штук. Это 173 720 тонн металла (реально - немного меньше). Плюс Pz III в количестве 5865 машин того же веса, получим еще 117 300 тонн. Вместе 291 020 тонн. Добавим сюда все Пантеры (5976*44,8 = 267 725 тонн). 558 745 тонн. Тигры уравновешены Бисмарком и Тирпицем, поэтому мы их тут считать не будем. В конце концов, Pz III и Pz IV были наиболее актуальны в то же время, когда и вышеозначенные посудины.

А подлодок в Германии за войну построено 1099. При этом, танк Pz IV весил около 20 тонн, а подлодка - не менее 750 тонн (надводное водоизмещение). Вместе это 824 250 тонн. Таким образом, мы видим, что усилия немецкой промышленности были сосредоточены на борьбе скорее с Британской империей, чем с СССР. В общей сложности, на корабли и подлодки немцы угрохали примерно в полтора - два раза больше металла, чем на танки.

По сообщениям Википедии,
Из 1170 подлодок кригсмарине в боевых действиях участвовали 863. Из них были уничтожены 753 субмарины (погибли около 32 тысяч подводников из 39 тысяч). Победы немецких подлодок оцениваются в: 148 потопленных и 45 повреждённых военных кораблей противников; 2759 грузовых судов общим тоннажем 14 119 413 регистровых тонн.

Да и сказать, что немецкие танки воевали только с Советской армией, будет сильным преувеличением. Под Эль Аламейном Роммель потерял 500 танков (и немецких и итальянских вместе), при том что Паулюс к моменту начала наступления на Сталинград имел их 750 штук. Немецкие генералы жалуются в своих мемуарах, что в момент, когда победа под Курском была уже близка, Гитлер снимает с фронта Тигры с Пантерами и отправляет их в Италию.

С авиацией дело обстояло аналологичным образом. Пока немцы обладали на Восточном фронте господством в воздухе, они устраивали там блицкриги, наступая с рекордной в истории скоростью. Ситуация поменялась, когда они это господство потеряли и причина была вовсе не в победах советской авиации. В решающий момент битвы под Сталинградом у Паулюса забирают бОльшую часть его авиации и отправляют Роммелю в Тунис.

Общие потери Люфтваффе на Западном фронте примерно вдвое больше потерь на Востоке, и это неудивительно - бомбили Германию именно англосаксы. Советский Союз не устраивал немцам дрезденов и гамбургов, не потому, что жалел мирных жителей, а потому что не имел такой возможности. Советское командование не жалело даже свою собственную пехоту, гоняя ее в атаки прямо по минным полям. Соответствующий рассказ Жукова зафиксировал в мемуарах Эйзенхауера, из советского издания эта часть вырезана цензурой. "Потери при этом не больше, чем если бы по участку велся интенсивный минометно-артиллерийский огонь". Так с какой стати оно стало бы жалеть вражье население?

В общем и целом, если говорить о потраченных ресурсах, то Второй Фронт вовсе не был для Германии вторым по значению. Ну, и наконец, такая страна как Испания осталась нейтральной только по причине боязни британской блокады. Она производила только половину нужного ей продовольствия.
bookburner: (Slim Pickens)
А ведь участие диверсионных отрядов НКВД в резне поляков точно задокументировано. В Налибоках в мае 1943 года "еврейские партизаны" Бельские устроили массовое убийство 128 польских жителей за отказ местной самообороны подчиняться командам из Москвы. Среди убитых было несколько подростков и десятилетний мальчик. Как раз во время "волынской резни", прошу заметить.

Т.о., участие советских диверсионных отрядов в уничтожении польских жителей в ходе Волынской резни, является доказанным фактом. Потом, как водится, решили свалить все на других - как и в случае с Катынью. И своей цели НКВД добилось - спровоцировало как Армию Крайову, так и УПА к войне друг против друга. Как говорится, двое дерутся - третий радуется. "Ищи, кому выгодно".
Read more... )
bookburner: (mangalore)
Есть анекдот, как пьяный муж приходит домой с собакой и говорит жене, что выпил всего одну кружку пива. Жена спрашивает собаку, сколько он выпил. Собака гавкает один раз. "А сколько водки?" - "Уууууу!".

Советские историки точно как этот муж любили хвастать, как много немецких дивизий уничтожила Советская Армия. Союзники, дескать - слабаки. Вот, какая у нас большая пиписка. Ну допустим. Но что если, скажем, англичанину тоже захочется померяться пиписками?

Война на Западе ведь была в осн. войной техники, а на Востоке - войной людей - не стоит забывать, кто потопил "Бисмарк" с "Тирпицем". А ведь на их постройку ушло больше металла, чем на все танки "Тигер" вместе взятые. Войну с немецким флотом вели фактически одни англичане.

Водоизмещение "Бисмарка" - 41 700 т
Водоизмещение "Тирпица" - 45 474 т

Танк "Тигер" весил 57 тонн. Всего "Тигеров" было построено 1354 штуки. Т.е. в общей сложности 77 178 тонн. А ведь Тигеры воевали не только на Восточном Фронте.

Ну и про подводные лодки не забываем.

Теперь танки "Пантера" - 45 тонн, всего построено 5976, в общей сложности 268 920 тонн.
Подводные лодки типа VII (самые массовые, но далеко не все) - 703 штуки, по 625 тонн каждая, итого 439 375 тонн.

Был еще T‑IV - 8686 штук весом 23 тонны каждый. 199 778 тонн. Их перевесят остальные немецкие корабли и подлодки. Всякие там карманные линкоры, крейсера и т.д.

Вес танков я округлял в большую сторону, вес кораблей - в меньшую. Но все равно, как мы видим, если считать по весу, то вклад маленькой Англии вполне себе может "перевесить" советский. И это при том, что на суше немцы воевали не только с советской армией.

Насчет авиации, я думаю, не будет возражений против того, что на Западе немцы потеряли вдвое больше самолетов, чем на Востоке.

Была еще артиллерия. Пушки гораздо легче танков. Ее вес, думаю, можно поделить поровну, - я ведь отдал все немецкие танки СССР.

Вот на чем надорвалась германская промышленность - на морской и сухопутной войне сразу. Это только Америке было что слону дробина, а Германии - нет. Советские историки относили это на счет превосходства своей плановой экономики. Ну-ну.

Говорят, что если бы немцы сосредоточились на чем - то одном, то у них было бы больше шансов. Но ведь морская война и англичан заставляла тратиться на флот. Не будь у немцев флота, англичане из этого же металла просто понастроили бы танков и пушек...
bookburner: (Slim Pickens)
Про Геббельса одно время говорили, что его фирменным стилем была "наглая ложь". Теперь, в эпоху Интернета, пропагандоны стали поскромнее и говорят, что его стилем была "избирательная правда". Это, пожалуй, соответствует истине, но разве умно ожидать "неизбирательной" правды из такого источника как Министерство Пропаганды? А именно так и называлось его ведомство. Можно подумать, нынешняя пресса печатает неизбирательную правду (бугага). Хотя они не называются министерствами пропаганды.

Скромнее пропагандоны стали по той простой причине, что ни в Сети ни вообще в природе просто не существует примеров того, что называется по инерции "геббельсовской ложью". Я много раз просил показать мне такие примеры - никто не смог показать ничего кроме призывов и лозунгов (а я просил - примеры вранья). Вообще говоря, такие примеры есть, но это ложь не немецких, а советских геббельсов. Говорят, этот деятель как-то раз сказал в сердцах своим работникам "Если бы я только мог заменить вас всех евреями!"

Если стилем Геббельса была "избирательная правда", то советским стилем была хуцпа. "Кинь только побольше говна - что-нибудь да прилипнет". Примеры? Их есть у меня.
и Что же там такое? )
bookburner: (dr.House)
Как-то раз я видел фильм про немецкого пленного, который бежал из советского лагеря через всю Сибирь и Среднюю Азию. А за ним гнался советский офицер. И как оказалось, из чисто спортивного интереса. Он встретил немца на мосту в Иран, тот остановился убитый в шоке и услышал только "я Победил тебя". И офицер отпустил немца.

Сам факт победы для нации иногда важнее всего остального. Особенно, если эта победа означает превосходство твоей веры.

Полет Гагарина был именно такой победой Советского Союза. "Победа творческой мысли", так сказать. Американцы не могли расценить его иначе, чем триумф Тьмы над Светом. Как и немцы - поражение под Сталинградом. В Америке после Гагарина появились хиппи и отрицание всего и вся. Такое бывает только после крупного поражения.

Гагарин по типу личности - "ТЕ", "Есенин". Говорят, что по соционике это самый характерный для России тип личности. Это была победа СССР, когда он вступил в свой "золотой век" - Королëвы уже не сидели по лагерям, а Гайдай снимал свои лучшие фильмы, энтузиазм уже не был замешан на страхе, как при Сталине. Гагарин был "высшей точкой". Потом начался "закат империи".

Американцы поднялись и подключили немцев. Немцы восприняли это как свою реабилитацию после поражения от большевиков. "Привидения в замке Шпессарт", часть вторая. Это показало всем, что они, немцы - круче. Американцы никогда не испытывали особых иллюзий относительно того, кому они обязаны своей победой. Это придавало победе неприятный привкус.

По-моему, во всем мире один только СССР не транслировал передачу с Луны. Луна была для СССР тем же, чем был Сталинград для немцев или Гагарин для американцев. Еще бы - разгром в том, чем СССР больше всего гордился, - и от кого? От изничтоженных, разбитых и раздавленных гадов-немцев! Но по этому "Сталинграду" не было траура - вот, в чем разница. Просто сделали вид, что поражения не было.

Хрущева в России не любят, хотя никогда больше они не жили так хорошо, как тогда. Я думаю, это "поражение от немцев" и привело к падению Хрущева и погружению в брежневское болото. Нашли причину в отступничестве Хрущева от линии Сталина - победителя. И Хрущева прокляли как еретика.

Но СССР после Луны уже не поднялся, только медленно догнивал. Такой ракеты, как "Сатурн-5" у СССР так никогда и не появилось. Европейская часть империи сократилась как раз до тех мест, куда в свое время дошли немцы.

Причина, наверное, в том, что подняться может только тот, кто способен назвать свое поражение поражением, а достойного врага - достойным врагом. Но "Совок" такой способностью не обладал, даже в лучшем своем виде. Поэтому он и не мог подняться. Потому что для этого надо признать, что ты упал.

И "отрицание Луны" ИМХО тоже замешано на одном и том же. Нежелание верить в неприятную правду по примеру страуса. В Америке: "Мы ничем не обязаны нацисту фон Брауну - это все было дурилово". В России: "Немцы не оказались круче нас, поражения не было". Не удивительно, что сегодня эта байка в России даже популярнее, чем в Америке.

Навеяно вот этим.
bookburner: (Mahmud Vader)
Идеологию гитлеризма, как и всякую другую идеологическую систему, можно признавать или отрицать, это - дело политических взглядов. Но любой человек поймет, что идеологию нельзя уничтожить силой, нельзя покончить с нею войной. Поэтому не только бессмысленно, но и преступно вести такую войну, как война за "уничтожение гитлеризма" прикрываемая фальшивым флагом борьбы за "демократию".

Вячеслав Молотов, 31 октября 1939-го года.

Во как!

Взято отсюда

bookburner: (Ash)
Покойного Мигеля Серрано часто называют сказочником за то, что многие его утверждения невозможно проверить. Среди прочего он писал, что атомные бомбы, сброшенные на Хиросиму и Нагасаки, были немецкими.

Сам он работал одно время в атомном агентстве ООН, но насчет бомб это только его слова. Однако проверить это как раз не так трудно. Давайте рассуждать логически. Хиросимская (справа) и нагасакская (слева) бомбы имели совершенно разные конструкции.


Более того, нагасакская бомба была плутониевая, а хиросимская - урановая. Эффект от них был тоже разный. Хиросимская бомба имела мощность 13-18 килотонн, нагасакская - 21 килотонну. При этом в Хиросиме на момент бомбежки было 340 – 350 тыс., в Нагасаки – 260 – 270 тыс. человек. Общее число погибших на 1950 год в Хиросиме около 200 тыс., в Нагасаки свыше 100 тыс. человек.

Хиросимская бомба была слабее, а убила вдвое больше народу. Причина, видимо, в гораздо бОльшем количестве заболевших лучевой болезнью в Хиросиме - хиросимская бомба дала гораздо более сильное радиационное заражение. Американцы испытали только одну конструкцию - как у "толстяка", т.е. нагасакской бомбы. Какие из этого можно сделать выводы?

Первый вариант - они сбросили на Нагасаки испытанную, а на Хиросиму - неиспытанную бомбу, т.е. решили рискнуть дорогим ураном и тем, что этот уран попадет в руки японцев, если она не взорвется. Такие эксперименты кажутся еще более рискованными, учитывая, что и японцы имели теоретическое представление об урановой бомбе. А надо сказать, что производство атомной бомбы стоило гораздо дороже, чем производство обычных боеприпасов той же мощности.

Второй вариант: по крайней мере, хиросимскую бомбу уже испытал до них кто-то другой, т.е. немцы. Сперва на Рюгене, потом - в Тюрингии.

Upd. Надо еще добавить, что все многие германские ученые, работавшие над ядерным проектом (Гейзенберг, Багге, Дибнер и др.), были захвачены американцами в ходе "операции Алсос" и вышли на свободу только в 1946 году. Немецкий ядерный проект был именно урановый, как и хиросимская бомба.

Upd 2. Самое главное в постройке урановой бомбы - получить 235-й уран. Лучше немцев в 1940-х годах этого никто не умел делать. Вот тут - про способы разделения изотопов. Американцы использовали сначала электромагнитное разделение, потом английский способ, газодиффузионный (кстати, идея имплозионных линз для плутониевой бомбы у них тоже от англичан, это самая главная деталь этой бомбы). Немцы использовали газовое центрифугирование, которое намного эффективнее. Сегодня в России пользуются именно немецким способом.

Upd 3  Ну и точку в истории ставит вот это - 14 мая 1945 года немецкая подлодка U-234 c грузом оксида урана сдалась американцам. Самое смешное, что ее номер почти повторяет название урана-235:) На борту у нее имелось 560 кг этого самого оксида урана.
bookburner: (Beast Mark)
Гудят моторы
- Тяжело самолету
Где ж ты, Пирл-Харбор?
(хокку)           

Вообще, меня удивляет, как мало людей имеют об этом ясное представление. В основном, разумеется, думают, что Гитлер. Даже те, кто считает себя "нацистами". Вообще-то я уже озвучивал это, но не в своем журнале. Моя версия может кому-то показаться диковатой, но именно так все и было на самом деле.

adelante )
bookburner: (Beast Mark)
Когда я увидел это фото чешского коллаборациониста Моравца, мне вначале показалось, что там что-то не так. Свастика завернута не в ту сторону.

Но флаг Третьего Рейха с обратной стороны выглядел именно так, как на фото, т.е. свастика с обратной стороны флага - правозакрученная. То есть на нем не одна, а сразу 2 разных свастики - и правая и левая. Левозакрученная, "индусская" - на левой стороне, а правая, "буддистская" - на правой. Что интересно, так это то, что лицевой стороной флага считают левую сторону, но видны-то обе.
bookburner: (Beast Mark)
Когда читаешь о войне в необычных местах, иногда возникает чувство сюрреалистичности, особенно, когда речь идет о таком необычном корабле, как "Атлантис". Всего в германском флоте было 11 рейдеров: "Атлантис", "Виддер", "Комет", "Корморан", "Коронель",  "Мишель", "Орион", "Пингвин", "Тор", "Ханза" и "Штир". Кроме того, немцы иногда переделывали захваченные корабли во вспомогательные рейдеры.
Самыми результативными кораблями германского флота во Второй Мировой Войне оказались не суперлинкоры вроде "Бисмарка", а довольно невзрачного вида пароходики, неотличимые с виду от торгового судна. Это были настоящие корабли-хамелеоны. "Атлантис" имел на борту фальшивые трубы, мачты разной длины и запас краски. В общей сложности, он мог иметь 26 различных силуэтов.
adelante )
bookburner: (Mahmud Vader)
По поводу одного поста. Вот фотография двери в концлагере Дахау. Туристам ее показывают в качестве двери газовой камеры - холокостницы. Перед входом написано "Душевая". Дверь, запирающуюся снаружи, скорее всего, навесили после войны. Но может быть, это была и дезинфекционная камера. То, что она ни разу не герметичная, то бог с ним.
Дело в другом. Предлагаю бросить взгляд на коробку этой двери и поразмыслить, трудно ли выбить дверь вместе с коробкой изнутри. Судя по всему, коробка - сварная из уголка. По-моему, там все держится буквально на соплях. Можно как-нибудь смотаться на экскурсию в Дахау, проверить это и заснять на видео этот следственный эксперимент. Офигенный сюжет для "Разрушителей Мифов", а?

Фото уворовано отсюда.




Upd. Гм, эта затея, оказывается, не имеет смысла - эта "газовая камера" была построена после войны. Надпись на стенде: "газовая камера, замаскированная под "душ" - никогда не была в действии". Сейчас стенд убрали. Охуеть можно.
Upd2. Просто любо-дорого взглянуть, какой визг подымается, когда ловишь их за руку. "Забанить! Модератор! Спасите-помогите! Уже 2 дня висит! Нельзя, чтобы это увидели неподготовленные люди!" :D



bookburner: (Beast Mark)
Про нацистские базы в Антарктиде часто пишут довольно удивительные вещи. Иногда трудно отделаться от мысли, что за всем этим нет ничего кроме домыслов желтой прессы. Я попробовал чуть-чуть разобраться в этом. Редко кто из тех, кто пишет о немецкой Антарктиде, не упоминает U-977 и U-530, закончившие войну в Аргентине. U-530 сдалась аргентинцам 10 июля 1945г, U-977 - 17 августа. Сразу после этого в прессе появились сообщения, что U-977 перевезла Гитлера в Аргентину. Насчет U-530 вообще пишут, что она отвезла  то ли прах Гитлера то ли какие-то его вещи в Антарктиду...


adelante )
adelante )adelante )
bookburner: (warlock)
Интересная байка, вообще говоря. В самом Гамельне все связанное с этой легендой - главный туристический аттракцион. Может быть, это первый зафиксированный в истории случай применения психотронного оружия.

Сначала - против крыс. Интересная теория есть на этот счет. На севере Лапландии живут лемминги - тоже грызуны, по сути - те же крысы, северные такие крысы без хвостов. Скорее даже хомяки, чем крысы, но дело ведь не в этом, а Вы уже поняли, в чем. В массовом самоубийстве, да.

Классический сюжет, наверное, знают все. Человек честно делает свое дело, избавляет город от паразитов, а эти наглые буржуйские морды, вместо "Спасибо", кидают его и еще ржут. "Ну ничего, посмотрим, как вы будете ржать завтра". И на следующий день он уводит из города детей.

Есть, однако, мнение, что города следует очистить не только от крыс.

adelante )

bookburner: (mangalore)
В Финляндии снимают дизельпанк-комедию про 2018 год. В 1945 остатки войск Третьего Рейха эвакуировались в Антарктиду, а оттуда - на Луну. Американцы взорвали при помощи атомных бомб остатки Нового Берлина на Новой Швабии, но добраться до базы "Черное Солнце на обратной стороне Луны не сумели. В 2018 году тарелки возвращаются домой.

Cрать на орла этой тупой птице, конечно, не следовало бы, но в остальном - мило:).

пропаганда )
bookburner: (Mahmud Vader)

                                                                        А если кто-нибудь из вас
                                                                        Какой вопрос нелепый спросит,
                                                                        Тотчас же я отдам приказ
                                                                        Того смутьяна в клетку бросить

                                                                        А в клетке хищники сидят -
                                                                        ВолкИ и тигры-людоеды;
                                                                        Не сомневайтеся - съедят,
                                                                        Как время подойдет обедать.


                                                                           (из ранних произведений оттербиста)

Однажды, читая статью в английской википедии об отрицателях Холокоста, я не мог отделаться от чувства вроде дежавю. Наконец, я понял, что эта статья напоминает. Стиль советской пропаганды. Пространные рассуждения  о собственной непогрешимости плюс непризнание за другими права на свое мнение. Стиль невменяемой секты. Отрицание холокоста во многих европейских странах считается уголовным преступлением, за это можно схлопотать реальный срок и кое-кто таки сидит. Поэтому в интеллигентной среде, как правило, не принято воспринимать всерьез идею о том, что Холокоста не было в том виде, как нам рассказывают. Но правда не становится неправдой оттого что ее "не воспринимают всерьез".

В английской википедии один еврей как-то спросил меня, как я смею отрицать холокост. Я ответил, что смею, потому что не люблю наглых врунов. Потом вопрос от админа: "Наглый врун - это у Вас эфвемизм для слова "еврей?" Выбирайте выражения поосторожнее" - "Наглый врун - это тот, кто утверждает, что нацисты были величайшими монстрами в истории. Мне все равно, кто это говорит - еврей, ирландец или кто-то другой" (админом была ирландка:)) Кроме того, отрицать то, чего не было - хорошо и правильно. Впоследствие меня там забанили и объявили "кукловодом" (наглое вранье, между прочим). Могу сказать, что если до общения с тамошними админами у меня были разные мысли насчет ревизионизма, то потом все сомнения отпали. Защитники официальной версии (я называю их холосториками) - просто дешевки. Это, конечно, не аргумент для всех, но этого вполне достаточно для меня.

Для людей, малознакомых с вопросом могу дать некоторую информацию к размышлению. )
bookburner: (Default)
Я думаю, большинство нормальных людей согласится, что мучать животных - это не очень здорово и удовольствие от таких вещей могут получать только дауны и недочеловеки.

Первые законы о правах животных появились в Германии 1930-х годов. До этого такие законы принимались с точки зрения хозяйственной или рекреационной пользы. Антропоцентризм был пересмотрен и защита животных вперые осуществлялась не в интересах человека, а для самих животных.

adelante )
bookburner: (Beast Mark)

Надо добавить, что "звезда" корейской войны Миг-15 на самом деле назывался Focke-Wulf Ta 183.
bookburner: (Ahmadinejad)
 Нечасто встретишь реально нейтральную статью о Германии времен Гитлера. Нынешнего европейца (а также и русского или украинца) надо показывать в музее вместе с собакой Павлова. Слово "фашизм" или "нацизм" вызывает прямо условный рефлекс.

Вот эта статья удивительно близко к идеалу нейтральности.

Upd. от 8.12.08 От себя добавлю вот, что. Эстетика Третьего Рейха мне не по душе. Она не германская, а римско-имперская. Германская эстетика - это готика, а в Третьем Рейхе был неоклассицизм, даже не барокко. Запретили даже готический шрифт, до того очень популярный, инициатором был, по всей видимости, Гитлер. Он вообще питал слабость ко всему католическому.

Сказать, что изобилие голых статуй не характерно для германцев, значит ничего не сказать. В Третьем Рейхе это носило характер культа здорового тела, но у греков и римлян это была этетика. В Старшей Эдде есть такое высказывание "Я отдал свою одежду двум истуканам и от этого они стали похожи на людей. Жалок нагой." Т.о. древние германцы в отличие от греков, считали, что голый человек выглядит жалко. Холодный климат, всеж - таки. И отсутствие интереса к рассматриванию голых мужиков, скажем прямо.

Готика как стиль дольше всего сохранилась не в Германии, а в Англии - видимо, из-за специфического характера английского христианства, которое потом выродилось в пуританство. А стиль архитектуры не может не влиять на умы. Готика - это феодальная анархия, а классицизм - имперская иерархия. В Третьем Рейхе имелись элементы стихийной самоорганизации, но не выродился ли бы он стал в случае победы в очередную империю, сказать трудно.

Profile

bookburner: (Default)
bookburner

July 2017

S M T W T F S
       1
2 345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 24th, 2017 06:34 am
Powered by Dreamwidth Studios