bookburner (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
bookburner) wrote2015-03-13 11:28 pm
bookburner) wrote2015-03-13 11:28 pm
Entry tags:
О расовой идее
Многие правые не понимают одного очень существенного момента. Они согласились поставить знак равенства между расовой гордостью и гитлеризмом. Этим самым они купились на левацкую провокацию. Расовая гордость существовала и до гитлеризма, не Гитлер придумал ее. И Вторая Мировая война не была войной расовой идеи с красной идеей. Черчилль - наш. Германская пропаганда эксплуатировала расовую идею, но на этой же расовой идее держалась и Британская Империя.
Из письма Черчилля командиру сингапурского гарнизона.
"Это та ситуация, когда можно не считаться с потерями. Речь идет о престиже белой расы".
Расовая гордость была для Черчилля естественна как воздух. Но она у него совсем не такая, как в национал-социализме. Гитлер сделал одну очень скверную вещь. Он соединил расовую идею с культом силы. В британском империализме белый человек не потому должен управлять планетой, что он сильнее, а потому, что он лучше. Сила важна, но признание первичности силы означает, что кто сильнее, тот и прав. В конечном счете это ведет нас в Африку.
Из письма Черчилля командиру сингапурского гарнизона.
"Это та ситуация, когда можно не считаться с потерями. Речь идет о престиже белой расы".
Расовая гордость была для Черчилля естественна как воздух. Но она у него совсем не такая, как в национал-социализме. Гитлер сделал одну очень скверную вещь. Он соединил расовую идею с культом силы. В британском империализме белый человек не потому должен управлять планетой, что он сильнее, а потому, что он лучше. Сила важна, но признание первичности силы означает, что кто сильнее, тот и прав. В конечном счете это ведет нас в Африку.
no subject
Неубедительно. "Боже мой", "Видит бог", "Одному богу ведомо" и т.д. - вот речевые обороты, в которых всегда присутствует бог в единственном числе. А когда употребляют множественное, то сознательно хотят подчеркнуть свою антимонотеистическую позицию.
Я Вас удивлю. Эта фраза насчет совести принадлежит скорее Ленину, чем Гитлеру.//
Если бы вы приняли Гипотезу Ницше, то не удивлялись бы, откуда тот и другой подчерпнули свои инвективы против совести и нравственности:
человек здоров, если укусы совести ему — что камню собачьи укусы, — если он стыдится своего
раскаяния..
Раньше думали так: совесть осуждает этот поступок — следовательно, этот поступок предосудителен.
А на самом деле совесть осуждает этот поступок потому, что он осуждался уже давным-давно. Она просто повторяет, она не созидает никаких ценностей.
Святая ложь, следовательно, изобрела в человеке совесть как осознание
того, что хорошо, а что плохо, как иллюзию того, что это сам бог говорит в нас, рекомендуя нам жить в согласии с предписаниями священников; изобрела мораль как отрицание всякого естественного хода вещей, как сведение всего происходящего только к морально обусловленному...
мораль ищущая: создать себе цель (Ср: Нравственность служит для того, чтобы человеческому обществу подняться выше, избавиться от эксплуатации труда)
no subject
Какое именно язычество собирался ввести Гитлер? Где теология этого язычества? Что вообще такое язычество? Политеизм? А если число богов фиксировано - это язычество или нет? Допустим, у нас не один бог, а 2, 3 или 12.
Поклонение Абсолюту вряд ли имеет какой-то смысл, учитывая, что Абсолют включает в себя все. Оно имеет смысл разве что тогда, когда имеется желание не иметь ничего общего с материальным миром.
А в материальном мире формой сосуществования трех главных сил является вечная война между ними. Двое объединяются против сильнейшего, когда он перестает быть сильнейшим, двое слабейших объединяются против нового сильнейшего и так без конца.
Признание трех сил материального мира - это язычество или нет? Индусы их признают. Христанство - частично тоже. Монотеизм противостоит материальному миру или нет? Если судить по Исламу, то нет. "Земля принадлежит Аллаху и посланнику его". К Исламу Гитлер относился очень спокойно, по слухам даже более благосклонно, чем к Христианству. Где же тут язычество?
Если я приму, что Ницше повлиял на марксиста Ленина сильнее, чем сам Маркс, то почему бы не принять и то, что Ницше повлиял на самого Маркса? Однако Маркс родился раньше Ницше, а умер - позже. Тьфу, умер тоже раньше. У Ницше и Маркса ведь есть параллели. В таком случае, скорее Маркс повлиял на Ницше, чем наоборот.
no subject
Что касается отличия монотеизма и язычества, то тут все просто: первый признает (и имеет основой) божественную трансцендентность, второе пантеистично. Язычество обожествляет мир и его силы, монотеизм ставит мир в абсолютное подчинение высшей внемировой силе. С точки зрения монотеизма "несть эллина и иудея", так как перед трансцендентной силой все равны (ибо все равно ничтожны), соответственно смешны все притязания на особенную расу, нацию или класс. А вот язычество очень даже может поспособствовать таким притязаниям ))
В таком случае, скорее Маркс повлиял на Ницше, чем наоборот.//
Параллели у Ницше и Маркса от одного источника - Шопенгауэра.
no subject
"Характер каждого человека в опыте строго подчинён законам достаточного основания, строго детерминирован. Ему свойственны следующие черты:
1) он прирождён, мы появляемся на свет, наследуя строго определённый характер от отца, умственные свойства от матери. Трусы рождают трусов, подлецы — подлецов.
2) Он эмпиричен, т. е. по мере нашего развития мы постепенно узнаём его и иногда против собственного ожидания открываем в себе какие-то присущие нам черты характера.
3) Он постоянен. В своих существенных чертах характер неизменно сопровождает человека от колыбели до могилы..."
Хотя можно быть уверенным, что Гитлер читал и Ницше тоже. Но от Ницше он взял только исламолюбие. Это второстепенный момент. А подчинение морали дисциплине - очень распространенная вещь в теориях той поры. Даже иезуитов можно тут привыести как пример.
Между Гитлером и Шопенгауером, конечно, не стоит ставить знак равенства. Шопенгауер - "индус", а Гитлер - "полумусульманин".
no subject
no subject
no subject
Однако )) Почему именно к Кроули? А не к Горькому, Эрнсту Юнгеру, Жоржу Батаю, Мартину Хайдеггеру, Юлиусу Эволе? А может, к Генону, тот тоже ценил ислам ;)
no subject
no subject
Еще как предоставляют )) http://smelding.livejournal.com/757198.html
no subject