Да как так скрывали, что в главном музее страны представлен именно студебеккер? Естественно, их не выпячивали. Кроме того, в музеи и на памятники пошли машины, которые обладали наименьшей практической и наибольшей пропагандистской ценностью, не вижу в этом ничего странного и ничего плохого.
>Танков союзники произвели тоже больше, чем СССР. Единственной страной, которая могла бы одолеть Германию в одиночку, была Америка, но не СССР.
Ага. Например, очень много танков произвела Франция, только повоевать с немцами у них не слишком получилось. Производить мало, надо применять. Америка, на свое счастье, находится на другом континенте. Это создает очень сложные условия как для победы, так и для поражения в войне. Как именно велась бы такая война, гадать бесполезно, так как подсчитывать только экономические показатели наивно.
>На советско-германском фронте соотношение было 3 к 1 в пользу немцев, так что союзники воевали намного эффективнее.
Здрасте пожалуйста. Каким именно способом мы достигали результатов - это наше дело. Я мог бы начать спорить о том, что ваши 3 к 1 в пользу немцев - пропагандистская ложь, которая не выдерживает критики, но не хочется откланяться от сути, так как это, в любом случае, не имеет отношения к сказанному мной. На восточном фронте было уничтожено 70-80% немецкой военной мощи, что, соответственно, может служить показателем вклада в общую победу. В нашей доле именно 70-80% от общей победы и красный флаг над Рейхстагом. А как СССР этого добился - это не предмет спора. Мог себе позволить.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-01-28 03:17 am (UTC)From:>Танков союзники произвели тоже больше, чем СССР. Единственной страной, которая могла бы одолеть Германию в одиночку, была Америка, но не СССР.
Ага. Например, очень много танков произвела Франция, только повоевать с немцами у них не слишком получилось. Производить мало, надо применять. Америка, на свое счастье, находится на другом континенте. Это создает очень сложные условия как для победы, так и для поражения в войне. Как именно велась бы такая война, гадать бесполезно, так как подсчитывать только экономические показатели наивно.
>На советско-германском фронте соотношение было 3 к 1 в пользу немцев, так что союзники воевали намного эффективнее.
Здрасте пожалуйста. Каким именно способом мы достигали результатов - это наше дело. Я мог бы начать спорить о том, что ваши 3 к 1 в пользу немцев - пропагандистская ложь, которая не выдерживает критики, но не хочется откланяться от сути, так как это, в любом случае, не имеет отношения к сказанному мной. На восточном фронте было уничтожено 70-80% немецкой военной мощи, что, соответственно, может служить показателем вклада в общую победу. В нашей доле именно 70-80% от общей победы и красный флаг над Рейхстагом. А как СССР этого добился - это не предмет спора. Мог себе позволить.