Горы безумия

Это человеческие расы

Кони обозначают тела, в которых воплощаются души-всадники. В Эдде описано три рода людей -  ярлы, (блондины), карлы, (рыжие) и трэли, черные. Это не мои домыслы, именно так там и написано.

У всадника на белом коне в руке лук и стрелы, это было оружием Аполлона, который считался богом Солнца. У всадника на рыжем коне в руке меч, это отображает его связь с культом громовержца. Всадник на черном коне обозначает черную расу, мера в его руке - это не символ коммерции, это весы, на которых лунный бог Осирис взвешивает души. Т.е., "мера" обозначает связь черной расы с культом Осириса-Диониса. Четвертый всадник едет на "бледном" коне. Но в греческом оригинале конь не "бледный", это слово означало желтоватую масть. Обратим внимание, что в руках у желтого всадника нет никаких атрибутов.

А означает сие, что желтая раса произошла от смешения других, она не является одной из корневых рас. Она объединяет в себе и Саттву и Тамас (Солнце и Луну).

Генетически, групп крови, по сути, три - 0, A и B. Первая группа - рецессивная, она бывает только при сочетании 00. Две других доминантны в равной степени. Вторая группа - это либо A0 либо AA, третья - либо B0 либо BB. Четвертая группа - это группа AB, точно так же дело обстоит и с расами. Монголоидная раса появилась хронологически позже всех, ранние монголоиды были похожи на индейцев и казахов.

Индусские варны обозначались теми же самыми цветами, что и кони Апокалипсиса; белый - брамины, красный - кшатрии, желтый - вайшьи, черный - шудры.

Почему черный бог так тесно связан с бисексуальностью? Дело тут, видимо, в стремлении к единообразию и унификации. Гибель единицы должна иметь минимальные последствия. "Незаменимых у нас нет". Все функциональные единицы должны быть полностью взаимозаменяемы. Многие рыбы меняют свой пол в ходе жизни - начинают жизнь как самцы, заканчивают - как самки или наоборот (у разных видов - по разному). У морских окуней если косяк остается без доминирующего самца, его место занимает старшая самка, которая превращается в самца.

В политкорректном мышлении пол полностью заменяется гендером. Это именно то, о чем я говорю - влияние адептов Варуны-Элохима, бога нижней бездны, который меняет биологию своих созданий в зависимости от их роли. Если у термитов умирает королева, они могут вырастить королеву из личинки. Все зависит от того, каким образом они кормят личинку. По мнению дрквних персов, насекомых создал именно Ариман, черный бог. Добавим от себя, что и рыб, по всей видимости, тоже.

Иногда в споре рождается истина.
Трофейное дело
Какие из него следуют выводы? А именно - из того факта, что Жуков, уворовавший больше всех, не был расстрелян, как Кулик, Гордов и Рыбальченко. Жуков был нужнее их. Также ничего не было и 100% сержантско-рядового состава Советской армии. Ведь весь Совтский Союз после войны ходил в "трофейных" шмотках.

Из этого следует достаточно простой и универсальный общественный закон.

Нельзя брать себе больше своего объективного веса в обществе. Вот и все. Тому кто нужен обществу - нечего бояться, если он не присваивает сверх меры.

У Сунь Цзы все то же самое, что и в тримурти. Ценность армии определяется
1 порядком
2 храбростью
3 силой

Через Инь-Ян у всех трех компонентов есть противоположности; у порядка - беспорядок, у храбрости - трусость, у силы - слабость. Когда что-то переразвито, оно превращается в свою противоположность. Итого - шесть элементов, 3*2.

Можно сказать, что порядок-беспорядок зависит от баланса Саттвы, храбрость-трусость - от баланса Раджаса, а сила-слабость - от баланса Тамаса.

Высказывание о том, что межрасовое смешение ведет к вырождению, вызвало массу протестов в комментариях к этому посту. Я не имею манеры ляпать языком и если что-то сказал, то я знаю, что говорю. Я не буду касаться вопроса о том, как появились расы - мое мнение на сей счет выглядит довольно мракобесно. Но "ненаучно" - не значит, что я неправ. Но об этом - в другой раз. В этом посте не будет ничего ненаучного.

Близкородственные браки опасны тем, что в них имеется повышенный риск того, что вылезет наружу нездоровая генетика. Но "вылезет" - одно дело, "возникнет" - совсем другое. Уже при троюродных браках здоровье и численность потомков возрастают по сравнении с генетически далекими браками.

Откуда берется такая штука как бесплодие гибридов? Явление заключается в том, что гибриды часто не могут иметь потомства друг от друга. При этом с представителями исходных видов, из которых получился гибрид, потомство может иметься. Даже у собаки и волка не все гладко со скрещиванием.

Бесплодие простых генетически далеких гибридов связано с тем, что каждая хромосома представлена одним гомологом, и образование бивалентов в мейозе оказывается невозможным.

Проще говоря, если Вы пытаетесь поставить на машину запчасть с другой модели, то у Вас могут быть проблемы с ее работой. Деталям приходится притираться друг к другу. Т.е. возникают мутации.

Насколько я знаю, зависимость частоты мутаций от генетического разнообразия никто не исследовал - я спрашивал, никто не может показать таких данных. Но судя по косвенным признакам, зависимость тут прямая.

Т.е. чем больше генетическая дистанция между родителями, тем выше риск мутаций, которые ведут в следующих поколениях к генетическим болезням. Из района Средиземноморья, где смешивались генетически очень далекие народы (семиты, хамиты, и предки нынешних европейцев), -  пришло очень много генетических болезней. Особенно выделяются в этом плане евреи, у которых имеется масса наследственных болезней, характерных только для них - Дизаутономия, Болезнь Тея—Сакса, Болезнь Неймана-Пика и т.д. и т.п..

Т.е. мутация, которая ведет к генетическим болезням, возникает в процессе "притирки" генетически далеких народов. А вылезет она, когда метисы начнут иметь потомство друг от друга, а не от "чистой" ("устаканившейся") расы. Т.е. ситуация в точности такая же, как и с гибридами, разница только количественная, но не качественная.

Тут часто возражают, что в Латинской Америке масса метисов. Но Латинской Америке метисы НЕ составляют большую часть населения. Даже в Бразилии их не более 38%. Пока они могут свободно смешиваться с "чистой расой", проблемы незаметны. Когда они растворятся в другой расе, проблемы вообще исчезнут. В Мексике это и вовсе индейско-индейские метисы.

Проблемы начнутся при смешивании метисов с метисами, когда у обоих по половине какой-то одной крови и эти половины стоят генетичеки далеко. Да и сколько времени смешивались средиземноморские народы, а сколько Южная Америка? У Южной Америки еще все впереди.

То, что пропагандируется сегодня - это именно пропаганда того, чтобы все смешивались. Те. чтобы население состояло из одних метисов. Но т.к. это ведет к генетическим болезням, то это означает, что пропагандируется дорога в адъ. Есть только один вариант, который позволяет обойтись без вырождения - это чтобы одна раса просто растворилась в другой. В таком случае то, что пропагандируется, называется геноцид.

Часто то, как устроено общество, делят просто на "правое" и "левое". Дескать больше свободы - правое, меньше - левое. В понятие свободы при этом включается и экономическая и политическая и т.д. и т.п. Но ведь иногда свобода торговли может означать отсутствие личной свободы - например свободная торговля рабами. Причем зависимость тут прямая - чем больше свободы для такой торговли, тем больше в обществе рабов и тем меньше в нем процент свободных граждан. Как тут быть?

Интересный подход к вопросу предложил автор браузерной игрушки "NationStates". Игра описывается как симулятор развития нации. Различаются 3 не связанные друг с другом вида свободы - экономическая, политическая и личная. На каждой шкале по 3 позиции - "мало", "так себе" и "очень". Всего получается 3*3*3=27 типов государственного устройства.

То, где окажется общество, которое соорудит игрок, зависит от того, каким образом он будет решать проблемы. Например, у меня вначале было "liberal democratic socialists". Это возникло из ответов на вопросы начального теста - я высказался против корпораций, слегка - против капитализма и за обязательную военную службу. После решения 4 проблем моя страна превратилась в "psychotic dictatorship" - я ввел принудительное участие в выборах, запретил нудистские пляжи, частное финансирование предвыборных кампаний и велел спалить тираж "Гарри Поттера" (фундаменталистам не понравились в нем сцены вызывания демонов). "Рsychotic dictatorship" теперь переименовали в "communist dictatorship", хотя каким боком то, что я сделал похоже на коммунизм - фиг его знает. Авторам надо еще работать над игрушкой. В деталях, как известно, прячется Дьявол.

Но вопрос не столько в том, каким образом авторы толкуют результаты, а насколько вообще эта модель отражает общую картину, которая имеет место в действительности. Личная свобода в графике понимается как свобода самовыражения и она действительно имеет мало отношения к возможности влиять на серьезные решения. Если какое-то общество состоит из тех, кого не интересует частное ппредпринимательство, то свобода бедения бизнеса не особо повлияет на них. В общем, мне модель кажется довольно интересной.

PS "Коммунистическая диктатура" - это, оказывается, название для "Рsychotic dictatorship" в тех настройках, которые я там выбрал, т.е. с "правой" точки зрения. Если выбрать "левую" точку зрения, то это будет называться "фашистская диктатура".

Геноновский "Путь пророков" - это( дальше )

Небольшой ликбез по политике. Сегодня на Европейском континенте имеется 4 основных тренда. Точнее, 2, из которых каждый делится еще на 2.

1 "Толерасты"

1.1 Сталинисты - тоталитарные толерасты. За пределами бывшей Совдепии этот вид встречается в чистом виде редко. Степень маразма часто не поддается описанию, хотя встречаются и относительно вменямые персонажи (но опять же, все это очень относительно). Современный сталинист - то же самое, что и фашист в понимании Муссолини (Муссолини не был расистом). Фашистов сталинисты почему-то не любят - видимо видят в них самих себя, а это неприятно. Типичный пример - Кургинян.

1.2 Нетоталитарные толерасты ("левые"). Весьма озабочены борьбой с проявлениями неонацизма и расизма среди белого населения и с этой целью поощряют цветную иммиграцию туда, где это белое население все еще есть. Утверждают, что если завезти в страну побольше цветных иммигрантов, то расовых проблем станет меньше. Завезти иммигрантов из бедных белых стран (вроде Украины) в богатые небелые (вроде Японии) не пытаются. Когда дорываются до власти, отличие от сталинистов становится менее заметно. Сюда же относятся и неолибералы. Типичные представители - Медведепут и всякие европейские социал-демократы.

2 "Правые"

Правые делятся не по отношению к тоталитаризму (настоящих тоталитаристов среди правых по сути, нет, хотя культ Гитлера довольно распространен - парадоксально, но это так). Национал-социализм Гитлера был тоталитарным расизмом.

2.1. Шабеснаци - прожидовленные правые. Считают мусульман врагами, евреев - своими, а самих себя - спасителями иудеохристианской цивилизации (что это за зверь такой - спросите у них). Грубо говоря, сосут обрезанный жидовский хуй (я редко матерюсь, но это - именно тот случай). К этим, бугага, иудам христианской цивилизации, относятся неоконы, Саркози, Брейвик и все такое прочее. Есть и просто жидонаци. Любят демонстрировать свою крутизну таким вот образом (один выстрел - 2 трупа).

На мой взгляд, выглядит глуповато, примерно как обезьяна из клипа в предыдущем посте. Думают, если будут копировать поведение "белых расистов", то станут сами белыми. Расизм, ребята, не для вас, независимо от амбалистости вашего телосложения. Антисемитизм, эссно, называют предрассудком, от которого следует избавляться и вообще - надо быть толерантнее. К евреям. Эти 2 группы граждан, похоже, нашли таки друг друга.

2.2. И есть непрожидовленные ("маргинальные") правые - такие как Дюк или Варг Викернесс, - являют собой инверсию шабеснаци по одному малозаметному, но очень важному вопросу.

Реальную силу предсталяют "левые" и прожидовленные "правые" ("шабеснаци"). Как это ни смешно, но и левые и шабеснаци представляют, по сути, интересы одной и той же группы, целью является вовлечь публику в противостояние "арабы-жиды". Типа, пришло время выбора, а собственных интересов и вообще, других дел, у бледнолицых кагбе и нет. Выбирайте - либо мы, белые и пушистые жиды, либо грязные арабы.

Хозяева положения в сложившейся ситуации, как ни странно, бледнолицые, хотя и сами пока не понимают этого, но до жидов наконец дошло, что их судьба полностью зависит от выбора бледнолицых. Отсюда и попытки (и иногда, к сожалению, успешные) приручить их. Но на мой взгляд, правильный выбор выглядит вот так.

Пришло уже время. Послать всякую сволочь на 3 буквы.

Почему я за профсоюзы. Объяснение простым языком. Обсуждение в либертарианс_ру

Какого пола Ктулху?
Обсуждение в ru_lovecraft и полная версия поста.