Нашел книгу на нашем известном торрент-трекере, которую пока некогда читать. "Расы и расизм.История и современность" Золотаревой под редакцией Нитобурга, 1991 год. Это не вы ее туда выложили? Название вашего поста и книги совпадают. И посмотрите, какие характерные цитаты автор раздачи выбрал из этой книги: "В настоящее время в зарубежной антропологии существует тенденция к своего рода «левому уклону» в оценке межрасовых различий, т. е. они попросту отрицаются, выдаются за некую иллюзию. В популярной литературе появляются сенсационные заявления типа «Рас нет!». [...] Несмотря на всю, казалось бы, плодотворность [подобных] изложенных взглядов, в них имеется существенный недостаток: они оставляют в стороне характеристику морфологических расовых различий и не освещают до конца тех проблем, которые в прошлом стали основой для расистских извращений науки. Отрицание реальности рас, каким бы гуманным оно ни казалось, создает иллюзию решения проблемы, а на деле уводит в сторону от этого решения." "Началась эпоха пересмотра или даже отрицания расовых классификаций, выработанных на морфологических критериях. Преувеличенное внимание оказывается математическому моделированию, основанному на генных частотах мономерных признаков, и, наконец, предпринимаются попытки отрицания рас человека как объективной биологической реальности, тенденциозного смешивания понятия «раса» и «расизм»".
Насколько я понимаю, на Западе легко обходят слово "раса", обсуждая как бы не расы даже, а "human biodiversity".
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Наши исследователи уже давно заметили этот тренд
Date: 2012-03-16 06:26 pm (UTC)From:Это не вы ее туда выложили? Название вашего поста и книги совпадают. И посмотрите, какие характерные цитаты автор раздачи выбрал из этой книги:
"В настоящее время в зарубежной антропологии существует тенденция к своего рода «левому уклону» в оценке межрасовых различий, т. е. они попросту отрицаются, выдаются за некую иллюзию. В популярной литературе появляются сенсационные заявления типа «Рас нет!».
[...]
Несмотря на всю, казалось бы, плодотворность [подобных] изложенных взглядов, в них имеется существенный недостаток: они оставляют в стороне характеристику морфологических расовых различий и не освещают до конца тех проблем, которые в прошлом стали основой для расистских извращений науки. Отрицание реальности рас, каким бы гуманным оно ни казалось, создает иллюзию решения проблемы, а на деле уводит в сторону от этого решения."
"Началась эпоха пересмотра или даже отрицания расовых классификаций, выработанных на морфологических критериях. Преувеличенное внимание оказывается математическому моделированию, основанному на генных частотах мономерных признаков, и, наконец, предпринимаются попытки отрицания рас человека как объективной биологической реальности, тенденциозного смешивания понятия «раса» и «расизм»".
Насколько я понимаю, на Западе легко обходят слово "раса", обсуждая как бы не расы даже, а "human biodiversity".