"Невысокий уровень отклонений у казахов можно объяснить, например, низкой плотностью населения, из-за чего уровень метисации был ниже. Каждая группа варилась в своем соку" Слабая отмазка. В том то и дело, что метисация у казахов повсеместна. Все казахи, вне зависимости от того, к какой группе они относятся, одинаково представляют из себя метисов -туранидов (50 на 50 европеоидности и монголоидности). Такого чтобы одни группы принадлежали к европеоидам, а другие к монголоидам, там нет. Так что если даже говорить о неких группах, якобы "варившихся в собственном соку", то внутри этих групп поговно метисы скрещивались с метисами и порождали метисов. Столетиями. Там метисация (50 на 50) повсеместна и одинакова. Я потому и взял их в качестве примера. К слову, у киргизов уровень метисации ниже чем у казахов. Они являют более чистый монголоидный тип. Так что и тут вы мимо. Что касается более высокой плотности у киргизов, то это миф. Казахстан конечно географически больше, но население там распределено неравномерно.
"Россия оказалась на 5-м месте с показателем 429 на 10 тысяч." Мы говорим не о России, а о проживающих в ней татарах (Поволжья и Крыма), чувашах и башкирах. К слову, хотелось бы еще посмотреть результаты по Украине. Она ведь тоже представляет из себя территорию расового перехода и метисации. особенно ее южные, степные области.
"Таджикистана (752), Киргизии (735) и Азербайджана (631)" Таджикистан и Азербайджан представляют собой расово и антропологически монолитные страны арийско- иранского типа. Киргизия как я сказал монолитно монголоидна. Так что не катит.
"А замыкают перечень Бенин, Саудовская Аравия и Судан" А что в негроидном Бенине и Судане есть расовой многобразие и поголовная метисация? Саудовская Аравия также являет собой антропологически и расово достаточно монолитную страну. Другое дело, что в Саудовской Аравии традиционно практикуют близкородственные браки, так же как и в Киргизии с Таджикистаном.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-04-15 03:32 am (UTC)From:Слабая отмазка. В том то и дело, что метисация у казахов повсеместна. Все казахи, вне зависимости от того, к какой группе они относятся, одинаково представляют из себя метисов -туранидов (50 на 50 европеоидности и монголоидности). Такого чтобы одни группы принадлежали к европеоидам, а другие к монголоидам, там нет. Так что если даже говорить о неких группах, якобы "варившихся в собственном соку", то внутри этих групп поговно метисы скрещивались с метисами и порождали метисов. Столетиями. Там метисация (50 на 50) повсеместна и одинакова. Я потому и взял их в качестве примера. К слову, у киргизов уровень метисации ниже чем у казахов. Они являют более чистый монголоидный тип. Так что и тут вы мимо. Что касается более высокой плотности у киргизов, то это миф. Казахстан конечно географически больше, но население там распределено неравномерно.
"Россия оказалась на 5-м месте с показателем 429 на 10 тысяч."
Мы говорим не о России, а о проживающих в ней татарах (Поволжья и Крыма), чувашах и башкирах. К слову, хотелось бы еще посмотреть результаты по Украине. Она ведь тоже представляет из себя территорию расового перехода и метисации. особенно ее южные, степные области.
"Таджикистана (752), Киргизии (735) и Азербайджана (631)"
Таджикистан и Азербайджан представляют собой расово и антропологически монолитные страны арийско- иранского типа. Киргизия как я сказал монолитно монголоидна. Так что не катит.
"А замыкают перечень Бенин, Саудовская Аравия и Судан"
А что в негроидном Бенине и Судане есть расовой многобразие и поголовная метисация? Саудовская Аравия также являет собой антропологически и расово достаточно монолитную страну. Другое дело, что в Саудовской Аравии традиционно практикуют близкородственные браки, так же как и в Киргизии с Таджикистаном.