О расовой идее

[bookburner]

Многие правые не понимают одного очень существенного момента. Они согласились поставить знак равенства между расовой гордостью и гитлеризмом. Этим самым они купились на левацкую провокацию. Расовая гордость существовала и до гитлеризма, не Гитлер придумал ее. И Вторая Мировая война не была войной расовой идеи с красной идеей. Черчилль - наш. Германская пропаганда эксплуатировала расовую идею, но на этой же расовой идее держалась и Британская Империя.

Из письма Черчилля командиру сингапурского гарнизона.

"Это та ситуация, когда можно не считаться с потерями. Речь идет о престиже белой расы".

Расовая гордость была для Черчилля естественна как воздух. Но она у него совсем не такая, как в национал-социализме. Гитлер сделал одну очень скверную вещь. Он соединил расовую идею с культом силы. В британском империализме белый человек не потому должен управлять планетой, что он сильнее, а потому, что он лучше. Сила важна, но признание первичности силы означает, что кто сильнее, тот и прав. В конечном счете это ведет нас в Африку.

Comments

[gallago-75.livejournal.com]

Еще раз: англичане отвергли все мирные инициативы Гитлера в 39 году, все, очень выгодные инициативы! -- и об этом никто даже не знает!

Ещё в 1938 г Черчилль сказал бывшему рейхсканцлеру и политику Генриху Брюнингу « что мы хотим – это полностью уничтожить немецкую экономику». Об этом многое говорят еще дневники Довнинга Штрета 39-45гг (Sir John Colville, „Downing Street Tagebücher“, Siedler, Berlin 1988 ) которые являлся очень близким коллегой и лучшим другом Черчилля, там говорится: «Воскресенье 11-08-40г. Уинстон был беспредельно доволен результатами бомбардировки немецких городов и все время повторял, что этим свиньям нужно три дня, чтобы они зализали свои раны...

После капитуляции Франции Адольф Гитлер попытался опять заключить мир с Англией. Он выступил перед пленарным совещанием Рейхстага: цитата --"В этот час я чувствую себя обязанным перед моей совестью еще раз обратиться к Англии и призвать её проявить благоразумие, от которого и она сама выиграет. Я не вижу больше причин дальше продолжать военные действия и призываю Англию к благоразумию."
В тот же день руководитель британской черной пропаганды Сефтон Дельмер характеризовал речь рейхсканцлера так:
"Призыв Гитлера к благоразумию звучит как эхо в пустыне. "
Это Нью-Йорк таймс написала 20 июля 40 г .
Речь канцлера Германии была приведена по радио и упомянута только вскользь...

[otterbeast.livejournal.com]

Да, заставили. Я же сказал, что Польша - повод, а причина - Чехия.

Черчилль предупреждал Риббентропа, что если Германия не проявит умеренность, то Англия напустит на нее Совдепию. Черчилль знал, что говорил, потому что водил знакомство с Виктором Ротшильдом, а Совдепия была ротшильдовской вотчиной. Риббентроп на Нюрнбергском процессе пытался вызвать Черчилля в качестве свидетеля, чтобы подтвердить свою версию разговора.

Но немцы решили, что они могут сами договориться со Сталиным, минуя Ротшильдов. Не получилось.

[gallago-75.livejournal.com]

=...если Германия не проявит умеренность=
то есть, Лондон должен решать, что делать Берлину?

Он-то решал. Но считать это правильным я лично не могу.
И считать на этом основании немцев виноватыми во второй мировой - тоже.
А вы - как хотите.

[otterbeast.livejournal.com]

Каждый решает для себя. В том числе и соблюдать ли ему заключенный договор или плюнуть в рожу тому, с кем ты этот договор заключил.

[gallago-75.livejournal.com]

за версальский договор - плюнуть в рожу - мало. За такое надо бы на костре сжечь

[gallago-75.livejournal.com]

а уж сколько раз англичане плевали на договоры! про Лиенц слышали?
Так что -чья бы корова мычала

[otterbeast.livejournal.com]

Я в курсе насчет мирных предложений.

Не Черчилль начал игру без правил. А после капитуляции Франции было уже поздно пить боржом. Зачем Черчиллю заключать мир с Гитлером, не выложив своего козырного туза?

Гитлер сам начал чисто силовую игру и он получил войну безо всяких правил со спектаклем в конце (Нюрнбергский "суд"). То, что Гитлер был сильнее в военном отношении, чем Англия на момент Мюнхена, не значит, что ему можно не соблюдать договоры.

[otterbeast.livejournal.com]

А что было бы, если бы победили немцы?

[gallago-75.livejournal.com]

Европа бы осталась белой

[otterbeast.livejournal.com]

То есть Вы считаете, что Англия должна была просто утереться и сказать "Спасибо"?

[otterbeast.livejournal.com]

Я имею в виду 1918

[gallago-75.livejournal.com]

Немцы же утираются весь 20 век - могли бы и бриты один раз

[gallago-75.livejournal.com]

и что бы было страшного?

[gallago-75.livejournal.com]

к тому же - не над было =утираться= а просто договариваться - вот и все

[otterbeast.livejournal.com]

Ничего, просто тогда версальские правила диктовала бы Германия и обиженной после войны была бы Франция. И национал-социализм появился бы там.

[otterbeast.livejournal.com]

А им, вот, не хотелось. И я их понимаю.

[gallago-75.livejournal.com]

а я понимаю немцев

[gallago-75.livejournal.com]

никогда бы немцы не придумали такого бессовестного и жестокого рабства для французов, как англо-американцы своим версалем.

[hyperboreus.livejournal.com]

Ну, марксизм-то понятно почему упоминает - это ж его идейный (и смертельный, так как еврейский) противник! А мы-то обсуждаем его источники, на него повлиявшие.. Тут Ницше несомненен, как ни крути. Чего бы тогда Гитлер носился до конца своих дней с подаренной ему тростью Ницше, чего бы тогда "Заратустру" печатали миллионными тиражами и клали в ранец каждого солдата вермахта? )

Насчет диалектики, она к Ницше имеет весьма отдаленное отношение. Не ею он ценен и важен..

[gallago-75.livejournal.com]

госп.otterbeast, Давайте подведем некий итог беседе: договоры - так или иначе - нарушали все и всегда, и англичане с американцами в этом преуспели не меньше, а больше других.
Мы сейчас наглядно видим, что левацко-антифашистская диктатура мирового сообщества, сложившаяся в результате победы над Германией, губительна. И в этой политике гнобление немцев играет очень большую роль. Это все базируется на политической религии послевоенной либеральной демократии. http://reich-erwacht.livejournal.com/47455.html

Зачем же вы это поддерживаете?

[hyperboreus.livejournal.com]

Это все частности. Имперскость Америки этим никак не умаляется. Просто она у них не такая ровная, какая была в Британской империи, а по типу маятника. Качается от одной крайности (рабство и сегрегация), к другой (политкорректность и позитивная дискриминация). Да, американцы не расисты, но крайние националисты (Америка превыше всего, американское - лучшее и т.п.) Вполне допускаю следующий приказ американского генерала/сенатора/президента:
"Это та ситуация, когда можно не считаться с потерями. Речь идет о престиже американской нации"

[otterbeast.livejournal.com]

"Никогда не говори никогда". Слишком много людей погибло, чтобы так просто взять и извинить. Таких войн еще не бывало в истории. И немцы оказались проигравшими.

Но немцы тоже иногда чувствуют потребность воздать и наказать - именно так они вели себя по отношению к китайцам - заставили их поставить памятник в Шанхае немцам, погибшим во время беспорядков. Почти как в Трептов-Парке.

[otterbeast.livejournal.com]

Черчилль не был никаким леваком. И Оруэлл тоже. Нынешняя ситуация происходит из неомарксизма.

Неомарксизм не является результатом победы над Германией. Гитлер начал конфликт с Британской империей, которая была против неомарксизма. Гитлер сам пытался стать союзником Сталина, предложив ему британскую Индию.

[gallago-75.livejournal.com]

я вам отвечу ниже

версаль для французов?

[gallago-75.livejournal.com]

"Никогда не говори никогда". Слишком много людей погибло, чтобы так просто взять и извинить. -
Однако, немцы извинили французов http://schutz-brett.org/3x/ru/2014-03-27-19-14-05/29-russische-beitraege/2014-03-27-19-09-31/480-2014-11-21-18-53-01.html?showall=1&limitstart=

=Неомарксизм не является результатом победы над Германией....= является. Это результат доминирования антифашизма и левачества с очень сильным семитским акцентом.

Попытки привязать Сталина к Гитлеру - не выдерживают критики. Жидо-бльшевизм изначально был объектом атак со стороны НС. А союз в 39м - вынужденный тактический ход.