О расовой идее

[bookburner]

Многие правые не понимают одного очень существенного момента. Они согласились поставить знак равенства между расовой гордостью и гитлеризмом. Этим самым они купились на левацкую провокацию. Расовая гордость существовала и до гитлеризма, не Гитлер придумал ее. И Вторая Мировая война не была войной расовой идеи с красной идеей. Черчилль - наш. Германская пропаганда эксплуатировала расовую идею, но на этой же расовой идее держалась и Британская Империя.

Из письма Черчилля командиру сингапурского гарнизона.

"Это та ситуация, когда можно не считаться с потерями. Речь идет о престиже белой расы".

Расовая гордость была для Черчилля естественна как воздух. Но она у него совсем не такая, как в национал-социализме. Гитлер сделал одну очень скверную вещь. Он соединил расовую идею с культом силы. В британском империализме белый человек не потому должен управлять планетой, что он сильнее, а потому, что он лучше. Сила важна, но признание первичности силы означает, что кто сильнее, тот и прав. В конечном счете это ведет нас в Африку.

Comments

[otterbeast.livejournal.com]

Я в курсе насчет мирных предложений.

Не Черчилль начал игру без правил. А после капитуляции Франции было уже поздно пить боржом. Зачем Черчиллю заключать мир с Гитлером, не выложив своего козырного туза?

Гитлер сам начал чисто силовую игру и он получил войну безо всяких правил со спектаклем в конце (Нюрнбергский "суд"). То, что Гитлер был сильнее в военном отношении, чем Англия на момент Мюнхена, не значит, что ему можно не соблюдать договоры.

[gallago-75.livejournal.com]

госп.otterbeast, Давайте подведем некий итог беседе: договоры - так или иначе - нарушали все и всегда, и англичане с американцами в этом преуспели не меньше, а больше других.
Мы сейчас наглядно видим, что левацко-антифашистская диктатура мирового сообщества, сложившаяся в результате победы над Германией, губительна. И в этой политике гнобление немцев играет очень большую роль. Это все базируется на политической религии послевоенной либеральной демократии. http://reich-erwacht.livejournal.com/47455.html

Зачем же вы это поддерживаете?

[otterbeast.livejournal.com]

Черчилль не был никаким леваком. И Оруэлл тоже. Нынешняя ситуация происходит из неомарксизма.

Неомарксизм не является результатом победы над Германией. Гитлер начал конфликт с Британской империей, которая была против неомарксизма. Гитлер сам пытался стать союзником Сталина, предложив ему британскую Индию.

версаль для французов?

[gallago-75.livejournal.com]

"Никогда не говори никогда". Слишком много людей погибло, чтобы так просто взять и извинить. -
Однако, немцы извинили французов http://schutz-brett.org/3x/ru/2014-03-27-19-14-05/29-russische-beitraege/2014-03-27-19-09-31/480-2014-11-21-18-53-01.html?showall=1&limitstart=

=Неомарксизм не является результатом победы над Германией....= является. Это результат доминирования антифашизма и левачества с очень сильным семитским акцентом.

Попытки привязать Сталина к Гитлеру - не выдерживают критики. Жидо-бльшевизм изначально был объектом атак со стороны НС. А союз в 39м - вынужденный тактический ход.

Re: версаль для французов?

[otterbeast.livejournal.com]

Есть 3 элитных группировнки. Евреи входят в две из них. Одна из них является левацкой, другая - нет. Я считаю, что с англо-сионистской группировкой можно иметь дело. С МакКейном, например.

Черчилль - тоже враг иудобольшевизма. Вторая мировая война вообще не имела отношения к идеологии, думать так - значит купиться на левацкую провокацию.

Не знаю, выдерживают ли критику попытки связать Гитлера со Сталином, а установить союз с ним он пытался. http://doc20vek.ru/node/1398 Просто у Черчилля вышло, а у Гитлера - нет. Когда ищут союзника, носом не крутят.

Re: версаль для французов?

[gallago-75.livejournal.com]

=Вторая мировая война вообще не имела отношения к идеологии= это если не считать НС идеологией.
Вы, видимо не считаете. Дело вкуса.

Re: версаль для французов?

[otterbeast.livejournal.com]

ОК, имела. Но причиной ее были сферы влияния, а не идеологические различия. 3 группировки никогда не воюют до конца, не добивают проигравшего. После ВМВ группировка, которая поддерживала немцев, заключила союз с англо-сионистами, это было начало Холодной Войны.

Re: версаль для французов?

[gallago-75.livejournal.com]

но с окончанием холодой войны решили добить

Re: версаль для французов?

[otterbeast.livejournal.com]

Нет. Просто союзники поменялись. Дружат группировки вдвоем против третьего. Толерантность была не всегда. Она появилась на Западе после крушения Совка, т.е., после очередного передела сфер влияния. Поэтому теперь новым Совком в значительной мере становится Запад.

То, что происходит на Западе - это результат союза англо-сионистов с ротшильдитами. Но это временный союз. И это хлипкий союз - рошильдиты размышляют, не перебраться ли им в другой лагерь.

За той группировкой, которая поддерживала немцев с начала ВМВ (роялы), стоит не расовая, а имперская, прокатолическая идея. При этом в формировании Национал-социализма участвовали 2 группировки, а не одна.

В конечном счете тут все зависит от того, который из трех богов Вам больше по душе:)