Кое-что о логике

[bookburner]

Обычно подразумевается, что на любой вопрос можно ответить "да" или "нет. Но это далеко не всегда так. В некоторых случаях может потребоваться уточняющий вопрос. Например, так: "Вы поможете мне защищаться?" - "Это зависит от того, кто напал на тебя". В некоторых случаях, уточняющим вопросом может считаться и "еврейский ответ". "Где у вас правая рука?" - "А что, с утра переименовали?"

"Подвесить" двоичную логику совсем не трудно. Например: "У вас когда-нибудь была жена?" - "Нет". "Вы все еще бьете свою жену?". Если первый ответ соответвует действительности, то второй вопрос ведет к "подвисанию" системы, которой позволено отвечать только "да" или "нет". Ведь оба ответа вводят в заблуждение. Ответ "нет"  будет означать "раньше бил, но теперь - нет". Поэтому, для правильного ответа требуется третий вариант, "ответ невозможен".

Таким образом, в общем случае нам требуется не два, а, как минимум, четыре возможных ответа на вопрос. Ответ "да", то бишь, "истинно", соответсвует индусскому Раджасу, которым управляет громовержец Индра, бог правды. Ответу "нет", то бишь, "ложно", индусский Тамас, которым управляет Варуна, божество обмана. Уточняющий вопрос и отказ дать ответ - это выдача/невыдача новой информации, они соответствуют индусской Саттве, которой управляет Митра, богиня информации.

Comments

[slavarussko.livejournal.com]

И то верно.
Ввести в ступор вопросом... это из этой же оперы.

[otterbeast.livejournal.com]

aa