Ревизионисты vs холосторики

                                                                        А если кто-нибудь из вас
                                                                        Какой вопрос нелепый спросит,
                                                                        Тотчас же я отдам приказ
                                                                        Того смутьяна в клетку бросить

                                                                        А в клетке хищники сидят -
                                                                        ВолкИ и тигры-людоеды;
                                                                        Не сомневайтеся - съедят,
                                                                        Как время подойдет обедать.

                                                                           (из ранних произведений оттербиста)

Однажды, читая статью в английской википедии об отрицателях Холокоста, я не мог отделаться от чувства вроде дежавю. Наконец, я понял, что эта статья напоминает. Стиль советской пропаганды. Пространные рассуждения  о собственной непогрешимости плюс непризнание за другими права на свое мнение. Стиль невменяемой секты. Отрицание холокоста во многих европейских странах считается уголовным преступлением, за это можно схлопотать реальный срок и кое-кто таки сидит. Поэтому в интеллигентной среде, как правило, не принято воспринимать всерьез идею о том, что Холокоста не было в том виде, как нам рассказывают. Но правда не становится неправдой оттого что ее "не воспринимают всерьез".

В английской википедии один еврей как-то спросил меня, как я смею отрицать холокост. Я ответил, что смею, потому что не люблю наглых врунов. Потом вопрос от админа: "Наглый врун - это у Вас эфвемизм для слова "еврей?" Выбирайте выражения поосторожнее" - "Наглый врун - это тот, кто утверждает, что нацисты были величайшими монстрами в истории. Мне все равно, кто это говорит - еврей, ирландец или кто-то другой" (админом была ирландка:)) Кроме того, отрицать то, чего не было - хорошо и правильно. Впоследствие меня там забанили и объявили "кукловодом" (наглое вранье, между прочим). Могу сказать, что если до общения с тамошними админами у меня были разные мысли насчет ревизионизма, то потом все сомнения отпали. Защитники официальной версии (я называю их холосториками) - просто дешевки. Это, конечно, не аргумент для всех, но этого вполне достаточно для меня.

( Для людей, малознакомых с вопросом могу дать некоторую информацию к размышлению. )