Эффект Манделы

[bookburner]

Могу поклясться, что видел на Ютубе ролики с Веллером и его звали Аркадий. А сейчас обнаруживаю, что он Михаил. Моя челюсть отвисла до пола. Есть кто-то ещё из моей реальности?

Comments

[jad-zmei.livejournal.com]

Да, мне так же казалось что его звали иначе. Но не помню Аркадий или нет. Похоже реальность снова перезагрузили.

[otterbeast.livejournal.com]

Наверное, эффект Манделы — это более жёсткий вариант дежавю. Дежавю у меня бывали много раз, причём ощущение было такое, что это уже было, но немного не так. Если принять теорию реинкарнации, которая может происходить и в прошлое тоже, то такие изменения реальности можно объяснить. Если кто-то сохраняет некоторые воспоминания о прошлой реинкарнации в будущее, он может иногда разрывать ткань Майи и менять то, что называют Судьбой. Т.е. свобода воли существует, но в очень ограниченном формате.

Я слышал, что был даже случай, когда учёные неправильно сосчитали на фотографии количество хромосом и это выяснилось только через несколько лет. Действительно ли они неправильно сосчитали или это тоже эффект Манделы?

По идее, в случае реинкарнации в прошлое с сохранением памяти, изменения четырёхмерной реальности должны продолжаться до момента, когда воплотившийся более-менее надёжно забывает сценарий Судьбы.

[jad-zmei.livejournal.com]

Или же эта жизнь проживается раз за разом. Зацикленно.

[otterbeast.livejournal.com]

Я думаю, если раз за разом, то эффекта Манделы бы не было. А он появляется не сразу, а в определенный момент. Поэтому я думаю, что меняется именно реальность. Во всяком случае, у меня Веллер был Аркадием до вчерашнего дня.

[jad-zmei.livejournal.com]

Так принцип зацикленности не противоречит существованию параллельных миров.

[otterbeast.livejournal.com]

Не противоречит, но как бы не нужен. Тут интересно то, что в случае с реинкарнациями в прошлое для того, чтобы прожить все жизни всех живых существ, достаточно одного единственного сознания.

[jad-zmei.livejournal.com]

Почему не нужен? Мб мы в аду.

[radeprut9.livejournal.com]

Всё-таки реально он Михаил. Журнал "Радуга" от 1990-х, где он был редактором русской прозы под этим именем. Плюс в середине 1990-х в "Киносценариях". Персонаж "левый" в первом смысле, но... таки "михаил". Аркадий, может родственник какой-то. Как Григорий и Михаил Ямпольские... Хотя я могу что-то и забыть. Григорий, вроде не родственник...

[radeprut9.livejournal.com]

С ютубом вообще сейчас проблемы. Ложные флаги, цензура, "замедление", запрет грядущий.

[otterbeast.livejournal.com]

Нет, я точно помню, как именно того, которого сейчас называют Михаилом, называли Аркадием. И не в одном ролике, а минимум в трёх. Сейчас Гугл знать не знает никакого Аркадия Веллера.