![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Воланд у Булгакова рассказывает о каких-то пяти доказательствах существования Бога. Решил поинтересоваться, что это за доказательства. Оказалось, что Фома Аквинский, автор этих доказательств, в чем — то не так далеко от теории Большого Взрыва. Первые 2 доказательства — как раз об этом. Простыми словами они звучат так
1 из движения
Всё, что движется, получило импульс от чего-то другого. Самый первый импульс, не имеющий материальной причины — это Бог.
2 из причины
Всё имеет причину. Самая первая причина, не имеющая материальных причин — это Бог.
3 из существования небезусловных вещей — не буду углубляться, там чёрт ногу сломит.
4 Существуют более и менее совершенные вещи, значит, должно существовать нечто самое совершенное, чтобы было от чего танцевать.
5 материальные объекты подчиняются физическим законам, которые нематериальны. Значит, нематериальное — первично, а материя — вторична.
Как по мне, так доказательство №4 сильно хромает. Почему бы не плясать от чего-то наименее совершенного? Доказательство 5 у Фомы звучит совсем не так и принадлежит скорее мне, любимому, но суть, в общем, та же. Доказательства 1 и 2 могли легко отвергаться до появления теории Большого Взрыва — Вселенная была всегда и всё.
По теории, Большому Взрыву предшествовала Сингулярность — т.е. бесконечная энергия была сосредоточена в нулевом объёме. Физически такое невозможно. Но ежели полагать, что материя возникла в момент Большого Взрыва, предыдущее не является материей, то бишь никакие законы материального мира к ней не относятся. Во всяком случае, нашего мира. Время с пространством как атрибуты материи тоже возникли в момент Большого Взрыва. А Сингулярность, как нечто неверифицируемое, не является объектом науки.
Вопрос о том, что было за пределами Сингулярности равнозначен вопросу что находится за пределами Вселенной, которая конечна, потому что расширяется. Бесконечное не может расширяться — ему некуда расширяться.
Границ у Вселенной может не быть, но она может замкнутой как, например, замкнутый двумерный скроллинг, только тут у нас трехмерный скроллинг. Т.е. если двигаться всё время прямо, придёшь к месту старта (если протяжённость по всем трём осям одинакова). Если это так, то астрономы могут видеть один и тот же объект с противоположных направлений, притом даже много раз. Но по причине ограниченности скорости света видят их на разных стадиях развития.
Upd. Да, чуть не забыл. Есть ещё доказательства Канта и Арестовича (да, представьте себе).
Кант считает наличие совести доказательством того, что Бог есть. То, что она у всех выглядит по-разному, его не смущает. И животные не так уж сильно отличаются от людей в плане поведения.
Арестович исходит из наличия в сфере понятий «онтологической дыры». Что такое бутылка? Сосуд. Что такое сосуд? И так далее для чего угодно, поэтому нам нужно какое-то первичное понятие.
