![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Как-то раз я видел фильм про немецкого пленного, который бежал из советского лагеря через всю Сибирь и Среднюю Азию. А за ним гнался советский офицер. И как оказалось, из чисто спортивного интереса. Он встретил немца на мосту в Иран, тот остановился убитый в шоке и услышал только "я Победил тебя". И офицер отпустил немца.Сам факт победы для нации иногда важнее всего остального. Особенно, если эта победа означает превосходство твоей веры.
Полет Гагарина был именно такой победой Советского Союза. "Победа творческой мысли", так сказать. Американцы не могли расценить его иначе, чем триумф Тьмы над Светом. Как и немцы - поражение под Сталинградом. В Америке после Гагарина появились хиппи и отрицание всего и вся. Такое бывает только после крупного поражения.
Гагарин по типу личности - "ТЕ", "Есенин". Говорят, что по соционике это самый характерный для России тип личности. Это была победа СССР, когда он вступил в свой "золотой век" - Королëвы уже не сидели по лагерям, а Гайдай снимал свои лучшие фильмы, энтузиазм уже не был замешан на страхе, как при Сталине. Гагарин был "высшей точкой". Потом начался "закат империи".
Американцы поднялись и подключили немцев. Немцы восприняли это как свою реабилитацию после поражения от большевиков. "Привидения в замке Шпессарт", часть вторая. Это показало всем, что они, немцы - круче. Американцы никогда не испытывали особых иллюзий относительно того, кому они обязаны своей победой. Это придавало победе неприятный привкус.
По-моему, во всем мире один только СССР не транслировал передачу с Луны. Луна была для СССР тем же, чем был Сталинград для немцев или Гагарин для американцев. Еще бы - разгром в том, чем СССР больше всего гордился, - и от кого? От изничтоженных, разбитых и раздавленных гадов-немцев! Но по этому "Сталинграду" не было траура - вот, в чем разница. Просто сделали вид, что поражения не было.
Хрущева в России не любят, хотя никогда больше они не жили так хорошо, как тогда. Я думаю, это "поражение от немцев" и привело к падению Хрущева и погружению в брежневское болото. Нашли причину в отступничестве Хрущева от линии Сталина - победителя. И Хрущева прокляли как еретика.
Но СССР после Луны уже не поднялся, только медленно догнивал. Такой ракеты, как "Сатурн-5" у СССР так никогда и не появилось. Европейская часть империи сократилась как раз до тех мест, куда в свое время дошли немцы.
Причина, наверное, в том, что подняться может только тот, кто способен назвать свое поражение поражением, а достойного врага - достойным врагом. Но "Совок" такой способностью не обладал, даже в лучшем своем виде. Поэтому он и не мог подняться. Потому что для этого надо признать, что ты упал.
И "отрицание Луны" ИМХО тоже замешано на одном и том же. Нежелание верить в неприятную правду по примеру страуса. В Америке: "Мы ничем не обязаны нацисту фон Брауну - это все было дурилово". В России: "Немцы не оказались круче нас, поражения не было". Не удивительно, что сегодня эта байка в России даже популярнее, чем в Америке.
Навеяно вот этим.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-09-04 05:10 am (UTC)From:no subject
Date: 2009-09-04 11:10 pm (UTC)From:no subject
Date: 2009-09-05 08:48 am (UTC)From:По "Культуре" показывали передачку про Лунную Гонку. Ну в кратце суть такова: Фон Браун получил единоначалие над лунным проектом вообще как-таковым. И рулил всеми. А у нас в совке была сплошная подковерная борьба и силовые бюрократические противостояния между Королевым, Челомеем и Устиновым. Прямо как в той басни Крылова. Отсюда все взрывы и прочее, а Луноход и ныне там...
И все же полёт на Луну (если он был, а если не было - то тем более, ложь - как яд) как мне кажется вскрыл нечто странное, поставил какую-то эзотерическую блокировку, и как-то негативно повлиял на... ну если не на научный прогресс в целом, то на космонавтику. Все как то пошло на спад, просто в Совке - быстро, а у амеров поплавнее.
no subject
Date: 2009-09-05 10:22 am (UTC)From:Целью лунной программы была не Луна, целью была идеологическая победа. Советский Союз после нее "слился", что и было нужно. В 1975 уже был "Союз-Аполлон", а в 1977 умер фон Браун.
PS Кстати, там зашел разговор о Бомбе. Оказывается, даже сегодня для получения 235-го урана (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%B2) все пользуются немецкой технологией 1940-х годов, газовым центрифугированием. Американцы до 1944 года даже не имели представления, как правильно должна работать атомная бомба - они собирались делать ее из плутония, но с "урановой" конструкцией, как "малыш". И они еще рассказывают, что немцы "пошли по неправильному пути". Американские установки для получения 235-го урана были диких размеров и имели нулевую эффективность (они использовали до 1945 года электромагнитное разделение, с января 1945 - английский способ, газофиффузионный, который уже ближе к немецкому, а потом - и вовсе немецкий способ; имплозионные линзы для плутониевой бомбы у них тоже от англичан). По их мнению, Советскому Союзу потребовалось бы 25 лет на то, что они, якобы, успели практически за год.
no subject
Date: 2009-09-10 11:59 am (UTC)From:no subject
Date: 2012-02-11 08:24 pm (UTC)From:Неверно. При Брежневе жили лучше.
Насчет полета на Луну - слишком много вопросов и первыми их подняли американцы.