bookburner (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
bookburner) wrote2010-02-07 04:43 pm
bookburner) wrote2010-02-07 04:43 pm
Entry tags:
Эфир, гравитация и вечный двигатель
Сегодня считается, что вакуум - сплошной (континуум), но все, ИМХО, совершенно наоборот.
Если гравитация - это "искривление пространства", как сказал Пуанкаре (а Эйнштейн - повторил), то пространству просто на роду написано быть "квантованным", т.е. разбитым на части. Искривить можно только то, что имеет части. Это искривление, по замыслу Пуанкаре, должно объяснять нулевой результат опытов Майкельсона - эфир не течет сквозь Землю.
Если пространство - квантованное, то максимальность скорости света становится понятнее - скорость света - это скорость перемещения ЭМ импульса между квантами пространства. А т.к. вся материя - это электромагнитная рябь на поверхности вакуума (эфира), то становится понятно, почему она не может двигаться быстрее света. Обойти это ограничение можно, если двигать сами кванты эфира в ту же сторону, куда и объект.
Что такое гравитация? Можно представить, что это такое взаимодействие, когда за объектами, которые в нем участвуют, генерируются кванты эфира, которые толкают объекты друг к другу. Объекты - это электромагнитные процессы в квантах пространства. Переместится квант эфира - переместится и объект. Над яблоком, лежащим на Земле, имеется столб из летящих вверх частиц эфира, который прижимает его к Земле. Потому-то опыт Майкельсона и дал нулевой результат. Эфир постоянно генерируется тяжелыми объектами, вот, в чем штука.
Кванты пространства можно представить как "шарики", которые генерируются во всяких массивных объектах (планетах, звездах, центрах галактик, черных дырах) и разлетаются от них радиально во все стороны. Тогда от источников, где они генерируются, могут быть "космические течения" (прошу обратить внимание на замедление "Вояджеров").
Я понимаю так, что новые кванты эфира генерируются теми квантами с электромагнитными явлениями, в которые попадает "гравитон". Генерируется в сторону, противоположную от той, откуда этот "гравитон" прилетел. Ну, а сами "гравитоны" генерируются вообще всеми квантами, в которых есть ЭМ процессы. Иногда говорят, что античастицы могут иметь отрицательную массу. Если так, то она генерирует эфирный квант в сторону стукнувшего "гравитона". Интересный вопрос - можно ли обнаружить "гравитоны" опытным путем - ведь они даже не обладают массой (масса - это и есть способность излучать "гравитоны" и реагировать на них).
Летая по орбите, Земля оставляет за собой эфирный поток виде архимедовой спирали, направленный от Солнца. Отсюда и разбегание галактик с расширением пространства. Такой взгляд на вещи делает понятным, почему гравитационная масса равна инерциальной массе - все упирается только в движение и расстояние и больше ни во что. Надо сказать, расстояние или длина, которую мы можем измерить, может говорить только о количестве квантов эфира на измеряемом участке, а не о реальных расстояниях. Кванты эфира ведь не обязаны быть одинакового размера повсюду, но есть ли способ проверить это, я не знаю.
Галактики, может быть, никуда и не разбегаются - просто квантов пространства между ними - все больше и больше, т.е. утрамбованы они все плотнее и плотнее. Нам это кажется увеличением расстояния. Есть ли предел для такого уплотнения? Пес его знает. Галактики, может, и рады бы слететься в одну кучу, но пространство добавляется быстрее, чем они слетаются.
Но это еще не все. Если бы галактики просто "разлетались" по закону Хаббла, то имелась бы линейная зависимость между расстоянием до галактики и скоростью ее "убегания". Но в 90-х годах ХХ века выяснили, что это не так - скорость растет быстрее, чем должно быть по линейному закону. Что сие означает? А означает это, что масса Вселенной постоянно растет. "Закон сохранения энергии" запрещает такое. Все-таки, "замкнутая система". Значит, "закон сохранения энергии" - никакой не закон и вечный двигатель первого рода - возможен.
Если гравитация - это "искривление пространства", как сказал Пуанкаре (а Эйнштейн - повторил), то пространству просто на роду написано быть "квантованным", т.е. разбитым на части. Искривить можно только то, что имеет части. Это искривление, по замыслу Пуанкаре, должно объяснять нулевой результат опытов Майкельсона - эфир не течет сквозь Землю.
Если пространство - квантованное, то максимальность скорости света становится понятнее - скорость света - это скорость перемещения ЭМ импульса между квантами пространства. А т.к. вся материя - это электромагнитная рябь на поверхности вакуума (эфира), то становится понятно, почему она не может двигаться быстрее света. Обойти это ограничение можно, если двигать сами кванты эфира в ту же сторону, куда и объект.
Что такое гравитация? Можно представить, что это такое взаимодействие, когда за объектами, которые в нем участвуют, генерируются кванты эфира, которые толкают объекты друг к другу. Объекты - это электромагнитные процессы в квантах пространства. Переместится квант эфира - переместится и объект. Над яблоком, лежащим на Земле, имеется столб из летящих вверх частиц эфира, который прижимает его к Земле. Потому-то опыт Майкельсона и дал нулевой результат. Эфир постоянно генерируется тяжелыми объектами, вот, в чем штука.
Кванты пространства можно представить как "шарики", которые генерируются во всяких массивных объектах (планетах, звездах, центрах галактик, черных дырах) и разлетаются от них радиально во все стороны. Тогда от источников, где они генерируются, могут быть "космические течения" (прошу обратить внимание на замедление "Вояджеров").
Я понимаю так, что новые кванты эфира генерируются теми квантами с электромагнитными явлениями, в которые попадает "гравитон". Генерируется в сторону, противоположную от той, откуда этот "гравитон" прилетел. Ну, а сами "гравитоны" генерируются вообще всеми квантами, в которых есть ЭМ процессы. Иногда говорят, что античастицы могут иметь отрицательную массу. Если так, то она генерирует эфирный квант в сторону стукнувшего "гравитона". Интересный вопрос - можно ли обнаружить "гравитоны" опытным путем - ведь они даже не обладают массой (масса - это и есть способность излучать "гравитоны" и реагировать на них).
Летая по орбите, Земля оставляет за собой эфирный поток виде архимедовой спирали, направленный от Солнца. Отсюда и разбегание галактик с расширением пространства. Такой взгляд на вещи делает понятным, почему гравитационная масса равна инерциальной массе - все упирается только в движение и расстояние и больше ни во что. Надо сказать, расстояние или длина, которую мы можем измерить, может говорить только о количестве квантов эфира на измеряемом участке, а не о реальных расстояниях. Кванты эфира ведь не обязаны быть одинакового размера повсюду, но есть ли способ проверить это, я не знаю.
Галактики, может быть, никуда и не разбегаются - просто квантов пространства между ними - все больше и больше, т.е. утрамбованы они все плотнее и плотнее. Нам это кажется увеличением расстояния. Есть ли предел для такого уплотнения? Пес его знает. Галактики, может, и рады бы слететься в одну кучу, но пространство добавляется быстрее, чем они слетаются.
Но это еще не все. Если бы галактики просто "разлетались" по закону Хаббла, то имелась бы линейная зависимость между расстоянием до галактики и скоростью ее "убегания". Но в 90-х годах ХХ века выяснили, что это не так - скорость растет быстрее, чем должно быть по линейному закону. Что сие означает? А означает это, что масса Вселенной постоянно растет. "Закон сохранения энергии" запрещает такое. Все-таки, "замкнутая система". Значит, "закон сохранения энергии" - никакой не закон и вечный двигатель первого рода - возможен.
no subject
заодно посоветуешь чего - ты кучу вещей знаешь, о которых я имею весьма смутное представление
no subject
no subject
no subject
no subject
и да сгинет Континент
no subject
Необоснованное утверждение. Попробуйте доказать. Интуитивной убеждённости мало.
--- Если пространство - квантованное, то максимальность скорости света становится понятнее - скорость света - это скорость перемещения ЭМ импульса между квантами пространства.
Понятнее? Тогда почему эта скорость именно такова?
--- Объекты - это электромагнитные процессы в квантах пространства. Переместится квант эфира - переместится и объект.
Так квант эфира или квант пространства? Или это одно и то же?
Если одно и то же, то как кванты пространства могут что-то толкать? Чем?
--- Надо сказать, расстояние или длина, которую мы можем измерить, может говорить только о количестве квантов эфира на измеряемом участке, а не о реальных расстояниях.
Что такое "реальное расстояние"? Что такое вообще "расстояние"?
--- Галактики, может быть, никуда и не разбегаются - просто квантов пространства между ними - все больше и больше, т.е. утрамбованы они все плотнее и плотнее.
Как это утрамбованы всё плотнее, если расстояние между ними всё больше? Опять какое-то "реальное расстояние"?
no subject
А что тут обосновывать? Искривление - это изменение соотношения частей объекта
>>Так квант эфира или квант пространства? Или это одно и то же?
Если одно и то же, то как кванты пространства могут что-то толкать? Чем?
Одно и то же. У континуума, который содержит кванты пространства-эфира нет частей и его нельзя искривить. Когда квантов становится больше, то одни начинают толкать другие по причине тесноты. Что значит - "чем"? собою, чем же еще?
>>Что такое "реальное расстояние"? Что такое вообще "расстояние"?
Реальное расстояние - непрерывная континуальная длина, которая не зависит от числа квантов пространства на ее протяжении. Просто расстояние - скорость света умножить на время.
>>Как это утрамбованы всё плотнее, если расстояние между ними всё больше? Опять какое-то "реальное расстояние"?
Не галактики утрамбованы, а кванты пространства. Увеличивается не реальное расстояние, а количество квантов пространства.
no subject
Откуда это определение? Сами придумали?
Ну, если взять такое определение, то в нём, конечно, уже присутствует понятие "части объекта". Но достаточно ли это определение универсально?
Кроме того, "изменение" по сравнению с чем? Какое именно изменение соотношения является "искривлением", а какое - "выпрямлением"?
--- Когда квантов становится больше, то одни начинают толкать другие по причине тесноты.
При таком механизме либо кванты могут деформироваться, либо между ними есть ещё какое-то "пустое место". И в том, и в другом случае они уже не являются квантами.
Кроме того, вы рассмотрели только одну модель квантования - "пиксельную". В этой модели каждый квант имеет конкретные координаты. Но есть и другие. Например, квантование меры. То есть квантов пространства нет, но минимальное измеримое расстояние - есть.
--- Реальное расстояние - непрерывная континуальная длина, которая не зависит от числа квантов пространства на ее протяжении.
Длина чего?
--- Не галактики утрамбованы, а кванты пространства. Увеличивается не реальное расстояние, а количество квантов пространства.
Утрамбованы в чём? В каком-то "реальном пространстве"? А это "реальное пространство" само по себе не искривлено? Не имеет своих "квантов реального пространства"? Etc.
no subject
no subject
Проблема в том, что для того, чтобы определить "кратчайший", необходимо дать определение расстоянию. А для определения расстояния вы используете "кратчайший". Порочный круг получается.