![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Сейчас Тоффлер часто "вместо Маркса". Если кто не читал его, суть дела такова:
По Тоффлеру уровень развития техники определяет производственные (а за ними и общественные) отношения. Человеческую историю он разделил на волны.
Нулевой волной по Тоффлеру можно назвать охоту и собирательство плюс техника каменного века плюс сопутствующий уклад жизни.
1. Первой волной он назвал агротехническую революцию. Основное занятие населения - натуральное хозяйство с замкнутым циклом. Принуждение носит внеэкономический характер. На продажу производится минимум. К первой волне Тоффлер отнес и Римскую империю и Европу Темных Веков. Подавляющее большинство населения живет не в городах.
2. Вторая волна по Тоффлеру - индустриальная революция, начиная с промышленной революции в Англии. Характеризуется тем, что бОльшая часть продукции производится на продажу. Рабочая сила не обладает правами на продукцию. Массовое производство однотипной продукции. Кто не расширятся, тот разоряется. Невозможность развития промышленности без кредитования.
3. Конец индустриальной эпохи. Разукрупнение.
Время от времени случались попытки возврата к первой волне, как например фермерство в Америке. Но после Великой Депрессии большинство фермеров разорилось, в Советском Союзе в это же время произошла коллективизация.
Тоффлер, в целом, молодец. В чем я не согласен с Тоффлером, так это с тем, что он смешивает уровень техники со способами ее использования. Он сам понимает, что это упрощение, но все же иногда мешает мух с котлетами.
0.Охота и собирательство актуальны и сегодня. Рыболовство - та же охота, но сегодня она осуществляется на промышленном уровне. В Финляндии есть целая индустрия по сбору ягод.
1. Крестьянин темных веков (не говоря уже о дохристианском варваре) кормил намного меньше людей, чем нынешний аграрий. Но о чем это говорит? О прогрессе техники? Не только. О том, что он кормил гораздо меньше "дармоедов", чем нынешний фермер. Он меньше работал. У него было больше свободного времени.
2. С Римской империей у индустриального строя гораздо больше общего, чем с темными веками. Римляне строили дороги не просто так. БОльшую часть продукции производили рабы на продажу в других городах. Массовое производство римляне тоже использовали - при обточке копий, например. Когда Римская империя остановила свой рост, она начала беднеть, потом развалилась. Ростовщичество у римлян было одним из главных способов обогащения и обращения в рабство.
Что я хочу всем этим сказать? Я хочу сказать, что волн на самом деле всего две - индустриал и неиндустриал. Они время от времени сменяют друг друга. Индустриальная Римская империя сменилась неиндустриальными Темными Веками, которые после Средневековья и Реформации опять сменяются индустриальным строем. Почему индустриальные системы умирают? На мой взляд, дело здесь в деградации человеческого материала, избежать которой индустриал не может. Достаточно сравнить римлян ранней республики и римлян эпохи упадка. Выживает не лучший, а приспособленный. А приспособлен к индустриальному строю вовсе не лучший. Войско не сможет воевать, если продаст и пропьет оружие. В армию приходилось брать "варваров" - они были надежнее. Но варвары служили только пока им достаточно платили. Предел роста наступил именно поэтому.
Первая волна - неиндустриальный способ производства. Она может существовать без особой привязки к техническому уровню, так же как и вторая. Главный признак индустриала на мой взгляд, это, все-таки, рабсила, не имеющая прав на продукцию. Отчужденная рабсила. Сегодня развитие вычтехники привело к тому, что технически развитое производство может контролироваться минимальным количеством людей. Грубо говоря, производство еды, одежды и электроэнергии должно занимать столько времени (в процентах), сколько процентов населения в этом сегодня задействовано. Т.е. процентов 20 от общего рабочего времени.
Что это означает? Это означает, что технически возможно сохранить нынешний уровень жизни, работая по 2 часа в день. Или 4 дня в месяц по 8 часов. Кроме еды, одежды и энергии нужно еще оружие (на всяк случай). Накинем еще 3 дня. Итого неделя в месяц. 3 месяца в год. Все прочее - свободное время. Главное, чтобы все нужные ресурсы находились под ногами. Продолжение следует.
По Тоффлеру уровень развития техники определяет производственные (а за ними и общественные) отношения. Человеческую историю он разделил на волны.
Нулевой волной по Тоффлеру можно назвать охоту и собирательство плюс техника каменного века плюс сопутствующий уклад жизни.
1. Первой волной он назвал агротехническую революцию. Основное занятие населения - натуральное хозяйство с замкнутым циклом. Принуждение носит внеэкономический характер. На продажу производится минимум. К первой волне Тоффлер отнес и Римскую империю и Европу Темных Веков. Подавляющее большинство населения живет не в городах.
2. Вторая волна по Тоффлеру - индустриальная революция, начиная с промышленной революции в Англии. Характеризуется тем, что бОльшая часть продукции производится на продажу. Рабочая сила не обладает правами на продукцию. Массовое производство однотипной продукции. Кто не расширятся, тот разоряется. Невозможность развития промышленности без кредитования.
3. Конец индустриальной эпохи. Разукрупнение.
Время от времени случались попытки возврата к первой волне, как например фермерство в Америке. Но после Великой Депрессии большинство фермеров разорилось, в Советском Союзе в это же время произошла коллективизация.
Тоффлер, в целом, молодец. В чем я не согласен с Тоффлером, так это с тем, что он смешивает уровень техники со способами ее использования. Он сам понимает, что это упрощение, но все же иногда мешает мух с котлетами.
0.Охота и собирательство актуальны и сегодня. Рыболовство - та же охота, но сегодня она осуществляется на промышленном уровне. В Финляндии есть целая индустрия по сбору ягод.
1. Крестьянин темных веков (не говоря уже о дохристианском варваре) кормил намного меньше людей, чем нынешний аграрий. Но о чем это говорит? О прогрессе техники? Не только. О том, что он кормил гораздо меньше "дармоедов", чем нынешний фермер. Он меньше работал. У него было больше свободного времени.
2. С Римской империей у индустриального строя гораздо больше общего, чем с темными веками. Римляне строили дороги не просто так. БОльшую часть продукции производили рабы на продажу в других городах. Массовое производство римляне тоже использовали - при обточке копий, например. Когда Римская империя остановила свой рост, она начала беднеть, потом развалилась. Ростовщичество у римлян было одним из главных способов обогащения и обращения в рабство.
Что я хочу всем этим сказать? Я хочу сказать, что волн на самом деле всего две - индустриал и неиндустриал. Они время от времени сменяют друг друга. Индустриальная Римская империя сменилась неиндустриальными Темными Веками, которые после Средневековья и Реформации опять сменяются индустриальным строем. Почему индустриальные системы умирают? На мой взляд, дело здесь в деградации человеческого материала, избежать которой индустриал не может. Достаточно сравнить римлян ранней республики и римлян эпохи упадка. Выживает не лучший, а приспособленный. А приспособлен к индустриальному строю вовсе не лучший. Войско не сможет воевать, если продаст и пропьет оружие. В армию приходилось брать "варваров" - они были надежнее. Но варвары служили только пока им достаточно платили. Предел роста наступил именно поэтому.
Первая волна - неиндустриальный способ производства. Она может существовать без особой привязки к техническому уровню, так же как и вторая. Главный признак индустриала на мой взгляд, это, все-таки, рабсила, не имеющая прав на продукцию. Отчужденная рабсила. Сегодня развитие вычтехники привело к тому, что технически развитое производство может контролироваться минимальным количеством людей. Грубо говоря, производство еды, одежды и электроэнергии должно занимать столько времени (в процентах), сколько процентов населения в этом сегодня задействовано. Т.е. процентов 20 от общего рабочего времени.
Что это означает? Это означает, что технически возможно сохранить нынешний уровень жизни, работая по 2 часа в день. Или 4 дня в месяц по 8 часов. Кроме еды, одежды и энергии нужно еще оружие (на всяк случай). Накинем еще 3 дня. Итого неделя в месяц. 3 месяца в год. Все прочее - свободное время. Главное, чтобы все нужные ресурсы находились под ногами. Продолжение следует.
