![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
"Green is the new red" - обычно этим хотят сказать, что место "красных" левых теперь заняли "зеленые" левые - т.е. экологисты-алармисты, у которых, дескать, такая же тоталитарная идеология. Но это подходит и под другое явление.
"Пролетарии всех стран, соединяйтесь" - в начале ХХ века это был популярный лозунг. Слово "пролетарий" в переводе с латыни значит "богатый детьми". А кто сегодня богат детьми? Ага. Призрак, который сегодня бродит по Европе - это призрак исламизма. Когда завозили восточные массы, думали, что их потомки станут такими же, как европейцы. Но оказалось, что мусульмане не интегрируются, а остаются мусульманами - что в Европе что в России что в Сингапуре.
Ислам - религия "мировых пролетариев", причем у нее есть одно важное преимущество перед марксизмом. Главным фейлом марксизма было обещание построить рай на Земле, с чем он эпически обосрался. У буржуев рабочий жил лучше, чем в "рабочем" государстве. Ислам не обещает рая на Земле. И при этом он так же агрессивен в стремлении переделать мир, как и марксизм. Красных бомбистов-террористов заменили "зеленые".
Индустриал не превратился в постиндустриал, просто мир уже объединился экономически, а классовое разделение приобрело территориальный и религиозно-расовый характер. Падение рождаемости в Европе объясняется просто - там никто уже не чувствует себя пролетарием. По своей воле женщина вряд ли станет рожать больше троих. Пролетарий - это не профессия, пролетарий - это стиль жизни, который заключается в том, чтобы жить в бедности, плодиться и дубасить жену. Современный европейский рабочий - никакой не пролетарий.
.
По времени построение Советского Союза совпало с крысисом 30-х годов. Может быть, "жирным котам", которые управляли банковской системой, была нужна большая война, поэтому они и раскормили СССР. Если же это не входило в план, значит такова была логика развития событий. Я говорю о параллелях в истории. История действительно повторяется время от времени.
Галковский придумал теорию о том, что СССР был английской криптоколонией. Он действительно был чем-то в этом роде, но не английской, а американской (точнее - американских евреев с троцкистскими вкусами). Англичане финансировали именно белых, а американцы - красных. Прямо Война Алой и Белой Розы. И когда Черчиллю понадобилась Совдепия для войны с немцами, ему пришлось поехать на поклон именно за океан, к ее хозяевам. После смерти Сталина неевреи Жуков и Хрущев пересилили евреев Берию и Кагановича и Совдепия стала на неопределенный период неуправляемой (и начался золотой век Совдепии). Верный сталинец Берия, как известно, планировал те же шаги по сдаче позиций, которые потом все равно проделал Горби.
В Америке есть такой Линдон Ларуш; после того, как его выпустили из тюрьмы он изменил свои взгляды и называет теперь банковскую мафию не еврейской, а английской. Но она - такая же английская, как Ротшильды - англичане. Может быть, Галковский взял это у Ларуша, поняв все буквально. Дело ИМХО просто в том, что если ты в Америке говоришь об английском заговоре, тебе ничего не будет, а если о еврейском, то ты - наци и сядешь в тюрьму на 15 лет за уклонение от налогов. Ларуш отсидел, кажется, 5 лет. И Дэвид Дюк сидел за то же. Большинство правых там сталкиваются с теми же проблемами - ФБР не зря ест свой хлеб, хотя там и можно пройти по улице с нацистским флагом. Шахматиста и антисемита Бобби Фишера тоже пытались засадить в тюрьму - угадайте за что. Он благоразумно свалил из Америки, но вскорости умер в Исландии от какой-то странной желудочной болезни.
Ну а теперь - немного апокалиптических ужасов. Сейчас в Америке смотрят на Китай примерно так же, как на Германию в 30-х годах ХХ века. В том смысле, что с ним, скорее всего, придется воевать. Становится слишком силен - и в промышленном и в военном отношении. И для войны с этим новым Рейхом понадобится новая Совдепия с пролетариями - улавливаете, о чем я? Это, конечно, не умирающая Россия, это может быть только панмусульманский Халифат. Его вполне можно индустриализировать, как и Совдепию в тридцатые. Это должно быть тупое, но очень кровожадное чудище, неспособное обойтись без Америки. Он, конечно, будет нещадно бит китайцами, но ему помогут, а в решающий момент придет кавалерия в виде экспедиционных сил. Халифат, однако будет гораздо опаснее Совдепии по той простой причине, что строить рай на Земле он не собирается. Совдепию погубил именно материализм.
Сейчас идее ваххабитского Халифата противостоит не Израиль (пользы от Израиля Америке - нуль), ей противостоит шиитский Иран. В общем, если Иран будут валить, это будет значить, что они решили строить Халифат.
"Пролетарии всех стран, соединяйтесь" - в начале ХХ века это был популярный лозунг. Слово "пролетарий" в переводе с латыни значит "богатый детьми". А кто сегодня богат детьми? Ага. Призрак, который сегодня бродит по Европе - это призрак исламизма. Когда завозили восточные массы, думали, что их потомки станут такими же, как европейцы. Но оказалось, что мусульмане не интегрируются, а остаются мусульманами - что в Европе что в России что в Сингапуре.
Ислам - религия "мировых пролетариев", причем у нее есть одно важное преимущество перед марксизмом. Главным фейлом марксизма было обещание построить рай на Земле, с чем он эпически обосрался. У буржуев рабочий жил лучше, чем в "рабочем" государстве. Ислам не обещает рая на Земле. И при этом он так же агрессивен в стремлении переделать мир, как и марксизм. Красных бомбистов-террористов заменили "зеленые".
Индустриал не превратился в постиндустриал, просто мир уже объединился экономически, а классовое разделение приобрело территориальный и религиозно-расовый характер. Падение рождаемости в Европе объясняется просто - там никто уже не чувствует себя пролетарием. По своей воле женщина вряд ли станет рожать больше троих. Пролетарий - это не профессия, пролетарий - это стиль жизни, который заключается в том, чтобы жить в бедности, плодиться и дубасить жену. Современный европейский рабочий - никакой не пролетарий.
.По времени построение Советского Союза совпало с крысисом 30-х годов. Может быть, "жирным котам", которые управляли банковской системой, была нужна большая война, поэтому они и раскормили СССР. Если же это не входило в план, значит такова была логика развития событий. Я говорю о параллелях в истории. История действительно повторяется время от времени.
Галковский придумал теорию о том, что СССР был английской криптоколонией. Он действительно был чем-то в этом роде, но не английской, а американской (точнее - американских евреев с троцкистскими вкусами). Англичане финансировали именно белых, а американцы - красных. Прямо Война Алой и Белой Розы. И когда Черчиллю понадобилась Совдепия для войны с немцами, ему пришлось поехать на поклон именно за океан, к ее хозяевам. После смерти Сталина неевреи Жуков и Хрущев пересилили евреев Берию и Кагановича и Совдепия стала на неопределенный период неуправляемой (и начался золотой век Совдепии). Верный сталинец Берия, как известно, планировал те же шаги по сдаче позиций, которые потом все равно проделал Горби.
В Америке есть такой Линдон Ларуш; после того, как его выпустили из тюрьмы он изменил свои взгляды и называет теперь банковскую мафию не еврейской, а английской. Но она - такая же английская, как Ротшильды - англичане. Может быть, Галковский взял это у Ларуша, поняв все буквально. Дело ИМХО просто в том, что если ты в Америке говоришь об английском заговоре, тебе ничего не будет, а если о еврейском, то ты - наци и сядешь в тюрьму на 15 лет за уклонение от налогов. Ларуш отсидел, кажется, 5 лет. И Дэвид Дюк сидел за то же. Большинство правых там сталкиваются с теми же проблемами - ФБР не зря ест свой хлеб, хотя там и можно пройти по улице с нацистским флагом. Шахматиста и антисемита Бобби Фишера тоже пытались засадить в тюрьму - угадайте за что. Он благоразумно свалил из Америки, но вскорости умер в Исландии от какой-то странной желудочной болезни.
Ну а теперь - немного апокалиптических ужасов. Сейчас в Америке смотрят на Китай примерно так же, как на Германию в 30-х годах ХХ века. В том смысле, что с ним, скорее всего, придется воевать. Становится слишком силен - и в промышленном и в военном отношении. И для войны с этим новым Рейхом понадобится новая Совдепия с пролетариями - улавливаете, о чем я? Это, конечно, не умирающая Россия, это может быть только панмусульманский Халифат. Его вполне можно индустриализировать, как и Совдепию в тридцатые. Это должно быть тупое, но очень кровожадное чудище, неспособное обойтись без Америки. Он, конечно, будет нещадно бит китайцами, но ему помогут, а в решающий момент придет кавалерия в виде экспедиционных сил. Халифат, однако будет гораздо опаснее Совдепии по той простой причине, что строить рай на Земле он не собирается. Совдепию погубил именно материализм.
Сейчас идее ваххабитского Халифата противостоит не Израиль (пользы от Израиля Америке - нуль), ей противостоит шиитский Иран. В общем, если Иран будут валить, это будет значить, что они решили строить Халифат.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-03-03 11:59 pm (UTC)From:no subject
Date: 2011-03-04 08:51 pm (UTC)From:В креативе не совсем понятно, почему ислам сочетается с зеркальцем Венеры. Плодовитость видимо?
В стратегическом идеале, натравить Халифат на Китай идея логичная. Однако сомнительно, что это в планах. Во-первых, все-таки чисто организационно-технически амеры не потянут такое. А во-вторых, где гарантия что стравливаемые не объединятся и не полезут на США? Или хотябы Халифат вдруг не развернется чтобы замочить своего покровителя? Или даже если перекрыть ему такие возможности, нет гарантий, что он не выкинет некий сюрприз (например ебнет по Лондону ядерной ракетой, ради лулзов).
И есть еще Индия. Ее тоже надо учесть при рассчетах.
Поэтому, даже не исключено (ирония), что у амеров и нет слишком далекого стратегического плана. Жиды всегда были хороши в тактике, а вот в стратегическом планировании опасливы.
Так что наверное что делать с Ираном еще точно не решено. Вот они и играют от тактического выжидания. По типу: "давай заварим там, заварим тут, а там посмотрим как кто будет реагировать, авось шанс и подвернется".
no subject
Date: 2011-03-05 12:26 am (UTC)From:>>Или хотябы Халифат вдруг не развернется чтобы замочить своего покровителя? Или даже если перекрыть ему такие возможности, нет гарантий, что он не выкинет некий сюрприз (например ебнет по Лондону ядерной ракетой, ради лулзов).
Это, конечно, опасная игра, но они уже в нее играли - с Совдепией и Германией. И, да - они ходили по краю, но там есть игроки с крепкими нервами. Збиг, например. Но сейчас дела в мире обретают такой оборот, что мусульмане Америке реально нужны. Клинтон предпочитал дружить с ними, сейчас его жена - госсекретарь. Да и при Клинтоне часто говорили, что настоящий президент - это она. Тот же клан Сороса, тот же руководящий персонал.
Не думаю, что кто-то будет рассчитывать на благодарность вождей халифата (бугога), это - слишком ненадежно, давить будут на их жадность до власти и территории. Только кнут и пряник, никаких высоких прынципов.
Те, кого представляет Бжезинский, просто пытаются заставить жидов чуть-чуть думать мозгами и действовать не только тактически (т.е., под влиянием своей "еврейской солидарности" и свинской жадности), но и стратегически. А какую роль будет играть Индия, Збиг пока и сам не имеет представленья.
no subject
Date: 2011-03-05 12:37 pm (UTC)From:no subject
Date: 2011-03-05 12:39 pm (UTC)From:no subject
Date: 2011-03-05 02:53 pm (UTC)From:no subject
Date: 2011-06-27 08:58 am (UTC)From:Не думаю, что у тех, кто обещает рай на небесах так уж больше преимуществ по сравнению с теми, кто обещает рай на земле. Видимо марксизм - это просто новая стадия развития религии, это движение от мечты к конкретным планам, а уж воплотить кто-нибудь явно еще попытается. Время идет, на ошибках можно и поучиться.
no subject
Date: 2011-07-10 04:23 pm (UTC)From:Халифат
Date: 2017-04-20 05:20 pm (UTC)From: