Date: 2012-01-28 12:54 am (UTC)From: [identity profile] otterbeast.livejournal.com
Ну, 2. Может быть даже и целых 3:D. Смешно говорить на этом основании об обмане. ЗИСов и ЗИЛов все равно непропорционально много. А это означает, что Студебеккеры скрывали. В отношении советской пропаганды должна действовать презумпция виновности, потому что только очень глупые люди верят тому, кто постоянно врет, да и еще наказывает тех, кто ему не верит. Разве не сажали за анекдоты?

А ЗИСы с 1942 года таки да практически не применялись. Потому что их грузоподъемность была 3 тонны, т.е. на 2 тонны меньше, чем весит ракетная установка "Катюши". Их приходилось перед стрельбой снимать с машин. В бою это может означать, что первый залп таких Катюш окажется и последним, т.к. шансы вовремя смыться резко уменьшаются. Особенно учитывая нулевую проходимость ЗИСа.

А Катюш было совсем не мало - промышленность за всю войну произвела для них 30000 ракетных установок. Для сравнения - танков Т-34 было произведено 84070 штук. Американских грузовиков (в осн. Студебеккеров) по ленд-лизу было поставлено 376000. А советская автомобильная промышленность была совсем дохлая.

Танков союзники произвели тоже больше, чем СССР. Единственной страной, которая могла бы одолеть Германию в одиночку, была Америка, но не СССР.

В три раза эффективнее уничтожали врага на восточном фронте.

Совсем наоборот. Потери союзников в общей сложности оказались меньше, чем потери воевавших с ними немцев. На советско-германском фронте соотношение было 3 к 1 в пользу немцев, так что союзники воевали намного эффективнее.
This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting

Profile

bookburner: (Default)
bookburner

August 2024

S M T W T F S
    123
4 56 78910
1112 13 14 1516 17
18 19 2021 2223 24
25 26 2728 293031

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 28th, 2025 05:54 am
Powered by Dreamwidth Studios