![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Многие, наверное, слышали выражение "отвести глаза". Предполагалось, что колдуны умеют таким образом становиться невидимыми.
Вот, что я нашел на сей счет.
Наличие слепого пятна на сетчатой оболочке глаза впервые открыл в 1668 г. известный французский физик Э. Мариотт. Свой опыт, позволяющий убедиться в наличии слепого пятна, Мариотт описывает следующим образом: "Я прикрепил на темном фоне, приблизительно на уровне глаз, маленький кружочек белой бумаги и в то же время просил другой кружочек удерживать сбоку от первого, вправо на расстоянии около двух футов), но несколько пониже так, чтобы изображение его упало на оптический нерв моего правого глаза, тогда как левый я зажмурю. Я стал против первого кружка и постепенно удалялся, не спуская с него правого глаза. Когда я был в расстоянии 9 футов, второй кружок, имевший величину около 4 дюймов, совсем исчез из поля зрения. Я не мог приписать это его боковому положению, ибо различал другие предметы, находящиеся еще более сбоку, чем он; я подумал бы, что его сняли, если бы не находил его вновь при малейшем передвижении глаз".
Известно, что Мариотт забавлял английского короля Карла II и его придворных тем, что учил их видеть друг друга без головы. Сетчатая оболочка глаза в том месте, где в глаз входит зрительный нерв, не имеет светочувствительных окончаний нервных волокон (палочек и колбочек). Следовательно, изображения предметов, приходящиеся на это место сетчатки, не передаются мозгу.
Тот, кто овладеет некоторыми техниками гипноза, вполне может стать "невидимым" - ничего принципиально невозможного тут нет. Еще оттуда же.
Слепое пятно достаточно велико (на расстоянии двух метров от наблюдателя из поля зрения может исчезнуть даже лицо человека), однако при обычных условиях видения подвижность наших глаз устраняет этот "недостаток" сетчатой оболочки.
Вот, что я нашел на сей счет.
Наличие слепого пятна на сетчатой оболочке глаза впервые открыл в 1668 г. известный французский физик Э. Мариотт. Свой опыт, позволяющий убедиться в наличии слепого пятна, Мариотт описывает следующим образом: "Я прикрепил на темном фоне, приблизительно на уровне глаз, маленький кружочек белой бумаги и в то же время просил другой кружочек удерживать сбоку от первого, вправо на расстоянии около двух футов), но несколько пониже так, чтобы изображение его упало на оптический нерв моего правого глаза, тогда как левый я зажмурю. Я стал против первого кружка и постепенно удалялся, не спуская с него правого глаза. Когда я был в расстоянии 9 футов, второй кружок, имевший величину около 4 дюймов, совсем исчез из поля зрения. Я не мог приписать это его боковому положению, ибо различал другие предметы, находящиеся еще более сбоку, чем он; я подумал бы, что его сняли, если бы не находил его вновь при малейшем передвижении глаз".
Известно, что Мариотт забавлял английского короля Карла II и его придворных тем, что учил их видеть друг друга без головы. Сетчатая оболочка глаза в том месте, где в глаз входит зрительный нерв, не имеет светочувствительных окончаний нервных волокон (палочек и колбочек). Следовательно, изображения предметов, приходящиеся на это место сетчатки, не передаются мозгу.
Тот, кто овладеет некоторыми техниками гипноза, вполне может стать "невидимым" - ничего принципиально невозможного тут нет. Еще оттуда же.
Слепое пятно достаточно велико (на расстоянии двух метров от наблюдателя из поля зрения может исчезнуть даже лицо человека), однако при обычных условиях видения подвижность наших глаз устраняет этот "недостаток" сетчатой оболочки.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-02-16 12:04 pm (UTC)From:no subject
Date: 2012-02-16 01:43 pm (UTC)From:no subject
Date: 2012-02-16 12:48 pm (UTC)From:хорошо ещё, что человек не знает о таких вещах, как гемианопия)
Действительно, поле внимания имеет ограниченный объём и, концентрируясь на одном, можно совсем не заметить чего-то другого. Но "слепое пятно" здесь не причём
no subject
Date: 2012-02-16 01:40 pm (UTC)From:Кстати, интересно, почему пишут, что левый глаз связан только с правым полушарием, а правый - только с левым, когда они оба связаны с обоими полушариями мозга?
no subject
Date: 2012-02-16 02:42 pm (UTC)From:Такие разночтения встречаются в научной терминологии часто, я сам, в прошлом, желая подколоть собеседника, обнаруживал, что правы мы оба)
Насчёт связи глаз с полушариями - это вопрос объёмный, где учитываются двигательные и чувствительные пути между мозгом и глазом, а также обработка информации в зрительном анализаторе.
Ассиметрия полушарий существует, но часто понимается слишком примитивно и механистически, как "правый мозг, левый мозг".
На эту тему стоит прочитать хотя бы статью в англ. википедии о латерализации/ассиметрии мозговых функций, она мне кажется довольно правдоподобной.
вот такой момент:
Broad generalizations are often made in popular psychology about one side or the other having characteristic labels such as "logical" or "creative". These labels need to be treated carefully; although a lateral dominance is measurable, these characteristics are in fact existent in both sides,[1] and experimental evidence provides little support for correlating the structural differences between the sides with functional differences.
http://en.wikipedia.org/wiki/Lateralization_of_brain_function
прошу простить,мед. образование я получал не на русском, да и живу в Англии, так что источники у меня только на англ.
(это я к тому, что на аналогичную тему на русском можно прочитать информацию, внушающую мало доверия)
no subject
Date: 2012-02-16 03:30 pm (UTC)From:Ассиметрия полушарий - вообще большая тема, я как-то пробовал разобраться в этом, вот, что у меня вышло. http://otterbeast.livejournal.com/90367.html?thread=557823#t557823
no subject
Date: 2012-02-16 02:54 pm (UTC)From:no subject
Date: 2012-02-16 03:35 pm (UTC)From:no subject
Date: 2012-02-16 06:18 pm (UTC)From: