![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Часто то, как устроено общество, делят просто на "правое" и "левое". Дескать больше свободы - правое, меньше - левое. В понятие свободы при этом включается и экономическая и политическая и т.д. и т.п. Но ведь иногда свобода торговли может означать отсутствие личной свободы - например свободная торговля рабами. Причем зависимость тут прямая - чем больше свободы для такой торговли, тем больше в обществе рабов и тем меньше в нем процент свободных граждан. Как тут быть?
Интересный подход к вопросу предложил автор браузерной игрушки "NationStates". Игра описывается как симулятор развития нации. Различаются 3 не связанные друг с другом вида свободы - экономическая, политическая и личная. На каждой шкале по 3 позиции - "мало", "так себе" и "очень". Всего получается 3*3*3=27 типов государственного устройства.
То, где окажется общество, которое соорудит игрок, зависит от того, каким образом он будет решать проблемы. Например, у меня вначале было "liberal democratic socialists". Это возникло из ответов на вопросы начального теста - я высказался против корпораций, слегка - против капитализма и за обязательную военную службу. После решения 4 проблем моя страна превратилась в "psychotic dictatorship" - я ввел принудительное участие в выборах, запретил нудистские пляжи, частное финансирование предвыборных кампаний и велел спалить тираж "Гарри Поттера" (фундаменталистам не понравились в нем сцены вызывания демонов). "Рsychotic dictatorship" теперь переименовали в "communist dictatorship", хотя каким боком то, что я сделал похоже на коммунизм - фиг его знает. Авторам надо еще работать над игрушкой. В деталях, как известно, прячется Дьявол.
Но вопрос не столько в том, каким образом авторы толкуют результаты, а насколько вообще эта модель отражает общую картину, которая имеет место в действительности. Личная свобода в графике понимается как свобода самовыражения и она действительно имеет мало отношения к возможности влиять на серьезные решения. Если какое-то общество состоит из тех, кого не интересует частное ппредпринимательство, то свобода бедения бизнеса не особо повлияет на них. В общем, мне модель кажется довольно интересной.
PS "Коммунистическая диктатура" - это, оказывается, название для "Рsychotic dictatorship" в тех настройках, которые я там выбрал, т.е. с "правой" точки зрения. Если выбрать "левую" точку зрения, то это будет называться "фашистская диктатура".
Интересный подход к вопросу предложил автор браузерной игрушки "NationStates". Игра описывается как симулятор развития нации. Различаются 3 не связанные друг с другом вида свободы - экономическая, политическая и личная. На каждой шкале по 3 позиции - "мало", "так себе" и "очень". Всего получается 3*3*3=27 типов государственного устройства.
То, где окажется общество, которое соорудит игрок, зависит от того, каким образом он будет решать проблемы. Например, у меня вначале было "liberal democratic socialists". Это возникло из ответов на вопросы начального теста - я высказался против корпораций, слегка - против капитализма и за обязательную военную службу. После решения 4 проблем моя страна превратилась в "psychotic dictatorship" - я ввел принудительное участие в выборах, запретил нудистские пляжи, частное финансирование предвыборных кампаний и велел спалить тираж "Гарри Поттера" (фундаменталистам не понравились в нем сцены вызывания демонов). "Рsychotic dictatorship" теперь переименовали в "communist dictatorship", хотя каким боком то, что я сделал похоже на коммунизм - фиг его знает. Авторам надо еще работать над игрушкой. В деталях, как известно, прячется Дьявол.
Но вопрос не столько в том, каким образом авторы толкуют результаты, а насколько вообще эта модель отражает общую картину, которая имеет место в действительности. Личная свобода в графике понимается как свобода самовыражения и она действительно имеет мало отношения к возможности влиять на серьезные решения. Если какое-то общество состоит из тех, кого не интересует частное ппредпринимательство, то свобода бедения бизнеса не особо повлияет на них. В общем, мне модель кажется довольно интересной.
PS "Коммунистическая диктатура" - это, оказывается, название для "Рsychotic dictatorship" в тех настройках, которые я там выбрал, т.е. с "правой" точки зрения. Если выбрать "левую" точку зрения, то это будет называться "фашистская диктатура".
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-02-26 06:22 pm (UTC)From:Интересно на какие квадраты этой схемы попадают например: Третий Рейх, Речь Посполитая времен шляхтской демократии, и Канада (современная), например.
no subject
Date: 2012-02-26 07:23 pm (UTC)From:no subject
Date: 2012-02-26 07:28 pm (UTC)From:no subject
Date: 2012-02-26 07:35 pm (UTC)From:no subject
Date: 2012-02-27 03:31 am (UTC)From:no subject
Date: 2012-03-01 10:15 pm (UTC)From:no subject
Date: 2012-03-02 07:35 pm (UTC)From: