bookburner: (Ozzy)
Довольно нестандартная идея - сделать символом города - колесо обозрения. Но самый прикол - в названии. Капсулы символизируют собой 32 пригорода Лондона. Ну как же, понимаем - конечно же, это пригороды Лондона, что же еще? Глаз с 32 капсулами... На треугольной раме... :)

Большие колеса обозрения есть и в других местах - в Вене, например. Но в Англии это колесо выглядит еще более двусмысленно и вот почему.


Дело в том, что в Англии такие конструкции часто ставятся в качестве памятника погибшим шахтерам. Англия в 1913 году добывала столько же угля, сколько Россия сегодня. И, естественно, в Англии часто случались катастрофы на шахтах.

Список самых крупных аварий на шахтах Великобритании (по количеству погибших)


Так выглядит старомодный шахтный подъемник, поэтому их и ставят в качестве памятников.




Очинлок, Ланаркшир, Шотландия                                                                            Камбусленг, Глазго, Шотландия


Хальмеренд, Стафордшир


Очинлок, Ланаркшир, Шотландия


Стафордшир

А вот - еще три штуки, из Южного Йоркшира.



Итого имеем месседж: "Не копай слишком глубоко, парень".


Date: 2012-04-12 09:45 pm (UTC)From: [identity profile] gekkonidae.livejournal.com
/Англия в 1913 году добывала столько же угля, сколько Россия сегодня/ - поменьше немного на самом деле, но всё равно любопытно
и памятники понравились
пруф-линк: http://www.rg.ru/2012/04/03/ugol.html

Date: 2012-04-14 09:20 pm (UTC)From: [identity profile] otterbeast.livejournal.com
В 2003, кажется, году, Россия добывала меньше, чем Англия в 1913. Сейчас Россия добывает больше, но ненамного.

Date: 2012-04-15 10:34 am (UTC)From: [identity profile] gekkonidae.livejournal.com
Ну пост в этом году ведь писан.
Я уверен, вам самому показалось бы подозрительным, если бы кто-то написал подобную фразу. :+)

Date: 2012-04-15 11:00 am (UTC)From: [identity profile] otterbeast.livejournal.com
Нет, не показалось бы. Потому что "столько же" не означает в данном случае "точно столько же" и не может означать. Или Вы ожидали совпадения до одной тонны? Или до одного миллиграмма?

Date: 2012-04-15 01:22 pm (UTC)From: [identity profile] gekkonidae.livejournal.com
До одного миллиона тонн.

Date: 2012-04-15 02:40 pm (UTC)From: [identity profile] otterbeast.livejournal.com
А почему именно до миллиона тонн? Миллион тонн - это меньше одного процента добычи.
Edited Date: 2012-04-15 02:41 pm (UTC)

Date: 2012-04-15 05:06 pm (UTC)From: [identity profile] gekkonidae.livejournal.com
Если пишется "столько же", то число в принятых обозначениях (в общественно-научной, не узкоспециальной литературе) должно совпадать. А добычу угля по странам сопоставляют в миллионах тонн. Как, например, добычу газа в млрд. кубов.

Date: 2012-04-15 05:22 pm (UTC)From: [identity profile] otterbeast.livejournal.com
У меня тут свои правила. Если отличается меньше, чем полтора раза, вполне можно написать, что "столько же".

Date: 2012-04-15 07:23 pm (UTC)From: [identity profile] gekkonidae.livejournal.com
/Если отличается меньше, чем полтора раза, вполне можно написать, что "столько же"/ - хм, представьте, сколько можно привести примеров объектов или количества чего-то. которые будут отличаться меньше чем в полтора раза и при этом никак не быть эквивалентными, "столькожеми". :+)
Я просто обращаю внимание на отсутствие неких базовых научных принципов в существенной части ваших постов - при том, что поднимаемые темы и обширность фактов требуют-таки их какого-никакого присутствия.
Вы, конечно, можете сказать, что такие тут правила, но в таком случае все эти изыскания становятся несколько бессмысленными и почти исключительно для внутреннего пользования применимыми. :+)

Date: 2012-04-15 07:52 pm (UTC)From: [identity profile] otterbeast.livejournal.com
У меня тут не бухгалтерия. Если разница несущественна, вполне нормально, если я ее проигнорирую. Особенно если что-то исчисляется десятками миллионов тонн. Меня не интересует признание научного сообщеста. Ненаучно - не значит неправильно, научно - не значит правильно. Зацикливаться на научности - глупо.

Date: 2012-04-13 01:36 am (UTC)From: [identity profile] fon-rotbar.livejournal.com
Не знаю, как с добычей, а число погибших эффективный менеджмент запросто сравняет.

Лондонский Глаз

Date: 2012-04-13 07:53 pm (UTC)From: [identity profile] livejournal.livejournal.com
Пользователь [livejournal.com profile] kobold_wizard сослался на вашу запись «Лондонский Глаз (http://kobold-wizard.livejournal.com/490036.html)» в контексте: [...] нал взят у в Лондонский Глаз [...]

LJournalist #1860

Date: 2012-04-14 09:04 pm (UTC)From: [identity profile] livejournal.livejournal.com
Пользователь [livejournal.com profile] tehi4ka сослался на вашу запись «LJournalist #1860 (http://ljournalist.livejournal.com/517028.html)» в контексте: [...] например. Но в Англии это колесо выглядит еще более двусмысленно и вот почему. С комментариями [...]

LJournalist #1860

Date: 2012-04-14 09:04 pm (UTC)From: [identity profile] livejournal.livejournal.com
Пользователь [livejournal.com profile] tehi4ka сослался на вашу запись «LJournalist #1860 (http://ljournalist.livejournal.com/517028.html)» в контексте: [...] | Без комментариев [...]

Profile

bookburner: (Default)
bookburner

August 2024

S M T W T F S
    123
4 56 78910
1112 13 14 1516 17
18 19 2021 2223 24
25 26 2728 293031

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 27th, 2026 11:56 am
Powered by Dreamwidth Studios