bookburner | Голосование в ООН

Компания, в которой оказалась Россия, говорит сама за себя

Россию поддержали Армения, Белоруссия, Боливия, Венесуэла, Зимбабве, Куба, Никарагуа, Северная Корея, Сирия и Судан. Даже Иран ее не поддержал. БРИКС - воздержались. Украину поддержали 100 стран, 24 не голосовали, 58 воздержались, 11 (всякие зимбабвы и северные кореи) поддержали Россию. России пришлось наложить вето.

Flat | Top-Level Comments Only

бояццо, суки))

Кто, Зимбабве с Северной Кореей?

воздержавшиеся.

Тут вопрос не только в том, кого боятся. Украина идет в Европу не потому, что она ее боится.

я бы не говорил так однозначно, куда идет Украина..
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20140328140642.shtml

Ну так правильно - если удастся что-то с коррупцией сделать - то в Европу, а если нет - тогда одна дорога - к Путину и Ким Чен Ыну.

скажу по секрету - не удастся :)))
и вообще понятие настолько субъективное эта коррупция. вон в Болгарии не лучше - но они ЕСовцы) а украинцам Барозу сразу сказал - в сад.

Edited Date: 2014-03-28 11:44 am (UTC)

А вдруг удастся? Не хочется же жить в Парашке.

дай Боже.
гордыня, однако. тяжкий грех. боюсь будет наказана. хотя конечно не мне судить.

Edited Date: 2014-03-28 12:04 pm (UTC)

Воровство тоже грех.

А как же экспроприация экспроприаторов?;-)

Насколько я знаю, в России пока ничего не экспроприируют, а только воруют и имеют бакшиш.

Мы все воспитаны великим usa-нским (до недавних пор по инерции выражавшим исключительно интересы класса буржуазии) кинематографом.

У всех у нас в долговременной памяти прочно зашиты образы продажных и бесхребетных марионеток-политиков, находящихся на содержании НЕВИДИМЫХ кукловодов, тех самых владельцев «заводов, газет, пароходов». В ЖЖ этот карикатурный кинематографический образ наши господа доверили выражать многим, например: [info]emdrone. Интересно было бы спросить о том, насколько этот образ соответствует истине, комсомолку Анжелку Меркель, пределом мечтаний которой не так давно было место массовика-затейника клуба «Советско-германской дружбы», при заведующем клубом русском майоре со странной кличкой «Моль»…..

Ведь даже в ЖЖ всё ещё остаются ТУПЫЕ, которым версия Голливуда кажется весьма правдоподобной.

Свою основную задачу авторы настоящей работы видят в том, чтобы даже ТУПЫЕ поняли перемену, суть которой ни кто до КМСС не смог самостоятельно постулировать. Перемену, состоящую в том, что такая картина мира (сформированная голливудскими журнашлюхами) не соответствует финансовой и экономической реальности.
НЕ СООТВЕТСТВУЕТ КАРТИНЕ МИРА, КОТОРУЮ НАРИСОВАЛИ НАШИ ГОСПОДА ИЗ НОВОГО ГОСПОДСТВУЮЩЕГО КЛАССА – КЛАССА НОМЕНКЛАТУРНЫХО ФЕОДАЛОВ.

Напомним, что этот класс использует в основном методы ВНЕЭКОНОМИЧЕСКОГО принуждения и ленную систему распределения прибавочной стоимости. В качестве такого «лена» могут выступать, к примеру, как государственная корпорация «Газпром», так и частная фирма «Мелкософт». (Ну, и понятно интернет, ЖЖ и т.д.)
Этот новый класс победил во всех, без исключения странах: ex-СССР, EU, Британии (увы, уже не великой), USA, обеих Кореях, Иране и Израиле, Китае и Индии…

Да, были (может быть, были…) времена, когда конгрессмены представляли сельские общины пастухов-ковбоев, а пастухи избирали на этот политический пост своих собратьев по разуму; теперь все обстоит совсем иначе.

Теория и реальность разошлись очень далеко. Теперь конгрессмен от штата Мичиган уже не представляет «Дженерал моторс»…. В эпоху постиндустриализма, когда крупное индустриальное объединение перестало быть характерной чертой пейзажа USA, и стало главной чертой пейзажа Китая сложно это не заметить….
Вообще-то, кругозор холопьев ДОЖЕН быть ограничен. Они не должны замечать то, то о чём ничего не сказано в конституциях «развитых стран»….
А в политической структуре любой из известных нам стран сегодня нет места для холопа-буржуа. Места выделяются только Номенклатурным феодалам.

Бестолковцы возразят, что интересы холопа-бизнесмена в должной мере представлены в законодательстве, а некоторые президенты ведущих держав, таких, как Великая USA, по традиции считаются представителями буржуазии. Они забывают, что уже основатели номфеодализма USA, такие гиганты, как Рузвельт и Кеннеди действовали ВОПРЕКИ интересам тех фирм, от успеха которых зависело их личное благосостояние.

Даже крупнейших буржуа мира класс номенклатурных феодалов заставляет действовать строго в рамках отведённой им их сеньорами компетенции. Вы можете представить себе «Ротшильда» в политике? Ведь там о него ноги шестёрки вытирать будут. Так же как о Прохора с Ходором….
Задача холопов-буржуа ограничена их господами: быть экономистами в том смысле, чтобы экономить усилия, время и материальные ресурсы своих господ-феодалов. И усё…. Как учил Великий Брежнев: «Экономика должна быть экономной!»

КМСС в данной части нашего исследования предполагает рассмотреть только одну из проблем, которые господствующий класс может (и должен!) решить немедленно, проблему коррупции (от лат. corrumpere — «растлевать»).

Очевидно, что считающееся коррупцией в обществе «развитого социализма», не может считаться таковой при номенклатурном феодализме. Как шутили мудрые аксакалы Востока:
– Когда бредущий караван вдруг поворачивает назад, хромой верблюд тотчас оказывается впереди.

Значит те, кого сегодня журнашлюхи и журнашлюшки©p0pik пишут во взяточники, могут (и должны) стать украшением нации! Её честью и гордостью! Стать Героями капиталистического труда! (Капиталистическим трудом авторы называют безвозмездный труд предпринимателя на сеньора – номфеодала.)

Номенклатурный феодализм (от лат. feudum — лен) — новая прогрессивная социально-политическая структура, характеризующаяся наличием двух основных социальных классов — номенклатурных феодалов и их крепостных буржуинов, политически зависящих от них; номфеодалы при этом связаны друг с другом специфическим типом правовых обязательств, известных как феодальная лестница.

Любой номенклатурный феодал имеет в своей собственности какой-либо ресурс на который он по своему усмотрению сажает крепостного предпринимателя. Феодал имеет возможность получения как экономической прибыли (ренты), так и внеэкономических преференций, связанных с использованием властных полномочий. Вассал получает за службу лен (феод или фьеф), а также крепостных производителей и потребителей. Во главе феодальной лестницы обычно (но не обязательно) стоит президент, но его власть (в отличие от всевластия Генсека ЦК КПСС) значительно ослаблена по сравнению с полномочиями сеньоров. Но и сеньоры, в свою очередь, не имеют абсолютной власти над всеми, кто стоит ниже их в феодальной лестнице (принцип «вассал моего вассала — не мой вассал»). Крепостные буржуи трудятся на феоде и платят оброк. Это естественно. Даже в первобытных обществах плата жрецу или вождю была нормой…
Проблема в том, что УСТАРЕВШИЕ существующие законы считают «незаконным» сложившиеся прогрессивные общественные отношения, как приводящие, якобы, к «незаконному» перераспределению собственности и желанию решить спор вне правового поля.
Прям таки большевизм какой-то…

Фактически реально существует правовой беспредел. Любого холопа можно привлечь к уголовной ответственности за простое исполнение им его феодальных обязательств и обязанностей.
Но авторы этих строк не большевики, а либералы (среди них числится один из источников и главная составная часть белорусского либерализма).
Мы не считаем возможным формирование нового человека, беззаветно преданного своему феодалу, путём компостирования ему мозгов. Холоп – не феодал, он не должен «расти над собой».

Мы считаем необходимым радикальное изменение законов, которые должны отражать УЖЕ СЛОЖИВШИЕСЯ отношения между классами. Мы помним, что, согласно законам бихевиоризма, попадая в социум, любой человек перенимает правила поведения, которые в этом социуме приняты.

Первые (правда, весьма и весьма нерешительные) шаги в правильном направлении сделаны феодальными юристами: современные правовые нормы позволяют судье-феодалу выбирать между мягкой и жёсткой мерами наказания, чтобы он мог получить максимальную выгоду. Понятно, что чем больше разница между верхним и нижним пределами наказания, тем большую дань будет готов заплатить попавший в лапы феодального правосудия нечестивый холоп.
Феодал имеет возможность переквалификации правонарушения в более мягкую категорию (например, из уголовного в административное или гражданское).
Разграничить преступления и другие правонарушения холопу сложно в силу УМЫШЛЕННОЙ размытости формулировок, и судьи принимают решение по своему усмотрению, что открывает возможности для повышения благосостояния юристов – феодалов.

Другая находка: плоская шкала подоходного налога.

Но ведь мы то с Вами, наш уважаемый читатель-жж-ст, ПОНИМАЕМ, что «плоской» может быть только первая часть двойного налогообложения экспуатируемого класса вассалов-капиталистов.
«Плоским» является только официальный налог, используемый номфеодалами для удовлетворения "непрерывно растущих потребностей" ТРЕТЬЕГО класса — пролетариев т.е. , как говаривал засуспенженный p0pik, "широких масс трудящихся бездельников"©.

Вторая часть налогового бремени, т.н. «откат» в пользу номенклатурного феодала является ПРОГРЕССИВНОЙ. И степень прогрессивности этой части налогообложения холопа-предпринимателя определяется только одним: БУРЖУА НЕ МОЖЕТ ПОЛУЧАТЬ БОЛЬШЕ СЕНЬОРА.

Так как номенклатурный феодал, получив в пользование ЛЕН c крепостными буржуинами, получает возможность эксплуатации не только этих предпринимателей, но и предпринимателей принадлежащих другим феодалам, связанных с его холопами тысячами экономических нитей, то реальные доходы феодала состоят из:
1.официальной зарплаты и его номенклатурного доступа к общественным фондам потребления
2.откатов
3.его беспредела по отношению к крепостным буржуям тех номфеодалов, что стоят ниже его на феодальной лестнице

Ну так правильно. Строго говоря, бакшиш - это не взятка. Я сказал то же самое уже давно. Бакшиш - это право собирать персональную мзду, соответствующее некоторой позиции в общественной иерархии. У носильщика в отеле бакшиш меньше, у министра - больше. В нынешней России бакшиш не работает против системы, как на гнилом Западе, а является ее основой. В Османской имерии имелся налог на бакшиш, ничто не ново под Луной.

Но если мы посмотрим, кто дружит с Путиным на уровне большой экономики, мы увидим там Морганов, о которых он никогда не посмеет "вытирать ноги", как о всякую местную шантрапу. Если Морганы на него плюнут, Путин утонет.

Современная эпоха, эпоха Номенклатурного феодализма, основное содержание которой составляет триумфальное победоносное шествие нового прогрессивного господствующего класса по всему миру, есть эпоха окончательной ликвидации двух противоположных общественных систем, ликвидации и социализма и капитализма, победы номенклатурных революций, эпоха перехода на путь номфеодализма новых стран и народов, торжества идеи номенклатуры во всемирном масштабе.

Произошла отнюдь не конвергенция, согласно которой экономические, политические и идеологические различия между капиталистической и социалистической системами постепенно сглаживаются, что приводит, в конечном счете, к их слиянию, а тотальная победа Идей номенклатуры над идеями капитализма.

Вот уже более 10 лет КМСС пытается донести эти, в общем-то тривиальные мысли, до ЖЖ-стской общественности, но.... если что-то и воспринимается тупорылыми, то ТОЛЬКО НЕ ИДЕЯ ПРОГРЕССИВНОСТИ НОМФЕОДАЛИЗМА.
И уж, конечно, не очевднейшый постулат о том, НОМФЕОДАЛЫ РОССИИ ЯВЛЯЮТСЯ АВАНГАРДОМ ВСЕМИРНЫХ СИЛ ПРОГРЕССА.
Как мы отметили ранее, самым важным является вопрос об ОБЩЕСТВЕННОЙ производительности труда. В конечном счёте, побеждает строй, в котором выше общественная производительность труда. Здесь у номенклатурного феодализма конкурентов нет!
Давайте вспомним о первых этапах деятельности нового только-только зарождающегося класса. Уже тогда, в 30-е годы прошлого века, один из вождей нарождающегося класса – Адольф Гитлер сумел резко (на порядки) поднять производительность труда.
Причём, несмотря на величайшую сложность исторических обстоятельств, смог поднять производительность труда не за счет его интенсификации, а за счёт применения научной организации и разделения труда.
В силу известных исторических обстоятельств этот опыт грандиозных экономических реформ до сих пор не получил должной оценки в научной литературе.
Вообще-то реформы Гитлера, Рузвельта, Сталина – это не что иное, как ответ бюрократии USA, Германии, России на, ставшую очевидной, неспособность буржуазии (в силу эгоистичной, «рваческой» природы этого класса) на последовательные, заранее спланированные, осмысленные действия…..

Edited Date: 2014-03-29 11:27 am (UTC)

Буржуазия сама по себе ничем никогда не управляла. Управляют тайные общества. Кто финансировал исследования экономики нулевого роста в 1960 годах? Не правительства. А деньги на час работы на суперкомьютере тогда требовались огого какие. И эти деньги футурологам кто-то давал. Можно быть уверенным, что не правилльство, которое уйдет через 4 года. Однако экономика нулевого роста уже осуществлена.

"Морганы", "Рокфеллеры" и "Ротшильды", о которых я пишу - это прежде всего тайные общества, и только во-вторых банковские группы. Это не тот уровень, где заботятся о прибылях.

Edited Date: 2014-03-30 07:42 pm (UTC)

Примеры превосходства нового прогрессивного класса в, казалось бы, чисто буржуазной области производства товаров и услуг даёт не только опыт Великой USA, где 3 000 семей англосаксонской бюрократии («герцоги и графы» - верхушка феодальной лестницы) содержат 300 000 000 никчемных, ожиревших от ничего не деланья, тунеядцев…. Не только опыт Еврокомиссии….
Но и (прежде всего!) Великий опыт СССР, где номенклатурные бюрократы НА ПРАКТИКЕ показали, что они могут обойтись ВООБЩЕ БЕЗ БУРЖУАЗИИ. Не только могут «обойтись», но и обеспечить высочайшие стандарты жизни населения! (Моя, живущая в Италии черти, сколько лет сестра клянётся-божится, что уровень жизни Союза 80-х был НАМНОГО выше, чем современный итальянский).

В связи с чем у бюрократии отсутствует нужда блокироваться с другими (пролетариями, крестьянством и буржуазией) классами. Даже самый тупой номенклатурный феодал понимает, что «победа над бюрократией» как «буржуазной», так и «пролетарской» ГЕВОЛЮЦИИ приведёт только лишь к ИНФИЛЬТРАЦИИ наиболее бойких представителей революционных классов на те или иные ступени номенклатурной феодальной лестницы. И усё…..

Величайшее преимущество номенклатурных феодалов и над пролетариатом и над буржуазией то, что они не изыскивают наибольшую материальную выгоду для себя лично. Они ВСЕГДА учитывают интересы других классов, в то время как и пролетариату и буржуазии и крестьянству всё по х##....
В 17-м они чуть было не просрали Россию.… И просрали бы, если бы Имперские бюрократы своевременно не сделали ставку на одну малочисленную партию….
В 91 уже номенклатурные феодалы использовали пох##....стов для развала Державы.

Вот почему Великий Сталин в 30-е годы выдвинул (архисправедливейший!) тезис о нарастании классовой борьбы. Сталинская бюрократия должна была ФИЗИЧЕСКИ подавить сопротивление крестьян, мечтавших о светлой жизни своих индийских собратьев и примкнувшей к ним сохранившейся мелкой буржуазией. Пролетариат же (фактически в российских условиях – передовая часть крестьян) стал на сторону бюрократии в надежде (оправдавшейся!) стать её частью.

Пролетариат же (фактически в российских условиях – передовая часть крестьян) стал на сторону бюрократии в надежде (оправдавшейся!) стать её частью.

Нет

Картинка показывает, что города на Украине образца 1925 года были наполовину еврейскими. Отсюда и пошло выражение "жидомоскальска влада". Русские пыхтячили на заводах, а интеллигенцией были евреи. Именно они и жили в "сталинских домах", а русские - в коммуналках с удобствами во дворе. Они были рабочим классом и армией. А крестьянами были хохлы.

Моя, живущая в Италии черти, сколько лет сестра клянётся-божится, что уровень жизни Союза 80-х был НАМНОГО выше, чем современный итальянский

Сорри, но это - бред сумасшедшего. Даже в Польше уровень жизни выше советского.

Карта - брехня.... % еврейского населения даже в 60-х годах был выше.
И причём здесь вообще черта оседлости?!
Вы в Польше живёте?
Давно?
А в СССР сколько прожили?;-)

Edited Date: 2014-03-29 06:32 pm (UTC)

Сейчас - не в Польше, но два года назад - жил, так что знаю, о чем говорю.

Кем работали?
В СССР?
В Польше?

Edited Date: 2014-03-29 06:41 pm (UTC)

В Польше - столяром. В Украине - оператором станка с ЧПУ ценой 600000 евро. Столяром в Польше я зарабатывал больше. Притом, что пропитаться на 100 долларов в Польше вполне реально. А сравнения с СССР - вообще никакого. На свою польскую зарплату я бы там вполне нормальное Ауди купил за 2 месяца, если бы не пошлины.

Edited Date: 2014-03-29 07:04 pm (UTC)

Вы многостаночник, однако....;-)

Станок дешёвенький какой-то.
Маломощный?
Токарный?
Что за ЧПУ?
Сименс?
Бош?
Фанук?
Мицубиши?
Или таки Балт-систем?:-)

Б\у Ауди-то?:-)
Сколько лет?
Моя сестра, живущая в Германии и гражданка Германии (у меня их ОЧЕНЬ много), НЕ МОЖЕТ СЕБЕ ПОЗВОЛИТЬ ДАЖЕ Фольксваген.:-(.....(плачу)
только корейца.
Осенью приезжала - рассказывала.

Да, а как там насчёт квартиры, в/о?;-)

Edited Date: 2014-03-29 07:11 pm (UTC)

ЧПУ - Фанук, сам станок - итальянский. Обрабатывающий центр. Хреновый станок, если честно - очень уж нежный. Каждую неделю центровать надо было.

Ауди - конечно б/у, но вполне нормальный. Поляки все на подержанных машинах ездят. А какой Фольксваген Ваша сестра не может себе позволить - Пассат из автосалона? :)

Насчет квартиры я не платил НИЧЕГО - работодатель снимал мне квартиру, я жил в отдельной комнате и у меня был там комьютер (у поляка в аренду взял). И при этом зарабатывал больше, чем оператором этого станка на Украине.

А на Украине я зарабатывал раза в полтора больше, чем при Совке при самом лучшем для совка варианте. Правда на Украине я работал на заводе, который делал игровые автоматы, он потом закрылся.

Как-то Вы не профессионально выражаетесь....
Что значит "центровать" станок?!

Поляки они как белоруссы, все утильхламом засрали?
В Германии ДОРОГО ездить на старых авто.
Это - общеизвестно.

Мне не интересно сколько Вы платили за жильё в Польше, мне интересно за сколько совр. пан п0ляк может купить новую трёшку.... и получить в\о.
У меня в подчинении есть гастарбайтеры - пока только узбеки, но всё впереди...
Им работадатель тоже комнату снимает, а компютер нужен для экономии - скайп, однако.:-)
К-хм.
В совке не было "вариантов" - везде одинаково.
Езжайте в Россию - там от 100 000 будете получать оператором этого же станка...:-)
Все мои братья так и делают.;-)

Edited Date: 2014-03-29 07:50 pm (UTC)

Это означает, что у него уходил в сторону шпиндель и его надо было выравнивать программными способами (кто не имел дела с итальянской техникой, не верит, что такое бывает, притом что станок - только с завода).

Засрали поляки всё утилем или нет, а в Украине с Россией сделали всему населению принудиловку, чтобы покупали авто только за кредиты в автосалонах.

В России зарплаты меньше, чем в Польше. Кроме того, высокие зарплаты в России сочетаются с высокими ценами, а Польша - дешевле Украины (еда и уголь-дешевле). Кроме того, простые поляки живут в таких домах, в каких у нас живут мажоры.

Edited Date: 2014-03-29 08:10 pm (UTC)

А толкового механика не было?

Кредит - основа НОМФЕОДАЛИЗМА. Сейчас найду, что писал на эту тему.:-)

Белоруссы они дурные... или просто ещё не догадались в какую сторону ехать?;-)
Как Вы считаете почему узбеков-то завозят?:-)

Но Вы УПРЯМО ДЕЛАТЕ ВИД ЧТО НЕ ЗАМЕЧАЕТЕ СЕРЬЁЗНЫХ ВОПРОСОВ....
Я о двушке-трёшке и в/о.
Внуки моей сестры в Германии НИКОГДА не будут иметь ни того, ни другого....
Так где уровень жизни выше?!

Edited Date: 2014-03-29 08:29 pm (UTC)

В части III нашего исследования мы указали, что задачи которые решает новый господствующий класс - класс Номенклатурных феодалов намного сложнее задач решаемых предыдущими господствующими классами: рабовладельцами, рыцарями и буржуа.
Номенклатура, действуя в условиях глобального информационного общества, путём тонкого и не очевидного управляющего воздействия должна направлять разрушительную энергию классов-холопов в мирное созидательное русло.( Свернуть )

Должна выделять (свои, КРОВНЫЕ) финансовые средства на достижение самых различных целей: на обеспечение обороны и безопасности, законности и порядка, на здравоохранение, образование, социальное обеспечение, научные исследования, охрану природы и улучшение торгового баланса.
НО ЭТО ВОЗМОЖНО ТОЛЬКО ПРИ ТОТАЛЬНОМ КОНТРОЛЕ НАД ХОЛОПАМИ.

Повторимся, что именно КМСС первым сформулировал классическое определение НОМЕНКЛАТУРНОГО ФЕОДАЛИЗМА, как нового ПРОГРЕССИВНОГО общественного строя, победившего во всех развитых странах мира.
Как тоталитарного общественного строя, использующего самые передовые технологии управления обществом и контроля за поведением классов-холопов: буржуазии и наёмных работников.
Рассмотрим только один из методов такого контроля - КРЕДИТ.
В последние годы в USА опубликовано множество книг, авторы которых, по приказу господствующего класса USA - класса номенклатуры наводят тень на плетень в ясный день: так, Роберт Мэннинг, автор книги «Нация кредитных карточек: последствия американской приверженности к кредитам», нагло утверждает, что причиной кредитного пузыря является не мудрая и последовательная политика господствующего класса, а пресловутая человеческая психология: люди убеждены в том, что будущее сулит им только успехи, что человеческий прогресс невозможно остановить и что они должны жить лучше, чем предыдущие поколения. Для этого достаточно взять кредит, который позволит обеспечить повышенные стандарты жизни.

А ведь по данным Федеральной резервной системы США, свыше 40% американских семей тратят денег больше, чем зарабатывают.
В среднем каждый американец расходует 1,2 долл. на один заработанный.
Несмотря на даже козе понятную, невозможность возврата кредита при таком положении дел 18 февраля 2009 г. Барак Обама объявил о вступлении в действие очередного "Плана по обеспечению доступности и стабильности домовладения" (Homeowners Affordability and Stability Plan), целью которого было оказание содействия девяти миллионам (!) домовладельцев.
Объём финансирования программы составил 73 миллиарда долларов; кроме того, Fannie Mae and Freddie Mac были выделены дополнительные средства в размере 200 миллиардов долларов на покупку ипотечных кредитов и облегчение их рефинансирования. Большая часть средств программы выделена из фонда экстренной финансовой помощи, располагающего средствами в 700 (!!!) миллиардов долларов.

Не смотря все на вопли "финансовых аналитиков" СМЫСЛ ЭТОЙ ПРОГРАММЫ ВОВСЕ НЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ, А ПОЛИТИЧЕСКИЙ: ДОЛЖНИКАМИ УПРАВЛЯТЬ НЕ ПРОСТО, А ОЧЕНЬ ПРОСТО!
Сравните "проблемы попоболи" вынужденного ежемесячно отдавать кредит USA-нского пролетария и его советского коллеги, которому всё было по x##.....

Но господствующий класс управляет не только потребителями-пролетариями, но и производителями-буржуинами: так американская Комиссия по регулированию финансовых рынков (FINRA) потребовала от высокочастотных трейдеров раскрыть данные о своих торговых стратегиях, в том числе секретные коды для торговли ценными бумагами. :-)

Разница между советским и американским пролетариями - в том, что американский берет кредит, чтобы купить то, что он хочет. Советскому кредит нафиг не был нужен, потому что купить было нечего. При этом пропаганда рассказывала, как у нас все хорошо, а у них все плохо.

Американский пролетарий имеет право на свободное ношение оружия и часто состоит в ополчении, которое имеет лицензию на задержание преступников. Советский - совершенно бесправен. Наличие или отсутствие у него "профсоюзной путевки" и прочих коврижек целиком зависит от доброй воли начальства. Открыть свой бизнес советский пролетарий не имеет права.

Американский пролетарий может, по крайней мере, выбирать между Обамой и Ромни, которые, что бы не говорили, а таки отличаются друг от друга. ФБР в Америке существует и имеет немалые права, но если агент начнет наглеть, его могут случайно во время охоты принять за оленя какие-нибудь ополченцы. А присяжными, которые определяют виновность, будут, скорее всего, знакомые этих ополченцев. Шерифа они тоже выбирают себе сами.

Америку мировые элиты сливают именно потому, что она неуправляема.