9 мая

[bookburner]

Трудность с пониманием русских состоит в том, что мы не осознаем факта их принадлежности не к Европе, а к Азии, а потому они мыслят по-другому. Мы не способны понимать русских, как не можем понять китайцев или японцев, и, имея богатый опыт общения с ними, должен сказать, что у меня нет особого желания понимать их, если не считать понимания того, какое количество свинца и железа требуется для их истребления. В дополнение к другим азиатским свойствам их характера, русские не уважают человеческую жизнь — они сукины дети, варвары и хронические алкоголики…
генерал Паттон
В Европе тоже празднуют день окончания Второй Мировой Войны. Но там это просто день поминовения погибших на страшнейшей пока войне в истории. В России это не так. Победобесие - это ключевой момент в понимании психологии российского орка. Вот как выглядит образец победобесия:

"Потому что Зло это Зло, а Правда это Правда.

И сила именно в Правде.

Наши деды доказали это всему миру в 45-м году."

Но каким образом победа доказывает правоту? Интересно понять логику.

Ведь тогда у нас как получается? Гитлер доказал свою правоту в войне с Польшей - ведь он ее победил. Израиль доказал свою правоту в войнах с арабами. Англия - в войне с Аргентиной. Хуту доказали свою правоту в войне с тутси. Улавливаете идею?

Сила - в правде. Сила у нас. Значит и правда у нас. Это неизбежный результат смешивания силы и правды в одну кучу. Борщ отдельно, мухи отдельно, но это не для орочьего ума, где логики нуль, одни эмоции.

Правда у нас, потому что сила у нас - ведь мы доказали это в 1945. "Почему мы победили?" - "Потому что правы!" - "А почему мы правы?" - "Ты разве не знаешь, что мы победили?" Circular reasoning works because circular reasoning works because circular reasoning works because...

И вообще мы всегда правы. И поэтому всех нагнем. Кто не с нами, тот предатель и проститутка. Кто с нами, тот автоматически непредатель, даже если он Филби или Куусинен. "Мы народ - победитель" (В. Путин) Наших никогда не бьют за дело, наших всегда обижают несправедливо. Такое понятие как чувство национальной вины, которого у европейцев часто в переизбытке, в России совершенно неизвестно и немыслимо. Ну как не любить такой милый народ?

По сути, это культ силы, который маскируется под культ правды. Это и есть сатанизм чистейшей воды. Естественно, такой народ будет всегда жить в рабстве. Россию ожидает трагичная судьба. Потому что она служит Злу и называет его Добром. А Рогатый всегда обманывает тех, кто продает ему душу.

Comments

[otterbeast.livejournal.com]

"Это потому что европейское сознание - атеистическое, а русское - религиозное (марксизм - это тоже форма религии)."

Ничего подобного. Все совершенно наоборот. Для европейца в силе нет правды. Он вполне способен признать, что турок хорош в рукопашном бою, но посчитает нарушением всех божеских законов, если этот турок будет командовать европейцем.

Русский или азиат ни за что не признает, что он слабее. Потому что именно силовое превосходство является для него основой всего.

[keldoor.livejournal.com]

Вы опять всё перепутали. Для русского не в силе правда, а наоборот: в правде - сила.

// Русский или азиат ни за что не признает, что он слабее. Потому что именно силовое превосходство является для него основой всего.

Это слишком сильное обобщение. Азиаты бывают разные. Индус признает, что он физически слабее, но духовно выше. Поэтому, даже если Индию завоюют, сделают экономической колонией и насадят там западные технологии, индус всё равно будет смотреть на бездуховных завоевателей свысока.

Китаец может признать, что он слабее, но цивилизованнее. Типа, варвары нас задавили числом, но со временем они всё равно признают превосходство китайской цивилизации.

А русские, даже встретив превосходящего противника, знают, что за ними правда, и поэтому воюют до последнего. Вот, скажем, СССР развалился - и что, русские разве признали, что СССР был устроен неправильно? Я-то вижу в советском строе определённые недостатки, но большинство русских их в упор не видит. Мы всегда правы - это аксиома. Даже если временно проигрываем.

[keldoor.livejournal.com]

Да, ещё про мусульман забыл написать. У них примерно как у русских. С той разницей, что мусульмане расколоты и постоянно выясняют между собой, кто из них более прав.)

[otterbeast.livejournal.com]

Индус для меня просто индус, я не считаю, что индус - это азиат.

Если сила связана с правдой, то это не имеет значения, что в чем. Самый сильный автоматически - самый правый. Откуда у сильного сила, если у него нет правды? Правда - источник силы. Силе больше неоткуда взяться. Выходит, что самый сильный и есть самый правый. У европейца сила никак не связана с правдой. Сила - одно, правда - другое.

А китаец поклоняется силе точно в таком же ключе, что и русский - вверх почтение, вниз - презрение. Сила для китайца - это власть, место в иерархии, которое мало связано с военной силой. Военное ремесло в Китае как раз всегда было непрестижно. Сейчас, правда, не так.

Россиянин как китаец - по отношению к хохлам многих россиян прямо распирает от гордости, что хохлы у них работают на стройках, а не они у хохлов. Я подозреваю, что некоторые взрывы в России объясняются не тем, что чечены подкладывают бомбы, а тем, что россияне лопаются от гордости. Происходит взрыв, который потом принимают за теракт.

[keldoor.livejournal.com]

Правда - не единственный источник силы. Можно ещё копить силу за счёт эксплуатации других, как Европа много веков делала. Но правда - неиссякаемый источник силы, потому что она от Бога. А все другие источники рано или поздно закончатся. Вот Европе больше некого эксплуатировать, и она потихоньку вымирает. А Россия будет жить вечно, если, конечно, русские будут поступать по правде.)

[otterbeast.livejournal.com]

Это все отговорки. Правда - ГЛАВНЫЙ источник силы, остальное несущественно. Поэтому у кого сила, у того и правда, как ни крути. Русский будет молиться на ЛЮБОГО достаточно жестокого правителя, как и азиат.

Англосакс ненавидит жестокого правилеля - Ричарда III, Марию Католичку. Либеральных правителей англосакс уважает - как Черчилля, царствующих женщин - обожает.

Русский обожает жестоких правителей - Ивана Грозного, Петра I, Сталина. Либеральных правителей русский презирает - Керенского, Горбачева.

Истинная претензия русских к майдану - то, что майдан либерален. Если бы Турчинов сравнял с землей Славянск градами, вместе со всеми жителями, его бы сразу зауважали. Главная перетензия к "Януковощу" - что не залил майдан кровищей. Тогда бы зауважали.

Русский уважает любую силу, какой бы жестокой она не была. Гитлера русский презирает за то, что он побежден. Англосакс не любит Гитлера за жестокость.

Путину простят все. Не простят ему только слабость.

[keldoor.livejournal.com]

// Русский обожает жестоких правителей - Ивана Грозного, Петра I, Сталина. Либеральных правителей русский презирает - Керенского, Горбачева.

Вот только почему-то при "либеральных" правителях русские гибли и страна разваливалась, а при "жестоких" - русские жили относительно благополучно и страна развивалась. Наверно, всё-таки правитель России должен быть сильным. Мы не можем себе позволить слабого правителя. И да, в какой-то мере ему необходима жестокость - это грустная правда, доказанная историей. Впрочем, жестокий правитель может быть и слабым - как Ельцин или Николашка Второй. И тогда его никто не будет любить.

// Истинная претензия русских к майдану - то, что майдан либерален.

Это претензия Путина к майдану, и отсюда вытекает кривое отражение майдана в российском зомбоящике. Типа, там наркоманы, нацики и шпана. Поэтому среднестатистический зритель российского зомбоящика не любит майдан. А Русскую Весну у нас показывают относительно адекватно, поэтому донецких повстанцев мы любим.

А в Украине всё наоборот. Ваш зомбоящик нормально отражает майдан, а Русская Весна у вас в ящике - это террористы-сепаратисты, свихнувшиеся ватники и шпана. Поэтому и отношение у среднестатистического украинского зрителя прямо противоположное.

А я пользуюсь разной информацией из независимых источников, и поэтому уважаю и киевских революционеров, и донецких. И не вижу между ними принципиальной разницы. :)

[keldoor.livejournal.com]

Александра II, кстати, любят. Царя-освободителя. И Александра I, который был не шибко либеральным, но и не жестоким. Брежнева любят, хотя он был овощем. А жестокого Николая I не любят.

[otterbeast.livejournal.com]

Александра II не особо помнят. Как и Николая I. Но Николай I проиграл Крымскую Войну. Именно это ему и не могут простить, а жестоксть тут не при чем.

Хрущева, развинтвшего сталинские гайки, ОЧЕНЬ не любят. А "овощ" Брежнев закрутил их опять. В этом и разгадка.

[Виктор Пономарёв (from livejournal.com)]

Горбачёв не был либералом, впрочем, как и Ельцин, если чё.

[keldoor.livejournal.com]

Смотря с кем сравнивать. Горбачёв всё же более либерален, чем Ельцин.

С Днём Победы!

[otterbeast.livejournal.com]

Приницпиальная разница есть. Киевские революцнеры свергли коррумпированного диктатора Януковича, фактически свергли царя. Донецкие молят московского царя Путина "прииди и имей нас, рабов твоих смрадных". Поэтому к донецким "революционерам" я отношусь без уважения.

[keldoor.livejournal.com]

Отношение к власти у русских и китайцев всё-таки разное. Для русского власть сакральна, она даётся Богом. Получение власти - это чудо, которое всегда происходит "сверху", по воле судьбы, а от народа ничего не зависит. У китайцев власть тоже сакральна, но связана с выполнением определённых законов и обязанностей. И непреодолимой пропасти между народом и властью нет: простой крестьянин может со временем стать императором, для китайца в этом нет ничего странного.

И причина почтения разная. Русские почитают только верховную власть (потому что она от Бога), рядовых чиновников они, обычно, ненавидят. А китаец относится с почтением к любой власти, начиная с отца семейства. Просто потому, что так положено.

[otterbeast.livejournal.com]

Китайцы и японцы тоже ненавидят начальника. Просто виду не подают. Он ругается,аони кланяются и кивают "хай", "хай". Но у японцев на каждом предприятии есть комната с чучелом босса, которое время от времени мутузят палкой. Не знаю, как у китайцев.

Но и у русских тоже есть правило "я начальник - ты дурак". Так что особой разницы нет. Разве что чучел нет.

Другое проявление азиатства - "худший вид дурака - это дурак с инициативой". Англосаксы говорят иначе: "легче получить прощение, чем разрешение".

А насчет социальной мобильности - это да, у китайцев так всегда было. "Сегодня ты меня, завтра - я тебя".

турок будет командовать европейцем

[Виктор Пономарёв (from livejournal.com)]

Да неужели.

1. кто был духовным наставником Адольфа?

2. Маркс случаем не в европе проживал?

3. где зародилась религия "холокост"?