bookburner: (Slim Pickens)
bookburner ([personal profile] bookburner) wrote2015-03-13 11:28 pm

О расовой идее

Многие правые не понимают одного очень существенного момента. Они согласились поставить знак равенства между расовой гордостью и гитлеризмом. Этим самым они купились на левацкую провокацию. Расовая гордость существовала и до гитлеризма, не Гитлер придумал ее. И Вторая Мировая война не была войной расовой идеи с красной идеей. Черчилль - наш. Германская пропаганда эксплуатировала расовую идею, но на этой же расовой идее держалась и Британская Империя.

Из письма Черчилля командиру сингапурского гарнизона.

"Это та ситуация, когда можно не считаться с потерями. Речь идет о престиже белой расы".

Расовая гордость была для Черчилля естественна как воздух. Но она у него совсем не такая, как в национал-социализме. Гитлер сделал одну очень скверную вещь. Он соединил расовую идею с культом силы. В британском империализме белый человек не потому должен управлять планетой, что он сильнее, а потому, что он лучше. Сила важна, но признание первичности силы означает, что кто сильнее, тот и прав. В конечном счете это ведет нас в Африку.

[identity profile] hyperboreus.livejournal.com 2015-03-13 11:12 pm (UTC)(link)
Разумеется. Гитлер скомпроментировал расовую идею. Боюсь, навсегда.

[identity profile] kirillovec.livejournal.com 2015-03-14 12:26 am (UTC)(link)
мы ея возродимъ на свой ладъ и подъ свои выгоды


скажемъ,вотъ:

развивай свою рассу, соотечественникъ !

славянская расса, проникайся нордизмомъ !

(и даже вотъ такое)

тюрки, помогите Россiи, истинной родинѣ тюркской рассы !

[identity profile] otterbeast.livejournal.com 2015-03-14 01:47 am (UTC)(link)
А Пол Пот не скомпрометировал левую идею?

PS А во-вторых, идею первичности силы Гитлер взял прямиком у марксистов.
Edited 2015-03-14 02:02 (UTC)

[identity profile] hyperboreus.livejournal.com 2015-03-14 10:50 am (UTC)(link)
А причем тут Пол Пот? Он всего лишь последыш Гитлера.

Ерунда, какие марксисты? Силу Гитлер взял у Ницше ("Все есть сила" Ницше), только, разумеется, понял упрощенно, куда ему было до философских высот..

[identity profile] otterbeast.livejournal.com 2015-03-14 12:01 pm (UTC)(link)
Какого еще Гитлера? Пол Пот - наследыш Ленина.

Гитлер нигде не упоминает Ницше. Не ерунда. Не будь мраксизма, не было бы и национал-социализма. Национал -Социализм Гитлера - это реакция на Мраксизм.

Почему Марксизм так любит слова "насилие", "насильственный" и "диктатура"? Потому что марксизм - это материалистическая философия, а материализм верит только в силу. При этом Марксизм эксплуатирует чисто религиозное представление о справедливости.

Мракс много рассуждает о справедливости, но нигде не объясняет, что это такое. Марксизм - это шулерство. По факту, источником Справедливости там считается пролетариат, но в явном виде это нигде не призается.

[identity profile] hyperboreus.livejournal.com 2015-03-14 12:47 pm (UTC)(link)
А Маркса Гитлер упоминает? ))

Ницше тоже очень любил слова "насилие", "насильственный" и "власть". И у него тоже материалистическая философия (в смысле антиметафизики, антиидеализма). Поэтому ваши аргументы (пока) неубедительны..

[identity profile] otterbeast.livejournal.com 2015-03-14 12:56 pm (UTC)(link)
Марксизм Гитлер упоминает на каждом шагу. И Шопенгауэра упоминает. А вот Ницше - не упоминает, увы и ах.

Ницше отрицал такое понятие как Истина, это объединяет его с Диалектикой, обязательной частью Марксизма. Но валить всю диалектику на одного Ницше - это немного неправильно:)

[identity profile] hyperboreus.livejournal.com 2015-03-14 04:34 pm (UTC)(link)
Ну, марксизм-то понятно почему упоминает - это ж его идейный (и смертельный, так как еврейский) противник! А мы-то обсуждаем его источники, на него повлиявшие.. Тут Ницше несомненен, как ни крути. Чего бы тогда Гитлер носился до конца своих дней с подаренной ему тростью Ницше, чего бы тогда "Заратустру" печатали миллионными тиражами и клали в ранец каждого солдата вермахта? )

Насчет диалектики, она к Ницше имеет весьма отдаленное отношение. Не ею он ценен и важен..

[identity profile] otterbeast.livejournal.com 2015-03-14 06:56 pm (UTC)(link)
Ну отчего бы в Третьем Рейхе не печатать "Заратустру"? Ницше - не еврей и не марксист. Но популярность "Заратустры" не означает, что Ницше повлиял на Гитлера сильнее, чем Католицизм или Шопенгауер. У Ницше был еще и "Антихристианин", не только "Заратустра". А у Гитлера полно реверансов перед Католицизмом.

[identity profile] hyperboreus.livejournal.com 2015-03-14 07:52 pm (UTC)(link)
ммм.. по политическим мотивам, небось? Разве не возрождал Гитлер язычество? Разве не заявлял перед строем солдат: "я освобождаю вас от химеры совести!"? Хорош "католицизм" ))

[identity profile] otterbeast.livejournal.com 2015-03-14 09:37 pm (UTC)(link)
Ууу, как все запущено. Гитлера поддерживала прокатолическая элитная группировка, банк Ватикана хранил деньги национал-социалистической партии. Каким образом Гитлер возрождал язычество? Окститесь!

Гитлер наоборот, всегда очень скептически оценивал тягу Гиммлера к языческой старине. Когда и где Гитлер говорил такое? (я освобождаю вас от химеры совести!) На этом демотиваторе, что ли?
Image
Меньше читайте левацких еврейских пропагандистов - вот уж кого точно ни стыда ни совести:) Может быть Гитлер и не всегда поступал красиво в политике, но таких глупостей он не говорил.

[identity profile] hyperboreus.livejournal.com 2015-03-14 10:06 pm (UTC)(link)
Ну да, источника этих слов я не найду ))
Однако нельзя же отрицать, что в эпоху Гитлера неоязычество весьма процветало? Даже в "Моей борьбе" Гитлер, что характерно, употребляет "боги" вместо "Бога" и тем более "Христа".
Например: Мы обращаемся не к тем, кто верит только в золотого божка, а к тем, у кого есть другие боги...
боги покровительствуют им как раз в тех случаях, когда они требуют именно невозможного...
в этом сказалась только воля богов к уничтожению Австрии...
в близком будущем человек опять станет служить более высоким богам...
Казалось бы, чего это он? ))




[identity profile] otterbeast.livejournal.com 2015-03-14 10:16 pm (UTC)(link)
Одни верят в Аллаха, другие в Иегову, третьи - в кого - нибудь еще, например, в Палугу, который живет на самом высоком дереве в лесу. И, заметьте, все они монотеисты. А "боги" в Майн Кампфе" - это не более, чем речевой оборот, который ни к чему не обязывает.

Я Вас удивлю. Эта фраза насчет совести принадлежит скорее Ленину, чем Гитлеру. https://books.google.com.ua/books?id=6bWiAAAAQBAJ&pg=PT442&lpg=PT442&dq=%D1%8F+%D0%BE%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D1%8E+%D0%B2%D0%B0%D1%81+%D0%BE%D1%82+%D1%85%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%8B+%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B8!&source=bl&ots=UeWF8HHPWL&sig=R1Ws-kr-tFSRwioLtm3KE4n5mVI&hl=en&sa=X&ei=9b0EVa7yOaS_ywORuoG4Bg&ved=0CEIQ6AEwBjgU#v=onepage&q=%D1%8F%20%D0%BE%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D1%8E%20%D0%B2%D0%B0%D1%81%20%D0%BE%D1%82%20%D1%85%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%8B%20%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B8!&f=false
"Мы в вечную нравственность не верим и обман всяких сказок о нравственности разоблачаем". Ссылаются на речь Ленина на III съезде РКСМ. Можно проверить.
https://books.google.com.ua/books?id=_ox5BAAAQBAJ&pg=PA313&lpg=PA313&dq=%D0%9C%D1%8B+%D0%B2+%D0%B2%D0%B5%D1%87%D0%BD%D1%83%D1%8E+%D0%BD%D1%80%D0%B0%D0%B2%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C+%D0%BD%D0%B5+%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BC+%D0%B8+%D0%BE%D0%B1%D0%BC%D0%B0%D0%BD+%D0%B2%D1%81%D1%8F%D0%BA%D0%B8%D1%85+%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%BA+%D0%BE+%D0%BD%D1%80%D0%B0%D0%B2%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8+%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D1%87%D0%B0%D0%B5%D0%BC&source=bl&ots=0oJF5TfR-s&sig=zGrNP1AHH9MyYhiXfEv2tpet6nM&hl=en&sa=X&ei=-MMEVZiuOYa4ygO174CQCg&ved=0CBwQ6AEwAA#v=onepage&q=%D0%9C%D1%8B%20%D0%B2%20%D0%B2%D0%B5%D1%87%D0%BD%D1%83%D1%8E%20%D0%BD%D1%80%D0%B0%D0%B2%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C%20%D0%BD%D0%B5%20%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BC%20%D0%B8%20%D0%BE%D0%B1%D0%BC%D0%B0%D0%BD%20%D0%B2%D1%81%D1%8F%D0%BA%D0%B8%D1%85%20%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%BA%20%D0%BE%20%D0%BD%D1%80%D0%B0%D0%B2%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8%20%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D1%87%D0%B0%D0%B5%D0%BC&f=false

Когда нам говорят о нравственности, мы говорим: для коммуниста нравственность вся в сплоченной солидарной дисциплине и сознательной массовой борьбе против эксплуататоров. Мы в вечную нравственность не верим и обман всяких сказок о нравственности разоблачаем. Нравственность служит для того, чтобы человеческому обществу подняться выше, избавиться от эксплуатации труда. (ну и ахинея - как можно "избавиться от эксплуатации труда"?) Наша нравственность - дисциплина. Похоже на девиз СС "наша честь зовется верность".

А вот откуда наши левые друзья взяли, что это повторил Йитлер - тайна, покрытая мраком. Скорее всего, как обычно, сами придумали и вуаля - вот она, разоблачающая цитата. Главное - растиражировать. Соври только посильнее - что-нибудь да останется.

А, нашел. На "Застольные речи Гитлера" ссылаются. Но это надо сказать, так себе источник. Возможно, там много фантастики.
Edited 2015-03-14 23:37 (UTC)

[identity profile] hyperboreus.livejournal.com 2015-03-15 10:11 am (UTC)(link)
А "боги" в Майн Кампфе" - это не более, чем речевой оборот, который ни к чему не обязывает.//

Неубедительно. "Боже мой", "Видит бог", "Одному богу ведомо" и т.д. - вот речевые обороты, в которых всегда присутствует бог в единственном числе. А когда употребляют множественное, то сознательно хотят подчеркнуть свою антимонотеистическую позицию.

Я Вас удивлю. Эта фраза насчет совести принадлежит скорее Ленину, чем Гитлеру.//

Если бы вы приняли Гипотезу Ницше, то не удивлялись бы, откуда тот и другой подчерпнули свои инвективы против совести и нравственности:

человек здоров, если укусы совести ему — что камню собачьи укусы, — если он стыдится своего
раскаяния..

Раньше думали так: совесть осуждает этот поступок — следовательно, этот поступок предосудителен.
А на самом деле совесть осуждает этот поступок потому, что он осуждался уже давным-давно. Она просто повторя­ет, она не созидает никаких ценностей.

Святая ложь, следовательно, изобрела в человеке совесть как осознание
того, что хорошо, а что плохо, как иллюзию того, что это сам бог говорит в нас, рекомендуя нам жить в согласии с предписаниями священников; изобрела мораль как отрицание всякого естественного хода вещей, как сведение всего происходящего только к морально обусловленному...

мораль ищущая: создать себе цель (Ср: Нравственность служит для того, чтобы человеческому обществу подняться выше, избавиться от эксплуатации труда)




(no subject)

[identity profile] otterbeast.livejournal.com - 2015-03-15 10:55 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] hyperboreus.livejournal.com - 2015-03-15 11:46 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] otterbeast.livejournal.com - 2015-03-15 13:42 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] hyperboreus.livejournal.com - 2015-03-15 14:48 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] otterbeast.livejournal.com - 2015-03-15 16:46 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] hyperboreus.livejournal.com - 2015-03-15 16:59 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] otterbeast.livejournal.com - 2015-03-15 17:14 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] hyperboreus.livejournal.com - 2015-03-15 19:07 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] otterbeast.livejournal.com - 2015-03-15 22:01 (UTC) - Expand

[identity profile] otterbeast.livejournal.com 2015-03-14 03:24 am (UTC)(link)
И если рассматривать расовую идею в ее британском понимании, то в плане политики относительно Африки никакой альтернативы "бремени белого человека" так и не придумано. Левая идея "свободу всем народам" полностью обанкротилась в Африке. Африканцы генетически неспособны построить вменяемое общество.

Славяне - тоже под вопросом. Возможно, немцы необходимы славянам в качестве правящего класса, как оно было в Российской Империи. Или они должны сами стать немцами.

Германские народы оказались единственной расой, которой удалось внушить чувство вины. Это ставит их надо всеми прочими народами. История мусульман - сплошной геноцид и резня, и что - они переживают по этому поводу? Русские - аналогично.

[identity profile] hyperboreus.livejournal.com 2015-03-14 10:53 am (UTC)(link)
Почему вины? И почему именно она "ставит их надо всеми прочими народами"?

[identity profile] otterbeast.livejournal.com 2015-03-14 12:19 pm (UTC)(link)
Потому что немцы признали свою коллективную ответственность за национал-социализм и платят евреям компенсации. Англичане тоже, по факту, признали себя виновными в колониализме.

А над другими народами она их ставит по той причине, что германцы не считают, что они всегда правы. Это называется "чувство справедливости". Поэтому они могут справедливо управлять другими народами.

[identity profile] hyperboreus.livejournal.com 2015-03-14 12:52 pm (UTC)(link)
Трудно сказать, чего стОит это признание. Немцы явно сделали это под давлением серьезных обстоятельств (крах во Второй мировой), ну а англо-саксы... Вы верно написали "англичане".. Но это же только часть англо-саксонского мира! Американцы, к примеру, ни в каких грехах не винятся, зато продолжают вполне имперскую деятельность по управлению всем миром (у Фергюсона, британского историка, книга о Штатах так и называется: "Империя"). Справедливо ли они при этом управляют? Большой вопрос...

[identity profile] otterbeast.livejournal.com 2015-03-14 01:59 pm (UTC)(link)
Насчет американцев, то они очень даже винятся в рабстве негров. У них существует политика "расовых квот" или "позитивная дискриминация", когда часть должностей зарезервирована за черными, даже если они набирают меньше баллов при тестировании. Быть индейцем в нынешней Америке, опять же, выгоднее, чем быть белым.

В университетской среде существует масса всяких грантов для представителей разных меньшинств, но для белых никаких "расовых грантов" нет.

Политкорректность доходит до идиотизма - можно открыто призывать к уничтожению белой расы и ты не будешь изгоем. Белого за такие вещи пресса утопит в говне.

Англосаксы, а точнее, англо-сионисты - это только одна из трех основных группировок, они распоряжаются далеко не всем. Сейчас в Америке у власти не они, а ротшильдиты-обамовцы.

[identity profile] hyperboreus.livejournal.com 2015-03-14 04:44 pm (UTC)(link)
Это все частности. Имперскость Америки этим никак не умаляется. Просто она у них не такая ровная, какая была в Британской империи, а по типу маятника. Качается от одной крайности (рабство и сегрегация), к другой (политкорректность и позитивная дискриминация). Да, американцы не расисты, но крайние националисты (Америка превыше всего, американское - лучшее и т.п.) Вполне допускаю следующий приказ американского генерала/сенатора/президента:
"Это та ситуация, когда можно не считаться с потерями. Речь идет о престиже американской нации"

[identity profile] otterbeast.livejournal.com 2015-03-14 07:06 pm (UTC)(link)
Это смотря какие американцы не расисты. Рэднеки - так самые настоящие расисты, их совсем не мало и у них свои вооруженные формирования с правом на задержание преступников. Раз в три дня они убивают негра.

Ку Клукс Клан - вполне легален, имеется памятник Натану Форресту, его основателю и стоит он не на частной территории, а в общественном парке.
Image

[identity profile] hyperboreus.livejournal.com 2015-03-14 07:53 pm (UTC)(link)
Раз в три дня они убивают негра.//

Да ладно! есть доказательства?

А пямятник - это фигня. Всегда можно сказать, что он герою гражданской войны. Ты чо, против памяти о великой гражданской войне? ;)
Edited 2015-03-14 19:55 (UTC)

[identity profile] otterbeast.livejournal.com 2015-03-14 09:47 pm (UTC)(link)
>>Да ладно! есть доказательства?

Вы что, шуток не понимаете?

[identity profile] hyperboreus.livejournal.com 2015-03-14 09:58 pm (UTC)(link)
Понимаю. Но я не понял, с какого именно места вы начали шутить. Со слов "Многие правые не понимают одного очень существенного момента"? ;)

[identity profile] otterbeast.livejournal.com 2015-03-14 10:05 pm (UTC)(link)
Нет, там всё на полном серьезе. Я действительно так думаю.