![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Летали ли туда американцы?
Радиация - самый сильный аргумент насчет невозможности полета на Луну. Раньше я тоже так думал. Сегодня мнение о том, что туда никто не летал в России - практически мейнстрим. В качестве доказательства нам показывают примерно такие картинки
Но фактически все выглядит скорее вот так
В направлении Солнца магнитно-радиационные пояса минимальны, от Солнца - максимальны. Выяснить, где была Луна в момент старта Аполлона 11 оказалось очень просто http://www.solarsystemscope.com/
Она находилась в направлении Солнца, чуть-чуть сбоку. Это означает, что Аполлон 11 пересекал радиационные пояса в том направлении, где они минимальны. Добавьте сюда дату - 16 июля 1969 года. Лето северного полушария, откуда они стартовали, почти солнцестояние. Ось вращения Земли в эту пору наклонена именно к Солнцу, что уменьшает отрезок в радиационных поясах, который нужно пересечь, еще сильнее. 24 июля, в момент приводнения, им тоже не потребовалось хватать смертельную дозу радиации, т.к. до магнитного "хвоста" Земли было еще очень далеко, хотя на этом отрезке они получили больше радиации, чем при полете к Луне. Луна была "сбоку".
Аполлон 12 полетел в ноябре того же года при примерно том же расположении Луны. Ноябрь опаснее июля, но мы можем увидеть, что никто не летал на Луну в полнолуние, когда такой полет опаснее всего в плане радиации. На момент старта Аполлона 13 мы видим всё ту же самую картину - Луна примерно в 45 градусах налево от Солнца, если считать, что Северный Полюс - это "верх". Аполлоны 14, 15, 16 и 17 приводнились почти в полнолуние, но все равно до полнолуния. И обратите внимание на траекторию. Как мы видим, никто не игнорировал радиацию при планировании этих полетов.
Радиация - самый сильный аргумент насчет невозможности полета на Луну. Раньше я тоже так думал. Сегодня мнение о том, что туда никто не летал в России - практически мейнстрим. В качестве доказательства нам показывают примерно такие картинки
Но фактически все выглядит скорее вот так
В направлении Солнца магнитно-радиационные пояса минимальны, от Солнца - максимальны. Выяснить, где была Луна в момент старта Аполлона 11 оказалось очень просто http://www.solarsystemscope.com/
Она находилась в направлении Солнца, чуть-чуть сбоку. Это означает, что Аполлон 11 пересекал радиационные пояса в том направлении, где они минимальны. Добавьте сюда дату - 16 июля 1969 года. Лето северного полушария, откуда они стартовали, почти солнцестояние. Ось вращения Земли в эту пору наклонена именно к Солнцу, что уменьшает отрезок в радиационных поясах, который нужно пересечь, еще сильнее. 24 июля, в момент приводнения, им тоже не потребовалось хватать смертельную дозу радиации, т.к. до магнитного "хвоста" Земли было еще очень далеко, хотя на этом отрезке они получили больше радиации, чем при полете к Луне. Луна была "сбоку".
Аполлон 12 полетел в ноябре того же года при примерно том же расположении Луны. Ноябрь опаснее июля, но мы можем увидеть, что никто не летал на Луну в полнолуние, когда такой полет опаснее всего в плане радиации. На момент старта Аполлона 13 мы видим всё ту же самую картину - Луна примерно в 45 градусах налево от Солнца, если считать, что Северный Полюс - это "верх". Аполлоны 14, 15, 16 и 17 приводнились почти в полнолуние, но все равно до полнолуния. И обратите внимание на траекторию. Как мы видим, никто не игнорировал радиацию при планировании этих полетов.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2017-04-27 02:14 am (UTC)From:Остался самый важный технический пробел:
двигатель.
У пиндосов как не было, так и сейчас нет такого движка для пилотируемых полетов туда и обратно. На всех их снимках полная туфта с посадочными модулями (двигатели и баки с горючим). А история про взорвавшийся внешний кислородный бак - так это вообще полная бредятина.
no subject
Date: 2017-04-27 03:47 am (UTC)From:no subject
Date: 2017-04-27 03:25 am (UTC)From:no subject
Date: 2017-04-27 04:01 am (UTC)From:Она просто неспособна выводить требуемый для этого вес полезной нагрузки.
Масса полезной нагрузки была в испытательных запусках «Сатурна-5» (А-4, А-6) и полетах (А-8, А-9) до мифической высадки на Луну (ниже приведены массы командного модуля (КМ) и лунного модуля (ЛМ) либо весового макета ЛМ (без учёта переходника крепления КМ к ЛМ массой ~ 2 т).
Apollo 4 CSM 23 401 kg. LTA 13,381 kg.
Mass: 36 782 kg. Apollo 6 CSM 25 138 kg. LTA 11,794 kg.
Mass: 36 932 kg. Apollo 8 CSM 28 817 kg. LTA 9,026 kg.
Mass: 37 843 kg. (см. также А-8 в НАУКА И ТЕХНИКА)
Apollo 9 Apollo CSM 104. Apollo LM-3. Mass: 36 511 kg. (см. также А-9 в НАУКА И ТЕХНИКА, Ракетостроение т3 4-2)
Таким образом, суммарная масса КМ «Аполлон» и ЛМ, которая могла быть выведена ракетой «Сатурн-5» к Луне, составляла около 38 тонн ( ~ 40 тонн с переходником), а для высадки на Луну требовалась масса 43 т (45 т с переходником ): КМ – 29 т и ЛМ – 14 т.
Про лунный модуль, его движок и горючку я вообще промолчу.
Учите мат.часть, болезный...
no subject
Date: 2017-04-27 04:36 am (UTC)From:А вот тут http://www.astronautix.com/s/saturnmlv-v-1.html и вовсе пишут, что на лунную траекторию она могла выводить 49600кг.
no subject
Date: 2018-11-25 01:48 pm (UTC)From:Скафандр выполняет ряд функций.
Одна из них – защита астронавтов от воздействия экстремальных температур. На орбите температура в тени может опуститься до -129 градусов по Цельсию, в то время как под солнцем она доходит до +121
а вот это пишут про луну
Разрежённость атмосферы приводит к высокому перепаду температур на поверхности Луны (от −173 °C ночью до +127 °C в подсолнечной точке), в зависимости от освещённости; при этом температура пород, залегающих на глубине 1 м, постоянна и равна −35 °C.
Характеристики новых костюмов не соответствуют. А учитывая те времена так это вообще не то пальто )
no subject
Date: 2018-12-06 07:09 am (UTC)From:no subject
Date: 2020-03-03 11:44 am (UTC)From:https://spacegid.com/temperatura-na-lune.html
no subject
Date: 2019-11-15 01:43 pm (UTC)From: