![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Гравитация в центре Земли
Sep. 18th, 2019 09:07 pmЧеловек на видео доказывает, что она равна нулю
И это согласуется со здравым смыслом - не может же гравитация расти до максимума к центру и потом резко переворачиваться. Я и без формул мог бы побиться об заклад, что в середине земного шара она сходит на нет и потом начинает расти в обратную сторону.
То же самое доказывает другой автор
http://www.alexeyk.com/ru/text/gravitation.html
Вот, какой у него получился график. Чем правее, тем ближе к центру.
Это немного напоминает график плотностей планет солнечной системы.
Однако они оба исходят из того, что земной шар по объему однороден. Но с какой стати ему быть однородным? По логике вещей, центр Земли должен быть наполнен самыми легкими из элементов - водородом и гелием, - ведь гравитация там нулевая. Т.о., график второго автора отражает скорее плотность горных пород, чем реальную силу гравитации. С поправкой на плотность график будет выглядеть немного иначе.
А раз так, то все без исключения небесные тела могут быть "пустыми" внутри с водородом и гелием в центре исходя из того, что в центре гравитация обращается в нуль и тяжелым массам там, как бы, нечего делать. Наверное, авторы теории полой Земли примерно так и рассуждали.
Вопрос только в том, на какой глубине начинается пустота. И может ли вектор гравитации быть направлен в обратную сторону.
Так или иначе, а внутри водного пузыря при нулевой гравитации вполне может иметься воздушный пузырь, внутри которого могут быть другие водные пузыри (1.10).
Поведение шипучей таблетки (2.06) как бы намекает нам, что кратеры на Луне, Меркурии и т.д., могут иметь не то происхождение, как нам говорят.
Скорее всего, почти все эти кратеры не имеют никакого отношения к метеоритам. Метеорит почти всегда падает по касательной и должен пропахивать длиннейшие борозды наподобие марсианской Долины Маринера.
И это согласуется со здравым смыслом - не может же гравитация расти до максимума к центру и потом резко переворачиваться. Я и без формул мог бы побиться об заклад, что в середине земного шара она сходит на нет и потом начинает расти в обратную сторону.
То же самое доказывает другой автор
http://www.alexeyk.com/ru/text/gravitation.html
Вот, какой у него получился график. Чем правее, тем ближе к центру.
Это немного напоминает график плотностей планет солнечной системы.
Однако они оба исходят из того, что земной шар по объему однороден. Но с какой стати ему быть однородным? По логике вещей, центр Земли должен быть наполнен самыми легкими из элементов - водородом и гелием, - ведь гравитация там нулевая. Т.о., график второго автора отражает скорее плотность горных пород, чем реальную силу гравитации. С поправкой на плотность график будет выглядеть немного иначе.
А раз так, то все без исключения небесные тела могут быть "пустыми" внутри с водородом и гелием в центре исходя из того, что в центре гравитация обращается в нуль и тяжелым массам там, как бы, нечего делать. Наверное, авторы теории полой Земли примерно так и рассуждали.
Вопрос только в том, на какой глубине начинается пустота. И может ли вектор гравитации быть направлен в обратную сторону.
Так или иначе, а внутри водного пузыря при нулевой гравитации вполне может иметься воздушный пузырь, внутри которого могут быть другие водные пузыри (1.10).
Поведение шипучей таблетки (2.06) как бы намекает нам, что кратеры на Луне, Меркурии и т.д., могут иметь не то происхождение, как нам говорят.
Скорее всего, почти все эти кратеры не имеют никакого отношения к метеоритам. Метеорит почти всегда падает по касательной и должен пропахивать длиннейшие борозды наподобие марсианской Долины Маринера.
