bookburner: (Mahmud Vader)
Широкоизвестный в узких кругах лорд-маршал Яроврат заявил, что ему нравятся парни. В смысле голубизны. Лично меня это ни грамма ни удивляет. Сначала пропаганда грубо - брутальной советской орды, потом заявления о крутизне совка и против Гнилого Запада (где, правда, политкорректного маразма на тему сексменьшинств пруд пруди).

В свое время у него были посты за нацистов и против сталинистских пидарасов. Потом он перешел на сторону этих самых сталинистских пидарасов. В прямом смысле. Сказал а, говорит и б. Ну что же, вполне себе последовательно. Видимо, педерастия - логичное следствие сталинизма и вообще всякого тоталитаризма. Психологи и психиатры могут задуматься над этим.


Тоталитарная иерархия неотделима от педерастии. В Древнем Риме большинство цезарей были "голубыми". Вряд ли это случайность, как и распространение этого среди средневековых католических первосвященников. У древних германцев, где строй был ближе всего к анархии в современном понимании за женовидность (под этим понимались и трусость и гомосексуализм) закапывали в землю живьем. Злой бог Локи имел признаки гомосексуалиста. Никаких следов культа Локи не обнаружено.

Upd. Некрослав пророкъ уже, конечно, объяснил, что все это 3,14здеж и провокация, но боюсь, теперь его будут дразнить псевдопедерастом (с).

Upd.2 Видимо, Маслов его таки здорово по башке треснул.

Date: 2008-12-03 02:40 pm (UTC)From: [identity profile] evilanger.livejournal.com
"педерастия - логичное следствие сталинизма и вообще всякого тоталитаризма"

а, мож, наоборот - предпосылка? типа, сильный ебёт слабого, и так они выстраиваются в иерархию

Date: 2008-12-03 02:44 pm (UTC)From: [identity profile] otterbeast.livejournal.com
Скажем так, части единого - целого.

Date: 2008-12-03 11:50 pm (UTC)From: [identity profile] olhanninen.livejournal.com
Гомосексуализм, на мой непросвещенный, находится на противоположных полюсах сексуальности, а что ближе к середке - гетеросексуализм. Женщине чужд не только женственный мужчина, но и... "супер-брутальный", поскольку лучше первого все равно ее поймет и посочувствует подружка, а второй даже и не заметит, а не только не поймет. Мужчина же, который пытается понять - именно пытается, отчетливо представляя себе свою ограниченность, - самый очаровательный и привлекательный, нужный, которого не только можно обаять в принципе, но и грех этого не сдалать: он же сам уже сделал первый шаг навстречу - захотел понять даму, помочь, пожалеть.

Обнаружила, что даже безотносительно к даже отдаленной гипотетической возможности соблазнения, легче разговаривать о многих культурных проблемах с гетеросексуалами.

Насчет же связи тоталитарности с гомосексуальностью есть большое кол-во лит-ры, нужно только поискать.

С другой стороны, мне кажется, что мы сегодняшние - и гетеросексуалы, и гомо, и би - несколько преувеличиваем абстрактную важность этой проблемы (вот пост Вашего возможного оппонента - http://roizman.livejournal.com/735546.html?thread=23304762#t233047620.
В античности же все грани были гораздо более размытыми - важнее было наслаждение, а не то, каким образом оно достигается, возможно.
А те, кто предавался содомскому греху в эпохи его наказующие, мне кажется, в достаточной мере ловили кайф именно от запретности плода, пикантности происходящего. Особенно сие важно, когда человек в половом отношении слабосилен, его силу заменяет изощренность способа удовлетворения, например.
Но я не спец в этом вопросе. Думаю, даже И.Кона нужно читать критически (вообще любого) - уж больно он либерал...

Date: 2008-12-04 10:03 am (UTC)From: [identity profile] otterbeast.livejournal.com
Автор того поста -дедвойс, я видел это в блоге у Яроврата. Если интересно, могу выложить тут мои возражения.

Во-первых, простое перечисление фамилий не убедит меня, что садомазохизм и педерастия - не зло.

Во-вторых, половину из названных там людей он относит к своим совершенно зря. Особенно такое впечатляет: "Вашингтон был окружен гомосексуальными офицерами и питал гомосексуальные симпатии, которые должен был подавлять". По-моему, за такими вещами нет ничего кроме полета фантазии.

В-третьих, я считаю гений и злодейство вполне себе совместимыми вещами. У Оруэлла есть хорошая статья об этом: http://www.orwell.ru/library/reviews/dali/russian/r_dali

Одно дело - запретность, опасность, адреналин и все такое, но другое дело, когда удовольствие получают от самой _мерзопакостности_ происходящего. Это и есть Зло ИМХО.

Древность не ограничивалась греками, римлянами и Востоком. Были еще и германцы, у которых взгляды на рабство и педерастию радикально отличались от греко-римских и восточных. Да и у греков с римлянами в ранний период (до упадка) все было по-другому. Это потом уже отыметь раба стало считаться у римлян нормальным правом хозяина, а для раба - обязанностью и пошло-поехало. Рим стал чисто садистской цивилизацией ИМХО. Римляне были слишком практичные ребята по моему мнению, это их и погубило в конечном счете.
да простит меня Пушкин. Ведь тогда было немодно сие признавать - очередная эпоха роста, а теперь - стагнации, поэтому как верно отмечает Оруэлл:
=Люди чересчур страшатся либо показаться шокированными, либо показаться нешокированными, чтобы быть способными определять соотношение между искусством и моралью.=
И в конце вопрос мне понравился =Все равно хочется узнать, почему Дали склонен к некрофилии (а скажем, не к гомосексуализму)=
а почему картины раскупают - что ж тут непонятного...

Ну... садистскими становятся все цивилизации, идущие к своему закономерному концу. Разве не садизм заставлять белых детей из приличных семей, которые не могут за себя постоять, учиться вместе с черными хулиганами из гетто? При этом прививая белым комплекс вины с детства...
И как в такой ситуации любить девушек, если не можешь их защитить?.. И нужен ли такой не-защитник девушкам?

Мне кажется, что в нынешнем мире не менее сложно быть мужчиной, гетеросексуалом, чем в прежние эпохи. Это нам только кажется, что тогда все было просто, черное да белое.

Нет, все великие люди ужасно неприятные в общении существа, большинство из них - просто предатели для своих близких, садисты, ловящие кайф от унижения тех, кто ими восхищается и хочет служить...
Вместе с Оруэллом я не верю в благородство биографий, но в отношении некоторых гениев верю, что они старались быть менее... жестокими и омерзительными, и им от этого было больно, но опять-таки старание не означает, что им удавалось стать хотя бы столь же хорошими, сколь бездарные обыватели. За гениальность надо платить, и весьма изощренно.

Гомосексуализм и модой бывает, и от пресыщенности, и от слабости, и... да много от чего, а не только биологически обусловленный.

Думается, что перечисляющий гомосексуалистов господин работает в артель "Напрасный труд", и неважно врет он или нет. Гомосексуализм не показатель ни гениальности, ни ее отсутствия. Но он может считаться пороком или добродетелью.

Мне, знаете ли, реклама не нравится - ни порока, ни добродетели. Хотя я и признаю, что она - двигатель торговли.
У многих гениев можно найти пунктик, да. Такой скелет в шкафу. У Кэррола, например, - маленькие девочки (впрочем, в безобидной форме). Но насчет ВСЕХ гениев - не уверен. Голливуд толкает версию, что больные мозги - необходимое условие для гениальности, но разве был каким-то маньяком, скажем, Хевисайд? Или Моцарт?

"Ну... садистскими становятся все цивилизации, идущие к своему закономерному концу. Разве не садизм заставлять белых детей из приличных семей, которые не могут за себя постоять, учиться вместе с черными хулиганами из гетто? При этом прививая белым комплекс вины с детства...
И как в такой ситуации любить девушек, если не можешь их защитить?.. И нужен ли такой не-защитник девушкам?

Мне кажется, что в нынешнем мире не менее сложно быть мужчиной, гетеросексуалом, чем в прежние эпохи. Это нам только кажется, что тогда все было просто, черное да белое."

Ну, при наличии хороших денег или места в иерархии, можно, допустим, обнести дом высоким забором, нанять телохранителей и пристроить детишек в частную школу, а на тех, у кого такой возможности нет - плевать как на быдло с высокой колокольни и наслаждаться своей крутизной. Но у меня ни хороших денег ни места в "иерархии". Но главное - мне не нравится эта система и нет желания срать кому-то на голову. Да и может сложиться ситуация, когда и деньги не помогут - в некоторых странах уже надо нанимать на работу не того, кто подходит, а того, кого велит правительство. Шансов как-то изменить нынешнюю систему изнутри я для себя не вижу - логика нынешней экономики неизбежно ведет к ней. Но, думаю, она рухнет сама - Ларуш говорит интересные вещи: http://www.anti-glob.ru/st/kraxlar.htm. Но сам Ларуш - тот еще гусь.

Я всерьез думаю над тем, чтобы удрать туда, где можно будет начать все с нуля, вооружиться по-настоящему и жить по-человечески. Мне кажется, любой человек с инстинктом самосохранения должен задуматься над этим.
Там - я не спец, простите!!! - было что-то подобное: коллапс. Так вот Фогель предложил взять еще больше кредитов и направить на строительство дорог и пр. инфраструктуры. И лондонские банки дали, потому что он объяснил, что иначе они не получат вообще ничего из того, что давали раньше.

Не может ли сейчас произойти то же самое?..

Насчет =удрать туда, где можно будет начать все с нуля, вооружиться по-настоящему и жить по-человечески.= периодически думают все порядочные люди, но... думается, что это невозможно чисто технически. Особенно в России, где в глубинке опаснее, чем в столицах и б. городах - сомнут навалившейся безоружной толпой. Не спрятаться, не замаскироваться.

Уйти от мира можно только в спокойные времена. А я не знаю, какие сейчас.

Впрочем, я старая и сама давно живу в финской деревне (т.е. малюсенькой городюшке): поняла, что в столицах я однозначно лузер, а "пассинарность" растеряла, ибо молодость-то прошла, стала всего бояться... больше, чем раньше.
Так и я не спец. Про еврея Фогеля не читал. А что он спас? Смог нагуглить только одессита Роберта Фогеля, который получил Нобелевскую премию в 1994 году.
1. =В 1873 году премьер-министром был избран некрещеный еврей Джулиус Фогель (1835-1899), что даже в свободной Великобритании в то время было еще невозможно. Этот государственный деятель успел за время своей политической карьеры побывать на многих руководящих должностях. Он занимал посты министра финансов, почты, таможни и телеграфа. За время своего правления премьер-министром (1873-1875), а он также был переизбран позднее на этот же пост (15.02-01.09 в 1876г.), Джулиус Фогель был признан одним из лучших премьеров за все время существование страны.=http://viggo.ru/new_zealand/hobbits/history_nz.htm/13

2. http://en.wikipedia.org/wiki/Julius_Vogel

3. =Предложение Вебба о создании новой тихоокеанской линии не нашло положительного отклика в конгрессе США, и тогда он попросил правительства Австралии и Новой Зеландии оказать ему финансовую помощь, прекрасно понимая, что эти страны еще более, чем США, заинтересованы в такой линии. Новозеландцы не заставили себя долго уговаривать, и в 1871 г. тихоокеанская почтово-пароходная линия начала действовать. Соглашение с американской компанией подписал Юлиус Фогель. Именно с его именем связана первоначальная история новозеландского "локального империализма".http://www.skitalets.ru/books/newzealand/index.htm

4.http://lib.aldebaran.ru/author/foster_alan/foster_alan_maori/
Кстати, рОман толкнул тот же Фостер, что и Звездные войны написал
=Вогель отрицательно покачал головой.
— Все это лишь частности. В нашем случае требуется совсем другое. Я скажу вам, что именно.
— Валяйте, — раздраженно проговорил Коффин.
— Одним из главных препятствий для большого экономического скачка в вашей колонии является здешняя неразвитая, не отвечающая современным требованиям транспортная система. Пора заканчивать переправлять все ваши грузы кораблями. Это занимает слишком много времени, помимо прочих недостатков. Вы хорошо наладили морское сообщение между Оклендом и Веллингтоном, но для внутреннего развития страны это не дает ровным счетом ничего. Ваша колония напоминает мне паучью сеть, в которой отсутствует самая сердцевина. Все это, простите, не очень разумно. Фермы, ранчо, удаленные от побережья поселения… Вот кому надо помогать. Словом, колония остро нуждается в современной системе дорог.=
++++++++++++++++++++++++
Зачем я про все это "старье"? Думаю, будет что-то новое, похожее. НО этот кризис создали специально, поскольку в мирное время никаких реформ не провести. Он - искусственный в отл. от многих предыдущих. Это война тоже, но ее формы щас другие. Евгенический тест. Не ругайте за конспирологию, просто не умею правильно выразить.
С чего бы я стал ругать кого-то за конспирологию, когда я сам конспиролог? Достаточно пройтись по моему журналу, чтобы убедиться в этом:)

Profile

bookburner: (Default)
bookburner

August 2024

S M T W T F S
    123
4 56 78910
1112 13 14 1516 17
18 19 2021 2223 24
25 26 2728 293031

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 17th, 2025 12:32 am
Powered by Dreamwidth Studios