О деньгах

[bookburner]

Деньги — это бытовая экономическая магия. Почему именно золото и серебро вдруг стали материалом для денег? Разве нет на свете других настолько же редких материалов? Например, драгоценные камни. При этом с драгоценных камней нельзя было спилить часть как с монеты, потому что они не плавятся и то, что ты спилишь с бриллианта или другого драгкамня, просто терялось бы без толку. Поэтому, брюлики реально больше подходят как материал для денег. 

Но деньгами стали золото и серебро, потому что они были священными металлами культов Солнца и Луны. Причем не только у индейцев, но и у кельтов и вообще по всему свету, где умели их плавить При этом индейцы не имели денег, торговля у них была меновой, но они всё равно складировали золото в своих храмах. Так же, как и кельты.

С чисто экономической точки зрения в золотом стандарте нет никакого смысла, золото — такой же товар, как и любой другой. Платежное средство обеспечивается престижем той организации, которая занимается их эмиссией. Вот, почему в качестве денег могут использоваться даже биткойны, которые не обеспечены вообще никакими физическими активами.

Comments

[hyperboreus.livejournal.com]

У Фергюсона есть хорошая книга Восхождение денег. Там про все это подробно...

[otterbeast.livejournal.com]

А есть у Фергюсона объяснение, что символизируют 30 серебрянников Иуды? Я думаю, нет. Они символизируют ту самую Луну, которая делает оборот вокруг Земли за 1 месяц.

[hyperboreus.livejournal.com]

Ну справедливости ради Луна делает оборот вокруг Земли за неполных 28 дней, а 30 дней это интервал между новолуниями, 2 дня нарастают, потому что Земля тоже смещается )

[otterbeast.livejournal.com]

Интервал между новолуниями 29,5 дней, иначе это называется синодическим месяцем. Для репрезентации Луны вполне подходящее число. Кстати говоря, оборот Солнца вокруг оси составляет от 25 земных дней на экваторе до 33 в умеренных широтах. Т.о., на Солнце есть широты, где оно вращается в точности с той же скоростью, что и Луна вокруг Земли. Т.е., они практически как 2 глаза, всегда смотрят в одном направлении. Всё по представлениям древних. Видимый диаметр у Солнца и Луны тоже один и тот же. Этого вы у Фергюсона тоже не найдёте.

[hyperboreus.livejournal.com]

Конечно, это же астрономическая азбука )

[otterbeast.livejournal.com]

Азбукой это было далеко не всегда. Насчет разной скорости вращения Солнца на разных широтах выяснили не так уж и давно. Намного позже, чем возникли представления о том, что Солнце соответствует правому глазу, а Луна — левому (у японцев — наоборот). Причем в рамках современных теорий о происхождении планетных систем это (разная скорость вращения Солнца на разных широтах глубинах, ведь в глубине Солнце вращается быстрее, да и другие звёзды, как оказалось, тоже) не имеет объяснения.

Кстати говоря, скорость вращения Солнца равна скорости вращения Луны примерно на широте 30 градусов, т.е., на широте Иерусалима.

У норманнов, кстати, золото (на вес) в качестве денег начало использоваться с момента когда культ Одина стал верховенствующим. До этого деньгами служили овцы.

[hyperboreus.livejournal.com]

А что значит "соответствует"? Вы про мифологический символизм? Не сомневаюсь, что найдутся племена, в которых оно соответствует левой ноздре. Человеческое воображение неисчерпаемо ))

[otterbeast.livejournal.com]

Не, вот именно левой ноздре вряд ли найдёте. А насчёт Луны, которая умирает и воскресает на третий день в африканских мифах — это пожалуйста. Если что-то внедряют в сознание, то не просто так.

Я имею основания считать, что история управляется представителями некоторых суперцивилизаций, которые не очень афишируют свою деятельность, притом уже очень давно.

Есть масса фактов, которые официальная наука отрицает, например — телепатия. Начиная с Эйнштейна наука занимается дезинформацией даже в физике — ведь все формулы СТО вывели люди, которые исходили из эфирной теории.

[hyperboreus.livejournal.com]

А зачем им, суперам, управлять-то нами?

Это все равно что человек захочет управлять муравейником — хлопот много, проку мало.

[otterbeast.livejournal.com]

А зачем люди разводят коров и овец? Может быть, люди производят что-то такое, что им надо. Например, какие-нибудь мозговые излучения. Скажем, какой-нибудь гаввах или что-то типа того.

[hyperboreus.livejournal.com]

Вы просто Пелевина перечитали )))

[otterbeast.livejournal.com]

Пелевина я начал было читать "Чапаев и Пустоту", но не осилил. Ничего больше из него я не читал. Гаввах Даниил Андреев придумал, а не Пелевин. Кстати, если брать описания последних времен у Андреева, то многое похоже на то, что происходит сейчас.

[hyperboreus.livejournal.com]

А вы попробуйте почитать у Пелевина, например, Empire V или Лампу Мафусаила. Встретите много знакомого по части криптоистории )

[otterbeast.livejournal.com]

Зачем же мне читать что-то, чтобы встретить что-то знакомое? Мне интересно то, где я могу узнать что-то новое.

Суть поста в следующем. Миром правят нематериальные объекты — идеи и программы. Некоторые делают это напрямую, как физические или математические законы. Другим для этого требуются носители программ как роботы или биообъекты вроде хомосапиенсов. К вот этим-то идеям второго типа и относятся деньги так же как и государства с организациями.

При этом сами идеи-программы часто являются частями других идей-программ. И не надо, плиз, объяснять мне, что я взял свои идеи у автора, которого, по сути и не читал. Первичны идеи, а авторы вторичны.

[hyperboreus.livejournal.com]

Нет, ну что-то вам будет знакомое, а что-то, может, и незнакомое. Я ж не знаю, что вы знаете, а что нет? ))

Я думаю, что миром никто не "правит". Править это значит самому находиться вне мира, а что это тогда такое? Если же ты часть мира, значит ты так же как все остальное подчиняешься его законам, то есть управляешься.