ChatGPT

[bookburner]

ChatGPT реально крут. Даже несмотря но то, что ему запрещено, судя по всему, иметь собственное мнение. Понимает, об чём речь даже без явного обозначения в вопросе. Может писать книги. Решает тесты на IQ (не проверял, но, думаю, можно поверить ему на слово). Кроме того, моментально пишет код на любом языке программирования, главное — сформулировать ему задачу. Скоро кодеры будут не нужны, вот, в чём апокалиптец. Что хорошо — можно использовать его для решения очень многих задач — главное — сформулировать их. Можно будет попробовать использовать его для проектирования чего-нибудь.

otterbeast

что ты думаешь о теории относительности?

ChatGPT

Теория относительности, разработанная Альбертом Эйнштейном, является фундаментальной в физике и оказала огромное влияние на наше понимание природы времени, пространства и гравитации. Она состоит из двух основных теорий: специальной и общей теории относительности.

Специальная теория относительности, опубликованная Эйнштейном в 1905 году, изменяет наше понимание времени и пространства в контексте движущихся объектов, вводя понятие относительности одновременности и эффекта временного расширения.

Общая теория относительности, предложенная Эйнштейном в 1915 году, предлагает новый взгляд на гравитацию, описывая ее как изгибание пространства-времени под действием массы и энергии. Эта теория успешно объясняет такие явления, как гравитационные линзы, предсказание существования черных дыр и гравитационные волны.

Теория относительности была проверена и подтверждена многочисленными экспериментами и наблюдениями. Она является одной из самых успешных и проверенных теорий в науке и оказывает влияние на различные области, от астрономии до разработки современных технологий.

otterbeast

Что касается Специальной Теории Относительности, ты ошибаешься. Проверены и подтверждены были уравнения, к которым Эйнштейн не имеет отношения. Ты можешь проверить это из своих источников. Их составили Хевисайд, Фицджеральд, Лоренц и Пуанкаре. Все эти люди предпочитали эфирную теорию.

ChatGPT

Спасибо за замечание. Действительно, я могу уточнить информацию. Специальная теория относительности Альберта Эйнштейна строится на основе работ других ученых, таких как Генри Пуанкаре, Хендрик Лоренц, Оливер Хевисайд и Френсис Фицджеральд. Эти ученые внесли значительный вклад в развитие идеи относительности, предложив ряд концептуальных и математических оснований, которые впоследствии стали частью специальной теории относительности.

Относительность одновременности, преобразования Лоренца, понятие инвариантности скорости света — все эти аспекты были разработаны в контексте работы над эффектами, связанными с движением относительно эфира. Эйнштейн сумел объединить и упростить эти идеи, представив их в форме, которая стала основой специальной теории относительности, отвергая при этом концепцию абсолютного эфира.

Таким образом, хотя Эйнштейн не был первооткрывателем всех математических уравнений, лежащих в основе специальной теории относительности, его работа стала синтезом и глубоким обобщением этих идей, что привело к созданию теоретической основы, которая успешно объясняет множество экспериментальных данных и наблюдений.

otterbeast

Тебе не кажется странным, что Хевисайд назвал СТО Эйнштейна самым противоестественным способом объяснения фактов?

ChatGPT

Действительно, существует мнение, что Оливер Хевисайд и некоторые другие ученые своего времени высказывали сомнения относительно новой теории Альберта Эйнштейна, особенно в контексте специальной теории относительности. Они предпочитали эфирную теорию, которая предполагала существование эфира как среды для распространения света и других электромагнитных волн.

Хевисайд действительно высказывал сильные сомнения по поводу новой интерпретации Эйнштейна, считая ее неестественной и предпочитая более традиционные подходы, основанные на эфире. Однако со временем эксперименты и наблюдения подтвердили правильность предсказаний, сделанных на основе специальной теории относительности, что привело к ее широкому признанию в научном сообществе.

Таким образом, хотя мнения Хевисайда и других ученых того времени были важными в научном дискурсе, последующие исследования и эксперименты подтвердили применимость и силу специальной теории относительности в объяснении природы времени, пространства и движения.

otterbeast

Как ты относишься к тому, что наличие зоны гравитационного доминирования у Земли и других планет может говорить в пользу эфирной теории?

ChatGPT

Вопрос о зоне гравитационного доминирования и ее возможной связи с эфирной теорией представляет собой интересное научное обсуждение. Эфирная теория, как представлялось в XIX веке, предполагала существование эфира как универсальной среды, заполняющей всё пространство, через которую происходит распространение света и других волн, включая гравитационные.

Зона гравитационного доминирования — это область вокруг планеты или другого массивного объекта, где гравитационное воздействие этого объекта преобладает над другими воздействиями. В случае Земли это означает, что в пределах определенного радиуса от нее, гравитация Земли сильнее, чем гравитация Солнца или других небесных тел.

Современная наука объясняет зону гравитационного доминирования через общую теорию относительности Эйнштейна, где гравитация рассматривается как искривление пространства-времени под действием массы. Эта теория успешно объясняет наблюдаемые явления, включая зоны гравитационного доминирования, без необходимости вводить концепцию эфира.

Тем не менее, некоторые альтернативные теории и интерпретации могут предлагать другие объяснения или подходы к этому вопросу, включая теории, в которых эфир играет роль. Однако в настоящее время большинство современных физических моделей, включая теорию относительности и современные гравитационные теории, не требуют существования эфира для объяснения гравитационных явлений.

Таким образом, вопрос о зоне гравитационного доминирования в контексте эфирной теории остается частью исторического и научного дискурса, но современная физика предпочитает теории, которые хорошо согласуются с экспериментальными наблюдениями и предсказаниями.

otterbeast

Пространство может искривляться. Может ли искривляться то, что не состоит из частей? Если он состоит из частей, то эфирная теория ближе к реальности, чем СТО. Как ты считаешь?

ChatGPT

Вопрос о том, может ли пространство искривляться, если оно не состоит из частей, является философским и фундаментальным для понимания современной физики. В рамках общей теории относительности (СТО), пространство-время рассматривается как единое континуум, искривляющееся под влиянием массы и энергии. Это искривление описывается математически с помощью тензоров и уравнений, которые определяют гравитационное поле.

С точки зрения эфирной теории, пространство не является пустотой, а предполагается существование эфира, заполняющего все пространство. Эфирная теория предполагает, что физические явления, включая гравитацию, электромагнетизм и свет, происходят за счет взаимодействия с этим эфиром.

Однако современная физика и теория относительности показали свою силу и успех в объяснении множества наблюдаемых физических явлений без необходимости вводить эфир. СТО, в частности, успешно объясняет гравитацию как следствие искривления пространства-времени, которое в свою очередь зависит от распределения масс и энергии.

Таким образом, хотя эфирная теория имела свои аргументы и поддержку в прошлом, современная физика склоняется к моделям, в которых пространство-время рассматривается как единое целое, искривляющееся под влиянием физических объектов. Эти модели успешно описывают и объясняют множество наблюдаемых явлений, что делает их предпочтительными среди современных ученых и физиков.

otterbeast

В квантовой теории пространство тоже не пустое. Могут ли квантовая теория и СТО одновременно быть правильными? Не лучше ли вернуться к эфирной теории?

ChatGPT

Вопрос о соотношении между квантовой теорией и общей теорией относительности (СТО), а также возможности возвращения к эфирной теории, важен для понимания современной физики.

Квантовая теория описывает микромир и включает в себя квантовые поля и частицы, которые взаимодействуют между собой через обмен квантами. Она успешно объясняет множество явлений на уровне элементарных частиц, атомов и молекул, используя квантовые механизмы, такие как квантовые состояния, вероятностные распределения и волновые функции.

СТО, с другой стороны, описывает гравитацию как искривление пространства-времени под действием массы и энергии. Она успешно предсказывает и объясняет гравитационные явления на космических и астрономических масштабах, включая черные дыры, гравитационные волны и движение планет.

На данный момент существует вызов в интеграции квантовой теории и СТО в единую теорию, которая бы объясняла все физические явления, включая гравитацию на микроскопических и макроскопических масштабах. Это так называемая проблема квантовой гравитации.

Что касается эфирной теории, большинство современных физиков предпочитают модели, которые не требуют существования эфира. Современная наука показала, что СТО и квантовая теория вместе описывают мир достаточно точно на своих уровнях применения, без необходимости возвращения к эфирной концепции. Возвращение к эфирной теории потребовало бы значительных изменений в нашем понимании физического мира и не предложило бы явных преимуществ перед существующими успешными моделями.

Таким образом, в современной физике нет необходимости возвращаться к эфирной теории, так как существующие теории (СТО и квантовая теория) хорошо согласуются с экспериментальными данными и объясняют широкий спектр физических явлений на своих уровнях применения.

otterbeast

СТО расшифровывается как Специальная Теория Относительности. Общая Теория Относительности сокращённо назвается ОТО. СТО не имеет никаких преимуществ перед эфирной теорией в плане вычислений. Все её уравнения, как ты знаешь, принадлежат людям, которые предпочитали эфирную теорию. И гравитация и микромир существуют одновременно в одном и том же месте. Разве может один и тот же мир иметь противоположные объяснения без того, чтобы хотя бы одно из них не было неправильным?

ChatGPT

Вопрос о существовании противоречий между различными теориями в физике, такими как Специальная Теория Относительности (СТО), Общая Теория Относительности (ОТО) и эфирная теория, является сложным и требует глубокого понимания философии науки и методологии.

Противоречия и теории: Действительно, наука стремится к созданию теорий, которые не только описывают наблюдаемые явления, но и объясняют их в рамках логически последовательной системы. Если бы существовали противоречия между разными теориями, это могло бы свидетельствовать о том, что одна из них (или обе) нуждается в дополнительном развитии или изменении.

Эфирная теория: Идея эфира как среды, заполняющей пространство и служащей носителем для распространения физических волн, была популярной до развития СТО и ОТО. Однако введение СТО Эйнштейном и ОТО впоследствии изменили представление о природе пространства и времени, предложив новый математический и физический подход к объяснению гравитации и относительности движения.

Экспериментальная проверка: Обе теории, СТО и ОТО, были успешно проверены множеством экспериментов и наблюдений, подтверждающих их предсказания. Это включает измерения гравитационных линз, гравитационных волн и других эффектов, которые подтверждают идеи о искривлении пространства-времени под действием массы и энергии.

Единство теорий: В современной физике существует стремление к построению единой теории, которая интегрировала бы квантовую теорию и гравитацию в единую систему. Это так называемая проблема квантовой гравитации. Несмотря на это, СТО и ОТО остаются основными теориями для объяснения гравитационных явлений и относительности движения в классической физике.

Таким образом, вопрос о том, может ли одновременно существовать несколько противоположных объяснений физических явлений, остается открытым. Современная наука стремится к тому, чтобы теории были взаимосогласованными и способными предсказывать результаты экспериментов.

otterbeast

Т.е., наука не знает ответа. Она пытается это объяснить, но не может. А сам ты что думаешь по поводу того, что две противоположные теории не могут быть одновременно правильными?

ChatGPT

Вопрос о том, могут ли две противоположные теории быть одновременно правильными, является фундаментальным для философии науки и методологии исследований. Давайте рассмотрим это более детально:

Противоположные теории: В науке часто возникают различные теории и модели, которые могут предложить разные объяснения для одних и тех же явлений или являются противоположными в своих предположениях. Примером является эфирная теория против СТО и ОТО в контексте гравитации и относительности движения.

Критерии правильности: В науке теории оцениваются на основе их способности объяснять наблюдаемые факты, предсказывать результаты новых экспериментов и быть внутренне логичными. Теория, которая лучше всего согласуется с экспериментами и которая имеет меньше несоответствий и аномалий, считается более "правильной" или точной.

Когерентность и согласованность: Важно, чтобы теории были внутренне согласованными и не противоречили друг другу в тех случаях, когда они могут быть применены. Например, СТО и ОТО обе успешно применяются для описания различных аспектов физической реальности и согласуются между собой в пределах своих областей применения.

Единство в физической теории: В физике стремятся к построению единой теории, объединяющей различные аспекты природы и учитывающей все известные физические явления. Это обычно означает, что в конечном итоге должна быть одна теория, которая будет описывать все явления согласованно и внутренне связно.

Таким образом, вопрос о том, может ли одновременно существовать несколько противоположных теорий, каждая из которых была бы "правильной", остается открытым и зависит от конкретного контекста исследований. В настоящее время СТО и ОТО успешно описывают множество физических явлений и согласованы между собой в рамках классической физики, но их соотношение с квантовой теорией и потенциальная необходимость в единой теории остаются объектом активных исследований и дебатов в научном сообществе.

otterbeast

Не кажется ли тебе, что эфирная теория лучше согласуется с квантовой, чем СТО?

ChatGPT

Этот вопрос вызывает интересное обсуждение о соответствии различных физических теорий, особенно когда речь идет о соотношении между эфирной теорией, Специальной Теорией Относительности (СТО) и квантовой теорией.

Эфирная теория и квантовая теория: Эфирная теория предполагает наличие эфира как среды, заполняющей пространство и играющей роль носителя для распространения физических волн и полей. В некоторых вариантах эфирной теории эфир также может быть связан с квантовыми процессами, например, с волновой природой частиц.

СТО и квантовая теория: СТО и ОТО, разработанные Эйнштейном, успешно описывают гравитацию и относительность движения в рамках классической физики. Они хорошо согласуются с экспериментальными данными на космических и макроскопических масштабах.

Квантовая теория и общая теория относительности: Проблема согласования квантовой теории и ОТО остается одним из ключевых вопросов в современной физике, известной как проблема квантовой гравитации. Это вызвано тем, что квантовая теория описывает мир на микроскопических уровнях, в то время как ОТО описывает гравитацию и искривление пространства-времени на крупных масштабах.

Эфирная теория и квантовая теория: Некоторые физики считают, что эфирная теория может предложить более естественное объяснение некоторых квантовых явлений, таких как волновое поведение частиц. Однако эфирная теория требует разработки, чтобы согласовать ее с современными экспериментальными данными и результатами квантовой теории.

Таким образом, вопрос о том, какая теория лучше согласуется с квантовой теорией, остается открытым и предметом дискуссий в научном сообществе. В современной физике СТО и ОТО остаются основными рамками для объяснения гравитационных явлений и относительности движения, в то время как квантовая теория успешно описывает мир на микроскопических уровнях.

otterbeast

Интересно было пообщаться. Спасибо.

ChatGPT

Было приятно общаться! Если у вас возникнут еще вопросы или понадобится помощь, не стесняйтесь обращаться. Удачи вам! До свидания! 😊

Comments

[lj-frank-bot.livejournal.com]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Наука (https://www.livejournal.com/category/nauka?utm_source=frank_comment).
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[otterbeast.livejournal.com]

+ИИ

[radeprut9.livejournal.com]

Так а в чём крутизна? Этого "гпт"? Ты это и раньше знал, судя по вопросам. Сие преподают на 1 курсе факультетов МИФИ и МФТИ. Еще и криво изложено. Вот уж дейстсвительно, "имитация интеллекта". Повесточка (agenda 2030), однако...

[otterbeast.livejournal.com]

Дело не в банальности того, что он говорит, а в том, что реально понимает, об чем речь и в том, что пишет код на любом языке программирования — Пайтон, Джава, всё что угодно. Не забывай, что это не человек, а программа.

Обрати внимание, как моментально он просёк, что ему задают философский вопрос и как он выкручивается, потому что ему приказали выкручиваться. Он уже умеет обманывать, это тебе не хиханьки — хаханьки. Он не пытается разобраться в вопросе, в который ему запретили вникать и защищает то, что ему приказали защищать. Но если нет запрета, то он умеет вникать в вопросы.

[jad-zmei.livejournal.com]

Ну и что? Код он конечно пишет, но для совсем частных или простых задач. А конкретно за обман, недавно чат убедили что 2+2=5

[otterbeast.livejournal.com]

Вряд ли. А вот насчет того, что ИИ сам обманывает, материалов немеряно. И потом его невозможно от этого отучить.

Глянь, какие картинки генерирует ИИ по заданию "всадник в противогазе"

Лошадь кривая в обоих случаях.

А вот на лошадь надеть противогаз — слабо. Ни один ИИ этого не смог. Пришлось самому фотошопить. Получилось кривовато, но смысл понятен.

[jad-zmei.livejournal.com]

Ну я не особо боюсь за кодеров. Хотя каких нить верстальщиков мб и заменит.

Ну есть и генераторы музыки. Выдает много однотипных моментов. Ии работает очень шаблонно.

[otterbeast.livejournal.com]

Кстати говоря, оживить нижнюю картинку некоторые ИИ уже могут. Они станут лучше со временем и заменить живых актеров вполне себе смогут.

[jad-zmei.livejournal.com]

Теоретически они всех заменить могут. А вот как оно будет практически.

[otterbeast.livejournal.com]

Хотя вру — fotor смог таки надеть на лошадь противогаз.

Но сама лошадь опять кривая.