![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Почему-то считается, что фашизм и интернационализм - несовместимые вещи. На самом деле, это почти одно и то же. А вот расизм и тоталитаризм - действительно несовместимые вещи. По сути, расизм идет от родоплеменных отношений, которые гораздо ближе к анархизму, чем к чему-то другому.
Копирайтом на слово "фашизм" обладает Муссолини.
Что же пишет Муссолини по расово-национальному вопросу? А вот, что.
«…Я не верю ни в какие биологические эксперименты, которые якобы могут определить чистоту расы, ни в превосходство одной расы над другими. Те, кто провозглашает благородство германской расы, по забавной случайности сами ничего общего с германской расой не имеют… Подобное не может произойти у нас в стране. Антисемитизма в Италии не существует. Итальянские евреи всегда вели себя как настоящие патриоты. Они храбро сражались за Италию во время войны…» (1932 год)
Из "Доктрины фашизма": «Нация не есть раса, или определенная географическая местность, но длящаяся в истории группа, т. е. множество, объединенное одной идеей, каковая есть воля к существованию и господству, т. е. самосознание, следовательно, и личность» Перевод не ахти какой, но из него ясно, что сталинский коммунизм - это он самый и есть, фашизм.
Современный анархизм очень много взял от профсоюзного движения, которое отреагировало на ситуацию когда буржуи (вполне себе интернациональные, между прочим) сталкивают лбами разноплеменных рабочих. Выгоднее в такой ситуации оказывается не драться с рабочими другой нации как со штрейкбрехерами, а договориться с ними, взяв в профсоюз. Ну хорошо, выгоднее. А само соседство очень разных нацией - так ли уж это здорово? Кто ее завозит, эту дешевую рабсилу? "Буржуй", (тот, кто использует много наемной рабсилы) может иногда пропагандировать расизм как "разводилово", но сам расистом обычно не является.
Какие были в истории самые интернационалистские государства? Это всегда империи. Начиная от восточных сатрапий и Римской империи заканчивая Османской империей и Советским Союзом. Какое сегодня самое интернационалистское государство на свете? Сингапур. Уровень жизни - это одно, но свободы слова реально нет, интернет контролируется, за неполиткорректность - на нары. Довольно любопытным вариантом была Британская империя. В ее метрополии сохранилась относительная свобода, т.к. англичане времен империи были убежденными расистами.
Таково общее правило. При расизме всегда больше свободы, чем при интернационализме. Индейцы Чероки во время гражданской войны в Америке воевали за расистские южные штаты, отакот. Сейчас на меня могут посыпаться смехуечки по поводу негров на плантациях. Тык вот, негр на плантации жил лучше, чем промышленный рабочий на Севере. И рабами были только чужаки, а не все поголовно как часто бывает при интернационализме. Но вообще, рабство - зло, т.к. ведет к имперщине. Хотя против этого приводят примеры с Африкой, когда в расистских ЮАР и Южной Родезии уровень жизни черных был гораздо выше, чем в любой черной стране и у них отбоя не было от черных иммигрантов. Сегодня уровень жизни черных в ЮАР понизился по сравнению с расистскими временами.
Евреи построили себе в Израиле расистское и потому достаточно свободное государство. Только для евреев. Но все остальные с их точки зрения должны быть интернационалистами. Или даже расистами в отношении кого угодно, но только не в отношении евреев. Не очень честная позиция ИМХО.
Насчет Йитлера. В Германии были элементы тоталитарной имперщины. Но жили ли немцы при Гитлере в тоталитарном рабстве? Стоит спросить себя, а разве зачмыренные рабы воюют так, как воевали немцы? Рабы скорее сдаются в плен миллионами, как Советская армия в 1941. Начиная с 1940 года рабочий в интернационалистском Советском Союзе не имел права "самовольно" уволиться с работы, это самое настоящее рабство ИМХО. В любом случае, расизм в Третьем Рейхе был вовсе не от избытка тоталитаризма, а происходил от евгеники, т.е. предназначался для улучшения породы людей. Тоталитаризм в улучшениях породы ни разу не заинтересован - чем слабее народишко, тем легче им погонять. Есть история о греческом тиране, который послал гонца к коллеге, чтобы поинтересоваться, как тому удается удержаться у власти. Тот повел гонца на пшеничное поле и начал срезать самые высокие колосья. Прозрачный такой намек. Поэтому в империях население всегда деградирует от поколения к поколению. Потомство оставляют вовсе не самые лучшие.
Копирайтом на слово "фашизм" обладает Муссолини.
Что же пишет Муссолини по расово-национальному вопросу? А вот, что.
«…Я не верю ни в какие биологические эксперименты, которые якобы могут определить чистоту расы, ни в превосходство одной расы над другими. Те, кто провозглашает благородство германской расы, по забавной случайности сами ничего общего с германской расой не имеют… Подобное не может произойти у нас в стране. Антисемитизма в Италии не существует. Итальянские евреи всегда вели себя как настоящие патриоты. Они храбро сражались за Италию во время войны…» (1932 год)
Из "Доктрины фашизма": «Нация не есть раса, или определенная географическая местность, но длящаяся в истории группа, т. е. множество, объединенное одной идеей, каковая есть воля к существованию и господству, т. е. самосознание, следовательно, и личность» Перевод не ахти какой, но из него ясно, что сталинский коммунизм - это он самый и есть, фашизм.
Современный анархизм очень много взял от профсоюзного движения, которое отреагировало на ситуацию когда буржуи (вполне себе интернациональные, между прочим) сталкивают лбами разноплеменных рабочих. Выгоднее в такой ситуации оказывается не драться с рабочими другой нации как со штрейкбрехерами, а договориться с ними, взяв в профсоюз. Ну хорошо, выгоднее. А само соседство очень разных нацией - так ли уж это здорово? Кто ее завозит, эту дешевую рабсилу? "Буржуй", (тот, кто использует много наемной рабсилы) может иногда пропагандировать расизм как "разводилово", но сам расистом обычно не является.
Какие были в истории самые интернационалистские государства? Это всегда империи. Начиная от восточных сатрапий и Римской империи заканчивая Османской империей и Советским Союзом. Какое сегодня самое интернационалистское государство на свете? Сингапур. Уровень жизни - это одно, но свободы слова реально нет, интернет контролируется, за неполиткорректность - на нары. Довольно любопытным вариантом была Британская империя. В ее метрополии сохранилась относительная свобода, т.к. англичане времен империи были убежденными расистами.
Таково общее правило. При расизме всегда больше свободы, чем при интернационализме. Индейцы Чероки во время гражданской войны в Америке воевали за расистские южные штаты, отакот. Сейчас на меня могут посыпаться смехуечки по поводу негров на плантациях. Тык вот, негр на плантации жил лучше, чем промышленный рабочий на Севере. И рабами были только чужаки, а не все поголовно как часто бывает при интернационализме. Но вообще, рабство - зло, т.к. ведет к имперщине. Хотя против этого приводят примеры с Африкой, когда в расистских ЮАР и Южной Родезии уровень жизни черных был гораздо выше, чем в любой черной стране и у них отбоя не было от черных иммигрантов. Сегодня уровень жизни черных в ЮАР понизился по сравнению с расистскими временами.
Евреи построили себе в Израиле расистское и потому достаточно свободное государство. Только для евреев. Но все остальные с их точки зрения должны быть интернационалистами. Или даже расистами в отношении кого угодно, но только не в отношении евреев. Не очень честная позиция ИМХО.
Насчет Йитлера. В Германии были элементы тоталитарной имперщины. Но жили ли немцы при Гитлере в тоталитарном рабстве? Стоит спросить себя, а разве зачмыренные рабы воюют так, как воевали немцы? Рабы скорее сдаются в плен миллионами, как Советская армия в 1941. Начиная с 1940 года рабочий в интернационалистском Советском Союзе не имел права "самовольно" уволиться с работы, это самое настоящее рабство ИМХО. В любом случае, расизм в Третьем Рейхе был вовсе не от избытка тоталитаризма, а происходил от евгеники, т.е. предназначался для улучшения породы людей. Тоталитаризм в улучшениях породы ни разу не заинтересован - чем слабее народишко, тем легче им погонять. Есть история о греческом тиране, который послал гонца к коллеге, чтобы поинтересоваться, как тому удается удержаться у власти. Тот повел гонца на пшеничное поле и начал срезать самые высокие колосья. Прозрачный такой намек. Поэтому в империях население всегда деградирует от поколения к поколению. Потомство оставляют вовсе не самые лучшие.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-01-18 01:52 pm (UTC)From:Интересно, а какой в Китае расклад в этом отношении?
no subject
Date: 2009-01-18 02:27 pm (UTC)From:no subject
Date: 2009-01-18 02:28 pm (UTC)From:no subject
Date: 2009-01-23 08:27 pm (UTC)From:http://indrik.livejournal.com/11237.html
no subject
Date: 2009-01-24 07:08 am (UTC)From:Китайцы из разных провинций, кстати говоря, не понимают друг друга, когда говорят каждый на своем языке, т.е., это по сути разные народы, только письменность общая. Китайский язык - только на бумаге общий для всех китайцев. Похоже, тирания и интернационализм - это две стороны одной медали.
Если совсем просто - евгенику, т.е. улучшение человеческой породы нынче называют "бесчеловечной". Вроде бы, что плохого в том, чтобы люди стали лучше? Разгадка ИМХО - вот (http://www.gerbb.ru/primat.htm), евгеника по-советски. Раб не должен быть слишком умным. Отсюда же и нынешняя пропаганда межрасового смешения. Даже просто большое государство без элементов тоталитаризма (явного или скрытого) нежизнеспособно при нынешней экономике, а уж глобальное - и подавно.
no subject
Date: 2009-01-24 02:25 pm (UTC)From:Китайцы из разных провинций говорят на неродственных друг другу языках.
Некоторые из китайских диалектов (то есть по сути отдельных языков) генетически родственны друг другу и имеют между собой регулярные фонетические соответствия, принадлежа к одной сино-тибетской семье языков.
Но другие "китайские диалекты" не имеют даже самого отдалённого родства с мандаринским языком, принадлежа к совсем другим языковым семьям.
По сути китайцы считают диалектами китайского языка все языки, которые записываются китайской иероглифической письменностью.
Так что если русский язык будет писаться китайскими иероглифами, то с точки зрения китайцев он станет диалектом китайского языка.
Японцев китайцы считают именно такими "отколовшимися" блудными китайцами. Ведь японцы тоже пишут китайскими синограммами.
При этом южные китайцы и северные китайцы принадлежат к совершенно разным расам.
Северные китайцы принадлежат к тихоокеанским северным монголоидам.
А южные китайцы - это вообще почти австралоиды (южноазиатская переходная раса, переходная между монголоидной и австралоидной расами).
Северные китайцы имеют больше генетического родства с народами Сибири и монголами, чем с южными китайцами.
no subject
Date: 2009-01-26 08:25 pm (UTC)From: