![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Прическа с оселедцем встречалась довольно часто у кочевников - от Монголии до Венгрии. Такую же носил и Святослав (видимо, по степной моде). В 16 веке такую прическу носили и турки и запорожцы.
На венецианских галерах было 3 типа гребцов - каторжники, рабы (мавры, турки и т.д.) и вольнонаемные.
Каторжники были бриты наголо (вон аж откуда обычай идет). Рабы должны были носить пучок волос на голове. Вольнонаемные носили усы при бритой голове. Этот обычай мог придти к венецианцам от сицилийских норманнов. У германцев и викингов длинные волосы были знаком свободного человека, а бритая голова - знаком раба. Брить бороду у них тоже было не принято и считалось позором, так же как и в допетровской России. Иногда для имитации пленных германцев на трумфах использовали рабов-галлов, которым приказывали отращивать шевелюры. Во франкском своде законов VI века "Салическая Правда" за острижение свободного ребенка без согласия родителей назначался такой же выкуп, как и за оторванный нос - 45 римских солидов. За 3 солида можно было купить корову; "здоровую, зрячую и рогатую".
У многих народов стрижка означала лишение свободы. Библейский Самсон и японский Сусаноо имели длинные патлы и отличались дикой силищей, которая заключалась именно в этих патлах. Буддийские монахи и индийские брамины бреют голову, так же как и древнеегипетские жрецы (кроме жрецов Сета, которые носили бороду и патлы). Левиты стриглись коротко. Интересно, что лысина почти у всех считалась позором и чтобы ее спрятать, делали парики. Цезарь чтобы спрятать лысину носил венок.
Слово "Ислам" означает, как ни странно, "покорность". У мусульман было принято носить бороду, но брить голову. Может быть, в знак того, что перед Аллахом все - рабы.
Турецкие янычары носили висячие усы и брили голову - этим они выделялись из общей массы бородатых мусульман. Видимо, причина была в том, что они набирались исключительно из христианского населения. Янычары считались рабами султана.
османский рисунок с изображением циркового представления на ипподроме
Некоторые рабы достигали при дворе султана больших чинов. Иудеи и мусульмане были освобождены от набора в янычары. Потом мусульмане сами стали проситься в янычары, т.к. это давало серьезные преимущества. Главными качествами, которые в них воспитывали были храбрость и жестокость для устрашения врага. Толкин наверняка списал своих орков с именно с них. Янычарам запрещалось жениться и среди них была широко распространена педерастия. Неудивительно, что многие их враги предпочитали лучше сдохнуть, чем попасть к ним в плен.
На венецианских галерах было 3 типа гребцов - каторжники, рабы (мавры, турки и т.д.) и вольнонаемные.
Каторжники были бриты наголо (вон аж откуда обычай идет). Рабы должны были носить пучок волос на голове. Вольнонаемные носили усы при бритой голове. Этот обычай мог придти к венецианцам от сицилийских норманнов. У германцев и викингов длинные волосы были знаком свободного человека, а бритая голова - знаком раба. Брить бороду у них тоже было не принято и считалось позором, так же как и в допетровской России. Иногда для имитации пленных германцев на трумфах использовали рабов-галлов, которым приказывали отращивать шевелюры. Во франкском своде законов VI века "Салическая Правда" за острижение свободного ребенка без согласия родителей назначался такой же выкуп, как и за оторванный нос - 45 римских солидов. За 3 солида можно было купить корову; "здоровую, зрячую и рогатую".
У многих народов стрижка означала лишение свободы. Библейский Самсон и японский Сусаноо имели длинные патлы и отличались дикой силищей, которая заключалась именно в этих патлах. Буддийские монахи и индийские брамины бреют голову, так же как и древнеегипетские жрецы (кроме жрецов Сета, которые носили бороду и патлы). Левиты стриглись коротко. Интересно, что лысина почти у всех считалась позором и чтобы ее спрятать, делали парики. Цезарь чтобы спрятать лысину носил венок.
Слово "Ислам" означает, как ни странно, "покорность". У мусульман было принято носить бороду, но брить голову. Может быть, в знак того, что перед Аллахом все - рабы.
Турецкие янычары носили висячие усы и брили голову - этим они выделялись из общей массы бородатых мусульман. Видимо, причина была в том, что они набирались исключительно из христианского населения. Янычары считались рабами султана.
османский рисунок с изображением циркового представления на ипподроме
Некоторые рабы достигали при дворе султана больших чинов. Иудеи и мусульмане были освобождены от набора в янычары. Потом мусульмане сами стали проситься в янычары, т.к. это давало серьезные преимущества. Главными качествами, которые в них воспитывали были храбрость и жестокость для устрашения врага. Толкин наверняка списал своих орков с именно с них. Янычарам запрещалось жениться и среди них была широко распространена педерастия. Неудивительно, что многие их враги предпочитали лучше сдохнуть, чем попасть к ним в плен.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-02-08 05:41 am (UTC)From:И эти люди мне тычут тем, что, дескать, у нас в России русских не осталось, одни мусульмане.
А сами-то... непонятно кто по происхождению.
Это я не тебе, это просто вырвалось :-))
no subject
Date: 2009-02-08 03:36 pm (UTC)From:no subject
Date: 2009-02-22 12:25 am (UTC)From:no subject
Date: 2009-02-22 02:19 pm (UTC)From:"Вот какова была его наружность: умеренного роста, не слишком высокого и не очень низкого, с мохнатыми бровями и светлыми глазами, курносый, безбородый, с густыми, чрезмерно длинными волосами над верхней губой. Голова у него была совершенно голая, на одной стороне её свисал клок волос - признак знатности"
no subject
Date: 2009-02-22 03:52 pm (UTC)From:http://diunov.livejournal.com/320372.html
http://diunov.livejournal.com/320952.html
Его оппонент:
http://smelding.livejournal.com/136815.html
В общем, все, кроме укров, склоняются к тому, что у Святослава была длинные волосы, туго стянутые в пучок. Усы или наличие небольшой бороды - вопрос спорный пока.
Вот средний портрет Святослава:
Приятного и неожиданного чтения :)
no subject
Date: 2009-02-22 04:28 pm (UTC)From:Киевляне времен Святослава жили в близком соседстве с кочевниками и даже иногда применяли в качестве наказания продажу в рабство кочевникам.
no subject
Date: 2009-02-22 05:07 pm (UTC)From:Тогда князь ориентировался на народ и дружину. Вспомни массу поступков князей, боящихся того, что дружина засмеет. У князя был свой кодекс, тем паче кодекс поведения. Согласно которому князь не мог зачудить :)
2. Лев Диакон враль. И он никогда не был на Руси и Литве. Ему могли подсунуть обычного тюркского наемника, тем паче болгары тоже носили косы или чубы. А болгары никоим образом не славяне, это помесь валахов с волжскими булгарами. Святослав не дурак и прекрасно знал суперковарство византийцев. Вот, возьми, например сцену встречи как бы Святослава с византийской делегацией на берегу. Святослав был один (!), типа в лодке, его воины были позади на приличном расстоянии, а делегатов было много. Ты веришь в то, что с делегатами разговаривал Святослав ? Это был нечто вроде посла, взятого из тюрков.
Дальше, тот же Лев Диакон или византийский цезарь описывал Святослава как чернявого, бровастого и т.д. Веришь ? При этом, точно было известно, что родители Святослава были нордическими людьми и то, что Святослав плоть от их плоти, то бишь не подкидыш :)
3. Логика следующая. Скифы, кельты, германские племена, славяне - все носили бороды и никто не носил чубов. Иранцы, индусы (сикхи например) тоже носят бороды и длинные волосы. И только русь по мифическим представлениям укров или согласно ложным представлениям Льва Диакона или цезаря носила чубы. Вернее только один Святослав. Ну не чушь ?
4. Сей смелдинг подтасовывает. В той итальянской церкви, если приглядеться кроме чубатых есть и бородатые с длинными волосами. И это вовсе не означает того, что чубатые - славяне. А могли быть тюркскими наемниками. Или данниками.
Киевляне времен Святослава жили в близком соседстве с кочевниками и даже иногда применяли в качестве наказания продажу в рабство кочевникам.
Ты подумай. Ты же сам пишешь, что бритье налысо означало то, что лысый - раб. И ты же пишешь, что они (русь) жили на границе jd-Хазарии. Они, что ? Это же их враги. С какой стати им перенимать их же рабские признаки или признаки кочевника ??? Святослав по такой логике должен побывать в рабстве ... Чего не было вообще.
no subject
Date: 2009-02-22 06:26 pm (UTC)From:Северные европейцы жили в лесу и поэтому воевали пешими как и русь и передвигались на большие расстояния на кораблях, а не верхом. Даже турки набирали янычар среди христианского населения. Янычары - пехотная гвардия. Но Святослав пытался сделать из своих людей кавалерию, судя по тому, что пишут византийцы, не очень удачно. Видимо, сам он умел воевать на лошади. Война верхом - это как раз отличие соседственных степных варваров, которые носили оселедец. Это не значит, что сам Святослав был степным жителем, но конная война для степи лучше, чем пешая. А вместе с обычаем конной войны он мог перенять и некоторые другие степные обычаи. Местность влияет и на образ жизни.
no subject
Date: 2009-02-22 07:03 pm (UTC)From:Даже в делегации Вещего Олега были сплошные готы. Чего только стоят их имена :)
Северные европейцы жили в лесу и поэтому воевали пешими
Скажи это какому-нибудь историку :)
Все варвары (готы, венеды(вандалы), герулы, гепиды, скифы и т.д.) кочевали и умели воевать на конях.
Даже турки набирали янычар среди христианского населения. Янычары - пехотная гвардия.
1. Янычары набирались преимущественно из южных славян и болгар.
2. Янычары - не пехотная гвардия :) А как и пехота, так и конница. Это было воинское сословие аналогичное сельджукам.
3. Не понял, причем тут турки, когда речь идет о Святославе и его времени.
Война верхом - это как раз отличие соседственных степных варваров, которые носили оселедец. Это не значит, что сам Святослав был степным жителем, но конная война для степи лучше, чем пешая. А вместе с обычаем конной войны он мог перенять и некоторые другие степные обычаи. Местность влияет и на образ жизни.
Ты только не обижайся, но это бред. Учитывая то, что скифы были одной из крупных этнических компонент, вошедших в русь, и то, что они вели преимущественно кочевой образ жизни, не мог НЕ сказаться на образе жизни руси.
В общем, еще раз скажу - сие глупость.
no subject
Date: 2009-02-22 07:39 pm (UTC)From:Речь идет о том, что европейцы всегда лучше воевали на кораблях и пешими, а степные - конными. Кочевники не строят корабли, они настолько не любят воду, что даже не моются. Северные европейцы сформировались именно в лесу.
Кочевали, да в разных местах и по-разному. Там, где много леса кавалерист особо не разгуляется. Это диктует тактику боя. Когда леса начали сводить, в Европе тоже появилась тяжелая кавалерия из рыцарей.
Ни один белый народ не прижился в пустыне и не приживется, а если приживется, то обазиатится.
no subject
Date: 2009-02-22 10:25 pm (UTC)From:И что с этого ? Да ничего.
Речь идет о том, что европейцы всегда лучше воевали на кораблях и пешими, а степные - конными. Кочевники не строят корабли, они настолько не любят воду, что даже не моются. Северные европейцы сформировались именно в лесу.
1. :) Все варвары пришли из середины Евразии. Исключительно все варвары знали судопроизводство и конное дело. К тому же, большинство из них тесно контактировали между собой. То, что ты описываешь могло быть только в одном случае - в очень древние времена. Еще до скифов.
2. Что же касается гигиены, то это относится к монголоидам и прочей азиатчине. А вот белые были всегда чистыми в отличие от азиатской черни. (Поняли, откуда слово идет - чернь ?)
3. Предки современных северных европейцев сформировались не в лесу, а у реки посреди степи. Дон. По последним данным Тура Хейердала. А вот те предки были родичами динлинам и прочим. Их же предки в свою очередь по некоторым данным связаны с Гипербореей. Ну это пока очень большой вопрос.
Ни один белый народ не прижился в пустыне и не приживется, а если приживется, то обазиатится.
+1
Вот это логично. Рано или поздно, даже несмотря на жесткую кастовую систему.
no subject
Date: 2009-02-22 10:47 pm (UTC)From:Не ничего, а то что и у тех и у других были общие обычаи в прическах.
По описаниям византийцев, русы реально не умели воевать верхом. Точно так же степняки не умели биться в пешем строю.
no subject
Date: 2009-02-22 11:08 pm (UTC)From:Ну дык и я про то толкую.
По описаниям византийцев, русы реально не умели воевать верхом. Точно так же степняки не умели биться в пешем строю.
Эти византийские с позволения сказать истореги врут. Исполняли политический заказ. Читай Озара Ворона про Святослава. Там хорошо расписали византийцев.
no subject
Date: 2009-02-22 11:38 pm (UTC)From:no subject
Date: 2010-12-17 01:44 pm (UTC)From:no subject
Date: 2009-02-22 06:39 pm (UTC)From:no subject
Date: 2009-02-22 07:05 pm (UTC)From:no subject
Date: 2010-12-17 01:12 pm (UTC)From:Антон
Date: 2013-04-03 07:07 pm (UTC)From:Re: Антон
Date: 2013-05-18 07:20 pm (UTC)From:Спасибо, кэп. Однако о других русах с такой прической Лев Диакон не сообщает. Поэтому, он таки отличался от прочих именно прической. Было ли это действительно признаком знатностью рода, или же это просто мнение Льва Диакона - вопрос открытый.
no subject
Date: 2009-02-22 02:31 pm (UTC)From:no subject
Date: 2009-02-22 03:57 pm (UTC)From:Поскольку арии были во всей Евразии, то азиатские народы подчиненные им, постепенно перешли на язык завоевателей. Но это было в очень далекие времена. Опосля этого монголоиды взяли реванш, отсюда и постепенное исчезновение ариев. Слышал о динлинах, юэчжи, саках ?
Воот. Так и получилось, что некоторые монголоиды (тувинцы, кеты, татары) говорят на тюркских языках.
Потом арии взяли уже свой реванш. Русские стали завоевывать Сибирь. Отсюда и некоторые нордичные казанские татары. =) Это называется татарская бабушка согрешила ...
no subject
Date: 2009-02-22 03:59 pm (UTC)From:В общем, для общего понятия читай Авдеева и Гюнтера. Классики расологии.
no subject
Date: 2010-12-17 01:30 pm (UTC)From:no subject
Date: 2010-12-18 11:55 am (UTC)From:no subject
Date: 2010-12-18 02:00 pm (UTC)From:no subject
Date: 2010-12-18 01:24 pm (UTC)From:no subject
Date: 2010-12-18 01:57 pm (UTC)From:no subject
Date: 2010-12-18 02:18 pm (UTC)From:no subject
Date: 2010-12-18 02:33 pm (UTC)From:no subject
Date: 2010-12-18 09:20 pm (UTC)From:no subject
Date: 2011-01-25 06:48 am (UTC)From:no subject
Date: 2011-01-25 08:37 am (UTC)From: