bookburner | Матрица

В чем этот фильм не прав? Я думаю, неправ он в том, как человек реагирует на шокирующую информацию. Главная информация вовсе не скрыта от глаз черт-те где, она у всех перед самым носом. Для того, чтобы узнать ее, не надо глотать никаких таблеток. Но когда человека таки тыкают в нее носом, он, в большинстве случаев, будет просто тупо моргать и глядеть на нее как баран на новые ворота, не пытаясь ничего проверить. Потом он просто почешет в затылке и все забудет. Типичная реакция больше похожа на реакцию негра Френка из "Чужие среди нас", чем на реакцию Нео.

Все начинается ИМХО не с узнавания, а с неприятия. Поэтому с "позитивными людьми" в этом плане труднее всего. "Лузера" растолкать намного проще - он и так недоволен. Проблема - в том, чтобы он после этого перестал действовать, как лузер. Вообще говоря, задача перед Морфиусом стоит почти невозможная - либо заставить лузера действовать в "позитивном ключе", либо заставить "позитивного" почувствовать себя лузером, но чтобы он при этом действовал с прежним настроем. Дело в том, что человеком руководит вовсе не логика, а эмоциональный настрой, иначе говоря - гормональный баланс. Если информация ухудшает самооценку, она отторгается.

Вообще говоря, успешность и "позитивность" в Матрице означает не столько силу воли и "биологическое качество" индивида, сколько степень его соответствия Системе, иначе говоря - зомбированности. Быть отличником не обязательно означает быть более развитым. Собаку легче научить всяким трюкам, чем кошку (вообще, вопрос, поддаются ли кошки дрессировке), но значит ли это, что собака умнее кошки? Есть, конечно и другой вариант - человек не испытывает никаких иллюзий по поводу того, где он живет, но играет по правилам Системы, чтобы выгородить себе место. Но такого человека вряд ли можно назвать "позитивным". И Система будет терпеть его только до поры до времени.