Хаос, анархия, Порядок и тирания

[bookburner]

В ЖЖ наблюдается довольно много народу, которые интересуются такой темой как Хаос в кроулианском смысле и считают, что Хаос - это двигатель расовой идеи и анархии. Я считаю, что это верно только до определенного момента.

В свое время некто Яроврат обозвал Хаос Эмергентором, а себя объявил его пророком. В этом нет ничего криминального - называть можно как душенька пожелает, хотя лично я скорее сказал бы "Локи". Но Хаос не просто рушит закостеневшие структуры, Хаос - это энтропия. Он требует смешения всего и вся. Но он всегда выдыхается - дошел до верней точки и хлобысь! - и это уже не Хаос, а Порядок. Были хаоситы-большевики, победили - и возник зороастрийский Советский Союз, плавно перешедший в геронтократию, погибшую от маразма. Чем мощнее рывок влево, тем сильнее и "отдача". Инь всегда превращается в Ян по ходу дела, а Ян потом в Инь. Некоторые мусульмане-шииты вроде Гейдара Джемаля понимают Аллаха примерно так же, как и Яроврат своего Эмергентора. По сути, идея Хаоса не может закончиться ничем другим кроме всемирного Халифата. Левые ("хаосники") идут такой же однобокой дорогой, как и правые ("порядочники"). Они думают, Хаос - это свобода. Ага, щас.

Яроврат первый из всей тусовки допер наконец, что такое Хаос во всей красе и как ему надо правильно служить. Но многие еще не вкурили (а может, делают только вид, что не вкурили). Он понял, что надо выбирать между Хаосом и сепаратистской анархией и выбрал своего Эмергентора. Это может выглядеть парадоксально, но Хаос - очень рациональная и "тоталитарная" стихия. Не случайно Макиавелли, любимый писатель Сталина, писал, что для правителя рациональнее полагаться на страх, чем на благодарность своих подданных. Это и есть "путь Хаоса", рациональный путь, отвергающий дурацкие закостеневшие предрассудки (которые по части Порядка). "Путь Порядка" наоборот, оперирует иррациональными понятиями вроде этики и интуиции. Но ни "хаосники" ни "порядочники" никогда не построят "вечного двигателя", потому что для этого требуется динамическое равновесие, "баланс Силы", как сказал бы Квай Гон из "Звездных Войн". А к такому равновесию ни те ни другие даже не стремятся. Выдержать правильный баланс между правизной и левизной может оказаться не так просто. Тем более что этих "элементов" даже не 2, а 3. А третий, по сути, игнорируется даже индусами, у которых есть храмы Шивы и Вишну, но нет храмов Брахмы. 

Upd. Клип нашел "в тему"

Яроврат, говорят, вернулся.

Comments

[keldoor.livejournal.com]

Клёво, я как раз недавно писал в Концепции развития Солнечной системы про Вишну и Шиву как воплощение порядка и хаоса.

Кстати, это мои дилетантские глюки - или действительно многие религии прошли через дуалистическую стадию (порядок-хаос), причём бог порядка у всех ассоциировался с Солнцем и огнём? У индусов Вишну-Шива, Вишну - бывший бог Солнца. У греков Аполлон-Дионис, Аполлон - тоже бог Солнца. У персов Ормазд-Ариман, Ормазд, вроде бы, тоже связан с Солнцем, при поклонении ему возжигаются священные огни. У китайцев Ян-Инь, Ян связан с Солнцем. У славян не так понятно - вроде бы, была пара Перун-Велес, но Перун - бог грозы (небесного огня?).

Бог хаоса, кажется, везде ассоциировался с животными, и вообще, с биосферой, но в этом я не столь уверен.

[otterbeast.livejournal.com]

Дело не в том, что многие религии прошли через дуалистическую стадию, дело в том, что у них общие корни. Изначальная стадия - не дуалистическая, а "тримурти", как у индусов. Даосские понятия были вначале во многом такие же, как зороастрийские. Зороастризм имеет общие корни с индуизмом - зороастрийцы, которые читали Веды, говорят, что они очень похожи на их Авесту. Иудаизм испытал сильное влияние зороастризма и еще кучи всякого. Ислам - это "зороастризм наоборот".

[keldoor.livejournal.com]

Интересно, а египетский культ Атона не связан как-нибудь с зороастризмом?

[otterbeast.livejournal.com]

Чего не знаю, того не знаю. Болеслав Прус писал, что культ единого бога был вначале типа внутренней религией египетских жрецов.

[otterbeast.livejournal.com]

Кстати, насчет Огня и Порядка - интересный момент. По идее, абсолютная упорядоченность - это не огонь, а, наоборот, лед. Динамический баланс "огня и льда" - это баланс энтропии и гравитации, энергия любит рассеиваться, а материя - концентрироваться (материя - в конечном счете - та же энергия в "упорядоченном" состоянии). Если интуиция меня не обманывает, поисками баланса этих двух вещей занимались еще черт-те когда (http://en.wikipedia.org/wiki/Emerald_Tablet#Arabic_translation). Но это поняли в смысле, что там рецепт приготовления золота. Если "произведение Солнца" понимать не как золото, а как энергию, смысл заметно меняется. Солнцу ИМХО поклонялись не как воплощению Порядка, а как источнику света, тепла и вообще всякой энергии.

В христианстве у огня скверная репутация по причине ассоциации с Дьяволом и адом. У буддистов не так - у них есть 18 вариантов ада; 9 горячих и 9 холодных (интересная параллель с тем как Один висел на дереве 9 дней и 9 ночей).

Не зря же средневековые схоласты помещали Дьявола в центр Земли, "где огонь", а Бог был окружностью, Космосом, "где холод". Христиане такую систему взяли у язычников, у которых Локи (в различных своих вариантах) вызывал извержения вулканов. Но сам по себе огонь считался у язычников священным - и у персов и у индусов и у германцев.

Перун - это Тор, Юпитер. Это бог электроэнергии, а не огня. Его знак - свастика. Велес - либо Один, Меркурий (в моем понимании) либо Сатурн. Знак Сатурна - что-то вроде треугольника (может быть, 2 треугольника:)). Но Сатурна иногда путали с Меркурием. Если Велес - это Сатурн, то противопоставление понятно; Юпитер у всех враждует с Сатурном. Да и магнитные поля у Юпитера и Сатурна смотрят в разные стороны.