Интересно, а может быть так, что антиматерия - это материя с температурой ниже нуля по Кельвину?
Profile
bookburner
Page Summary
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Style Credit
- Base style: Abstractia by
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
chiming - Theme: Abyss by chiming
Expand Cut Tags
No cut tags
chimingchiming
no subject
Date: 2009-10-26 10:12 am (UTC)From:no subject
Date: 2009-10-26 10:16 am (UTC)From:no subject
Date: 2009-10-26 10:46 am (UTC)From:Re: Вот писал в свое время
Date: 2009-10-26 12:12 pm (UTC)From:Re: Вот писал в свое время
Date: 2009-10-27 12:12 am (UTC)From:Почему? Она имеет энергию, значит имеет и температуру. Если ее энергия отрицательная, то и температура в Кельвинах - тоже. Позитрон - это антиэлектрон, он отличается от электрона знаком заряда. http://www.nanosvit.com/publ/10-1-0-407
В остальном - не очень понял, зачем называть эфир-вакуум нуль-пространством. Сейчас об этом физики стесняются говорить вслух, но все материальные объекты - это, по сути, рябь на поверхности вакуума.
Re: Вот писал в свое время
Date: 2009-10-27 08:21 am (UTC)From:Re: Вот писал в свое время
Date: 2009-10-27 09:01 am (UTC)From:Re: Вот писал в свое время
Date: 2009-10-27 09:06 am (UTC)From:Re: Вот писал в свое время
Date: 2009-10-28 07:27 am (UTC)From:1кг - это 6,672·10–11 м3/с2
Намеки на отрицательную массу для антиматерии были еще у Дирака, но Дирак пришел к выводу об отрицательной энергии без отрицательной массы.
Отрицательная масса может быть только у материи, "вывернутой наизнанку", т.е. с отрицательными линейными размерами.
no subject
Date: 2009-10-26 08:12 pm (UTC)From:no subject
Date: 2009-10-27 12:16 am (UTC)From:no subject
Date: 2009-10-27 09:56 am (UTC)From:no subject
Date: 2009-10-27 11:21 am (UTC)From:no subject
Date: 2009-10-27 11:30 am (UTC)From:no subject
Date: 2009-10-27 11:39 am (UTC)From:no subject
Date: 2009-10-27 12:12 pm (UTC)From:http://www.cavendish.ru/page/5-2030_6.html
(дух табака сорта кавендиш - это цитата из Джерома)
no subject
Date: 2009-10-27 12:15 pm (UTC)From:no subject
Date: 2009-10-27 06:41 pm (UTC)From:По поводу антиматерии. Мне кажется это разделение на материю и антиматерию - есть следствия глючного полу-религиозного тупика в который зашла физика. Поэтому антиматерии не существует, но не в цинично-материалистичном понимании (типа потому что все есть материя), а в несколько ином.
... То есть материя - это всеголишь тень обьектов более высшего измерения, а точнее срезы обьектов четырехмерного мира. А значит понятие температура - тоже оцтой, в конечном счете, ведь мы не можем ответить на вопрос "какова температура тени". И понятие антиматерии тоже условно, а пример позитрона (а еще лучше - позитрония) - это явление какого-то другого порядка, которое проще трактовать с позиции материи и антиматерии, что есть ошибка.
Короче говоря у обьектов Матрицы не может быть температуры. А значит антиматерия вполне может быть и ниже нуля по Кельвину. И материя также может быть ниже нуля по Кельвину - уаха-ха.
no subject
Date: 2009-10-28 07:48 am (UTC)From:Что интересно - для того, чтобы яблоко не падало на землю, а летело ракетой вверх, не имеет значения, куда течет время - в прямом направлении или обратно, имеет значение только знак измерения длины. Т.е. если линейные размеры - отрицательные, "вывернутая наизнанку материя".
Всего получается, может быть 4 вида материи - 1 - как у нас (пространство плюс, время плюс,), +-, -+, --. Как 4 масти в картах. Антиматерия, которая аннигилирует - это, видимо, "+-", поэтому у нее неотрицательная масса. Насчет отрицательной массы есть здесь (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D0%B7%D0%BE%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%8F).