Толстой, Шекспир, Оруэлл и Толкин

[bookburner]

Все страны, что утратили легенды,
Обречены окоченеть навек.
Патрис де ла Тур дю Пен

Гугля по слову "гудилап", натолкнулся на такую статью.  Оруэлл написал статью про статью Толстого о Шекспире, а я решил написать пост про статью Оруэлла про статью Льва Толстого о Шекспире. Бугага.

Ну а что там, собсно, интересного? Оруэлл пишет, что Толстому в некоторых сюжетах Шеспира "правда глаза колет" (о нем самом, о Толстом). Но я считаю, дело не в этом и даже не в том, что Шекспир далек от христианства как планета Уран. Толстого в Шекспире ИМХО раздажала абсолютная безжалостность к персонажам. Такое не каждому автору под силу - Толстому, например, не под силу. Он возмущается: "как же так? в этом месте же Мораль должна быть!!! Он плохой писатель, раз не понимает этого!" И пофикк Гиганту Мысли, что поэт-то Шекспир как раз обалденный.

То, что делал Шекспир, называется "эпос". Не зря же столько легенд возникло и о самом Шекспире. Гигант Мысли не понимает, что это такое, поэтому и продолжает, что Шекспир, дескать, "воровал сюжеты" и не к месту высказывал свои идеи устами персонажей. А ведь в этом "жанре" так и должно быть - рассказчик не ощущает себя автором - он просто по-своему пересказывает известную всем историю. Наверное, в этом уникальность Англии, - у нее есть эпос, который пользуется популярностью до сих пор. У немцев есть "Песня о Нибелунгах", но по причине использования ее национал-социалистами, она в Германии сегодня чуть ли не под запретом, вместе с Вагнером. Наверное, эпос будит инициативу, поэтому Англия сегодня - главный "генератор идей".

Толкин, когда писал свои книги, задался целью изобрести велосипед, игнорируя то, что его план уже реализован ("написать английский эпос"). Толкин и его мифология сегодня популярнее Шекспира, но Шекспир - настоящий, а Толкин - попса авраамитского толка (сорри за каламбур), заимствования из мифологии у него довольно безграмотные, форменный Голливуд. Эпос нельзя написать, задавшись такой целью, как Толкин, его не сочиняют, его пересказывают.

Comments

[leonikonov.livejournal.com]

Не думаю, что Толкин сильно хуже Гомера или Шекспира. Его эпос есть эпос есть мифология нашего времени. "Илиада" с "Одиссеей" же далеки от нашего времени, потому и менее популярны в массах. И с Шекспиром то же.

[otterbeast.livejournal.com]

Толкин начал использовать старые понятия с совершенно другим смыслом. Его эльфы - это не эльфы, карлики - не карлики, домовые - не домовые. Форменный Голливуд. Характеры персонажей у него почти не отличаются (ну, разве что, злой-добрый, орк-человек-эльф, lawful-chaotic, и т.д.), а настоящих эпических героев никогда не спутаешь; Гамлет - это не Ричард III, Хаген - это не Дитрих. Это поп-культура индустриальной эпохи, стилизованная под эпос.

[leonikonov.livejournal.com]

А поскольку эпос - это поп-культура первобытного общества, постольку саги Толкина - эпос индустриальной эпохи. Форменный Голливуд, но функции те же.

[otterbeast.livejournal.com]

Дело не в названии, а в содержании:)

[alex-vinokur.livejournal.com]

***
Комплексы, наверное, у всех.
Лев Толстой завидовал Шекспиру
Так, что даже собственный успех
Оказался малым для кумира.

Что же говорить об остальных?
Нам, обыкновенным, незаметным
Кажется, что счастье у других.
Разговоры эти беспредметны.

Всё, происходящее без нас,
Видится намного интересней,
Словно недочитанный рассказ,
Где судьба героев неизвестна.

Если и заплатим по счетам,
Сменим кожу, притворимся ими, -
Мы вернёмся к обжитым местам,
Наши жизни несоизмеримы.

https://alex-vinokur.dreamwidth.org/494951.html