![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Здесь будут ссылки, которые мне кажутся интересными
Новая-физика-на-народе
Статья по Теории Относительности оттуда же - прошу обратить внимание на то, что там пишется о нижнем пределе для скорости гравитации (в интституском и университетском курсах физики для нефизических специальностей этого даже нет!)
Старый блог с интересными мыслями по колонии в Антарктиде (англ)
Пайкрит - лед с опилками, из которого можно строить (англ)
Старая запись на одном форуме по колонизации Антарктиды (англ)
Если Вас интересуют мои более-менее серьезные посты, то они с некоторого времени пишутся сюда и в этом журнале не дублируются.
Новая-физика-на-народе
Статья по Теории Относительности оттуда же - прошу обратить внимание на то, что там пишется о нижнем пределе для скорости гравитации (в интституском и университетском курсах физики для нефизических специальностей этого даже нет!)
Старый блог с интересными мыслями по колонии в Антарктиде (англ)
Пайкрит - лед с опилками, из которого можно строить (англ)
Старая запись на одном форуме по колонизации Антарктиды (англ)
Если Вас интересуют мои более-менее серьезные посты, то они с некоторого времени пишутся сюда и в этом журнале не дублируются.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
inmaculadakq
Date: 2010-11-19 10:24 pm (UTC)From:Тема раскрыта - распрекрасно, оценка 5 из 5.
Re: вау
Date: 2010-12-12 07:39 pm (UTC)From:no subject
Date: 2011-06-22 09:37 pm (UTC)From:За редчайшим исключением (Луна и, возможно, Титан), у спутников планет Солнечной системы нет признаков собственного тяготения.
У луны явно есть... правда, на синтезированных (то бишь состряпанных) видео-сюжетах.
no subject
Date: 2011-11-06 11:35 am (UTC)From:no subject
Date: 2011-11-06 12:02 pm (UTC)From:Ну и, плюс к тому, ненужные, неверифицируемые (поэтому ошибочные) теории строят, размер/высота подвеса светильников луны/солнца, их материал и т.п.
Карта там приведена в стиле азимутальной эквидистантной проекции, но центрированная зачем-то на "северный полюс". Человек-то пошёл исследовать землю из области месопотамии, ну так и центрировать надо на те места, примерно как здесь http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/6/61/Piri_azimut.gif гораздо более правдоподобно, имхо.
no subject
Date: 2011-11-06 04:42 pm (UTC)From:Если уж центрировать, то - так, чтобы Центр был и центром мирового вихря, вокруг которого течет река Океан, который есть Мировой Змей Ёрмунганг.
Если центрировать где-то на гору Кайлас, то примерно так и получится. По внутреннему радиусу текут теплые течения почасовой стрелке, а по внешнему - холодные, против часовой стрелки.
Гора Кайлас иногда ассоциируется с центром Мира. Индусы, джайнисты и буддисты во время паломничества обходят ее по часовой стрелке, бон-по - против ч.с..
no subject
Date: 2011-11-06 07:32 pm (UTC)From:Я б сказал: представления, а "модели" начинаются, когда надо выбирать способ проецирования.
Можно создать математическую модель, где Земля будет плоской. Тогда лучи света от Солнца должны двигаться не по прямой, а наподобие силовых линий магнитного поля. Все может быть достаточно стройно.
Ну... да, что-нить в таком духе, тока по тому модулю, что "силовые линии магнитного поля" наверное не очень относятся к реальности as is. То ись, для каждой точки земной поверхности дневное светило должно стоять так, чтобы показывать время правильно, но как при этом обеспечивается согласование этих "непрямых прямых" по местностям - это вопрос. Тут вопрос в другом: научиться правильно этим пользоваться. Небо - это такой часы-календарь-GPS, и, если понимать, как читать, то лучше ничего и не надо, но только надо помнить, что, если приписал этому показометру какой-нить бред вроде "небесной механики", то он начинает подчиняться этой "небесной механике" и, хоть выглядит правдоподобно, но показывать может полную чушь. Ну да и так можно пользоваться, с грехом пополам, но только экстраполяционные расчёты при этом (скажем, для определения каких-то датировок древних) дают ерунду.
Любопытный фокус в том, что календарные расчёты по классической европейской небесной механике ничего не чуют, а (как будто) методика календаря майя позволяет нащупать киксу (бифуркацию, как шас говорят) в 2012. Ну, посмотрим. Так-то оно правдоподобно. Мож отменится небесная механика, и тректории сошьются... тока не по верхним производным, говоря нашим корявым языком.
Если уж центрировать, то - так, чтобы Центр был и центром мирового вихря, вокруг которого течет река Океан, который есть Мировой Змей Ёрмунганг.
Вапче-то если изображать плоское на плоском листке в масштабе, то оно в центрировании-то и не нуждается, и в центре не нуждается.
Там в другом парадокс. "Характерные размеры" другие. Чего можно на шар упихать, и чего на плоскость, ограниченную... чем?
no subject
Date: 2011-11-06 08:27 pm (UTC)From:Нет, именно модели. Движение световых лучей по траектории линий магнитного поля может позволить объяснить даже снимки Земли из космоса, не отказываясь от плоской Земли. Если фотоны движутся от Солнца таким образом, то Земля с некоторой высоты будет выглядеть шарообразной. Ускоренное движение плоской Земли может создавать иллюзию гравитации. Это же ускорение может объяснить и ускореное разбегание галактик.
Ведь по представлениям современной физики Вселенная расширяется по нелинейному закону. Если выяснится, что это ускорение близко к ускорению свободного падения на Земле, то теория Плоской Земли получит несомненный вин.
То, что галактики выглядят не приближающимися, а отдаляющимися можно объяснить тем, что мы видим не сами небесные объекты, а их отражение на небесной тверди. Другие планеты - тоже плоские блины и ускорение свободного падения на их поверхности соответсвует их собственному ускорению в пространстве.
Чего можно на шар упихать, и чего на плоскость, ограниченную... чем?
Вопрос не столько в том, что находится там, где заканчивается плоская поверхность, сколько в том, что произойдет с кораблем, попавшим туда. Может быть, он просто "свалится к черту на рога", как некоторые корабли и самолеты в Бермудском треугольнике.
no subject
Date: 2011-11-07 07:48 am (UTC)From:Не надо здесь ничего объяснять, не тот случай. Вы ж видели фотки перспектив улиц, где фасады домов вогнутые, а края крыш сходятся над проезжей частью? Можно снять так, что земля будет выгнутая, вогнутая, какая угодно. Сами знаете цену ангажированных экспериментов.
Далее, по самой этой регистрирующей аппаратуре (фотоаппаратам в частности) имеются и вопросы принципиальные. Честная ли она по гамбургскому счёту? Если изобретена как костыль взамен чего-то несравненно более совершенного, то сама деятельность по изобретению костылей содержит в себе лукавство.
Далее, в последние десятилетия, как знаете, озаботились изучением т.наз. "психо-физиологических особенностей человеческого восприятия". Главный результат тоо, что человек очень даже способен воспринимать не то, что есть, а то, что что хочет, причём привнося дичайшие искажения. "Система распознавания образов у человека работает по предварительным заказам" (копирайт одного моего друга).
Ускоренное движение плоской Земли может создавать иллюзию гравитации.
гравитации как всеобщего закона (обратные квадраты и проч.) нет, по-честному она ненаблюдаема, но это отдельный вопрос, к тому же я у себя в закромах выкладывал. Ну и у Вас тоже есть в эту тему.
Ведь по представлениям современной физики Вселенная расширяется по нелинейному закону.
Никто там (где идёт расширение) не стоял с линейкой и хронометром и не измерял. Очень косвенные, очень ангажированные, очень модельно-чувствительные результаты. Я б так сказал: г-да, попробуйте сначала воспроизвести результаты в ближней зоне (Н.Армстронг и Ко), после этого вернёмся (если будет желание) к рассуждениям нащот темпа Хабблова разбегания и т.п.
То, что галактики выглядят не приближающимися, а отдаляющимися можно объяснить тем, что мы видим не сами небесные объекты, а их отражение на небесной тверди.
На линзах-зеркалах телескопов мы их видим, то есть при помощи брёвен, вставленных в глаз. Тоже писал об этом отдельно.
Смотрел не так давно фильмец про "чужие против ковбоев", там периодически всплывает подзорная труба, в которую смотрят. И аутентично так изображается видимое в окуляре, что-то там мутноватое (но увеличенное) посреди кружка поля, и дикие аберрации по краям. Вот в приборы, при помощи которых открыли все эти "галактики", видно было примерно то же самое: какая-то хренотень пятнистая. А уж потом, при помощи гораздо более вылизанных устройств, были сделаны ценнейшие уточнения. Ну, сами знаете, каналы на марсе то есть, то нет, а теперь вот какие-то "вокзалы" ;)
сколько в том, что произойдет с кораблем, попавшим туда. Может быть, он просто "свалится к черту на рога",
"Вселенная" в первоначальном смысле этого слова означает "населённая" часть мироздания, и не более. Мне так думается, что, по смыслу, раз время истории ограничено, и скорость человеческой экспансии тоже по факту ограничена, то безбрежную землю и смысла-то нет сотворять. Возможно, под конец истории кое-кто подберётся к краю и увидит, как оно там устроено. Мож стык земли с небесной твердью, не знаю. Но человечество в целом не упрётся в этот предел (и т.обр. Мальтус,по-видимому, грандиозно прокололся в большом).
no subject
Date: 2011-06-23 06:42 pm (UTC)From:no subject
Date: 2011-11-06 11:30 am (UTC)From:Вот (http://gesser-kahovski.livejournal.com/profile) еще в чем-то похожий.
Но ты по моему блевничку сначала полазь. Правда-правда:)
no subject
Date: 2011-06-23 11:52 pm (UTC)From:no subject
Date: 2011-08-04 12:05 pm (UTC)From:no subject
Date: 2011-11-01 06:22 pm (UTC)From:no subject
Date: 2011-11-06 11:23 am (UTC)From:no subject
Date: 2012-09-25 01:58 am (UTC)From:1. Сайт. Это сейчас наш главный стопор. Сделать просто сайт - пять минут, но у нас там есть жесткий список features, которые нам нужны, и открывать после столько месяцев просто текстохранилище нам бы не хотелось. Мы уже сменили четырех, что ли, разработчиков (что включало в себя ночные звонки в, простигосподи, Екатеринбург с криками "Верни деньги, гнида! Я тебя найду, гнида! Я тебя найду!"), и нас явно преследует какой-то злой рок в отношении сайта. Если у вас есть знакомые студии, которые были бы готовы построить серьезный сайт за разумные деньги (у нас огромное, в деталях прописанное техзадание - нужны просто исполнители), то сообщите, пожалуйста, на sputnikipogrom@gmail.com
2. Минимум трех экономических авторов, чтобы выйти на уровень один экономический текст в день. Текущая аналитика / экскурсы в историю экономики и экономических теорий / вести с полей, в виде записок реально работающих в России бизнесменов с рассказами про прелести российского же бизнеса. У нас вроде появился один экономический обозреватель, но его нам мало, нужно еще.
3. Рубрика про любовь, нежность и трение слизистыми оболочками - эта тема под националистическим углом ("Наши маленькие кавказские друзья") совершенно неисчерпаема. Причем должна вести ее девушка, пишущая так по-бабски, чуть грязновато (но в меру), тогда это будет задевать и резонировать. Предрекаю тысячу перепостов тексту "Как я пошла на свидание с таджиком". К сожалению, такой девушки пока нет.
4. Еще два автора на текущую политическую аналитику и сарказм.
5. Автор на политическую историю и зарубежную политическую аналитику, по-хорошему с политологическим образованием, который сидел бы и кропотливо писал бесконечный сериал о европейских политических правых партиях (лес рук. "Но без НСДАП и фашистов" - ни одной руки), собранным в итоге сериалом можно было бы бить по низколобым черепушкам либералов и леваков.
6. Еще один, лучше два дизайнера на текущие задачи, наш арт-директор чисто физически не справляется, а хотелось бы по обложке к каждому тексту на 4000 и более знаков, плюс оперативно фигачить картинки на злобу дня, отрабатывая быстротекущие новостные поводы (newsjacking).
7. Отдел искусств и современных искусств, но тут мы, кажется, нашли автора. Хотя одного автора все равно мало. Авторов, которые умеют писать, всегда мало.
8. Видеопродакшн, найти нормальных актеров и в духе известных роликов про 1812 год записать наши самые хитовые тексты, потом посмотреть на результат.
9. Фотопродакшн, с фотосессиями конкретно под наши нужды. Но и видео, и фото при нынешних размерах аудитории пока не будут иметь смысла.
10. Еще хотя бы одного редактора и корректора, причем доступных в круглосуточном режиме, но это совсем мечты.
11. Ввести систему СМС-доната (но для этого сначала нужен новый сайт) и добиться ровных, постоянных, коррелирующих с ростом аудитории платежей, чтобы всех вышеперечисленных людей нанимать не за спасибо, а за нормальные деньги, и требовать с них, соответственно, по-взрослому.
12. На данный момент мы продолжаем биться с сайтом (точнее, с поисками людей, которые его сделают, не запросив миллиард), попутно тратя присылаемые средства на покупку перепостов в больших вк-сообществах и рекламу хитовых постов в фейсбуке, механически расширяя аудиторию, хотя очевидно, что социальные сети для нашего контент-потока подходят плохо. Картиночки - да, а вот большие тексты в фб и вк читать - чистое издевательство.
13. Что возвращает нас к ключевому вопросу - вопросу сайта. Если у вас знакомые приличные студии, то пришлите, пожалуйста, их контакты на sputnikipogrom@gmail.com Если студий нет, то прочтите, пожалуйста, наш свежий дайджест на sputnikipogrom.com, а затем переведите какую-нибудь приятную сумму денег. Спасибо!
http://sputnikipogrom.com/
http://vk.com/sputnikipogrom
http://nomina-obscura.livejournal.com/
http://vk.com/egor_prosvirnin