Ах, какой у Америки жуткий долг, ужос, ужос.

[bookburner]

А вот - сколько должны самой Америке - 32 триллиона евро (не долларов, а евро). Вдвое больше, чем сама Америка должна другим странам!
Огласим весь список (ну, или почти весь) В миллиардах евро.

1	United States	32,020
2	Japan	11,273
3	Germany	4,672
4	United Kingdom	4,669
5	France	3,830
6	Italy	3,523
7	China	3,393
8	Canada	2,022
9	Spain	1,753
10	Australia	1,525
11	Netherlands	1,523
12	Switzerland	1,239
13	South Korea	1,200
14	Taiwan	1,183
15	Belgium	900
16	Brazil	760
17	India	651
18	Sweden	562
19	Mexico	561
20	Denmark	526

Развал Америке грозит. Ага, щас. Аналитики от слова "анал".

Как мы видим из таблицы, "американский кредитор" Китай не так уж и страшен. Он такой довольно таки жирный хомяк, но далеко не такой жирный как Америка или даже Япония. Вот Япония и напечатала с чистой совестью облигаций на 10 триллионов долларов - ей самой должны еще больше. Россия в этом списке далеко-далеко, ей должны "только" 198 миллиардов, - меньше, чем Дании. В эту сумму входят и пару миллиардов безнадежных долгов - всякие там Чады, Замбии и прочие голые негры.

А вот самого главного аналитики не говорят. Чем таких взаимных долгов больше, тем лучше для доллара, т.к. расчеты производятся именно в нем. То же самое относится и ко всей международной торговле. Вот доллар и растет. В общем, если ФРС завтра напечетает триллион долларов, которые Америка должна Китаю, этого никто и не заметит.

Comments

[eluding-sight.livejournal.com]

Ура-ура?

[otterbeast.livejournal.com]

Как это оценивать, зависит от отношения к Америке.
У меня оно не хуже и не лучше, чем к другим странам. Одни будут подбрасывать шапки, другие - скрежетать зубами.

Просто меня уже достало, что люди всерьез воспринимают Леонтьева, Кунгурова и прочих прарогов. Они пишут только половину правды и подогревают истерику. Леонтьев - скорее всего выполняет кремлевский заказ, Кунгуров - видимо просто насмотрелся Леонтьева по ящику.

[eluding-sight.livejournal.com]

А как же мировой финансовый апокалипсис?

[otterbeast.livejournal.com]

Апокалипсис, если, и будет, но ИМХО не финансовый, а по причине активности Солнца.

[otterbeast.livejournal.com]

То есть, финансово-промышленный тоже произойдет, но только после того, как весь мир окажется под властью ФРС.

[otterbeast.livejournal.com]

В 30-х годах кризис был связан

1 с нехваткой наличности и золотым стандартом - золотого стандарта больше нет, денег можно печатать сколько хошь.

2 был последствием вендетты Генри Форда с еврейской общиной, которая конролировала банки. Банки влили в конкурентов Форда дикие средства. Дешевые автомашины Форда исчезли с рынка. На дорогие машины его конкурентов у народа не было денег. Сегодня дешевого ширпотреба пруд пруди.

[kpecm.livejournal.com]

А где Белоруссия в списке?? Не нахожу...

[otterbeast.livejournal.com]

Это не список должников. Это список тех, кому должны другие страны.

[otterbeast.livejournal.com]

По долгу Белоруссия - на 68-м месте, 24,800,000,000 баксов, по 3,007 на душу, 57%, между Литвой и Бангладешем.

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_external_debt

[kpecm.livejournal.com]

А-а! Спасибо.
Но это ж педивикия, они всё врут.
Новая Зеландия, например, почему-то на 47-м месте, что не обьективно весьма.
У меня записано, что ВВП Беларуси в 2010-м = 124.8 млрд юс баксов...

[otterbeast.livejournal.com]

Они это из Книги Фактов ЦРУ взяли https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2079rank.html
Так или иначе, чтобы понять реальную картину, надо смотреть не только, сколько страна сама должна, но и сколько ей должны.

[otterbeast.livejournal.com]

Книга фактов ЦРУ оценивает ВВП Беларуси в 2010 году только в 54,71 млрд. баксов
https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/fields/2195.html

[kpecm.livejournal.com]

Месяца два (примерно) назад я и взял из этой "книги" цифру 124.8 за 2010 год, а теперь цифра почему-то изменилась...
Как же так?
Мы тут ещё спорили с одним по этому поводу... спасибо, наш спор разрешился!
:)

[otterbeast.livejournal.com]

Ой, я тя умоляю - я такие статьи читаю уже года 3. Паника, за которой ничего нет и будет.

[vitaly-nasennik.livejournal.com]

Америка не может сама по себе вот просто так взять и напечатать долларов. Там механизм такой. Сначала государство печатает ГКО (в пределах известного лимита), потом в обмен на эти ГКО ФРС печатает доллары. Если государство не может напечатать ГКОшек на триллион, то и ФРС не может напечатать долларов. Фишка в том, что у ФРС должен быть баланс - активы против пассивов, именно поэтому ФРС может напечатать доллары, являющиеся для неё пассивом, только в обмен на активы, в качестве которых ФРС рассматривает только высоконадёжные бумаги, например, те же ГКО.

Проблема в том, что сколько бы долларов не получили от ФРС государство и прочие субъекты экономики - вернуть они должны всегда больше (на величину процентов). С одной стороны этот механизм, действительно, обуславливает всегда высокий спрос на доллар. Но с другой стороны, выплатить все долги всё равно невозможно, и поддерживать постоянный рост долларовой пирамиды тоже невозможно - при такой системе величина долга обязана нарастать как минимум экспоненциально (а то и быстрее), но вот доходы так не могут нарастать, поэтому совершенно очевидно, что за конечное время будет достигнуто насыщение - размер долга уже не сможет нарастать, государство не сможет выплачивать по своим ГКОшкам, даже если все собираемые налоги отдавать на выплаты по обязательствам. Как только правительство допускает дефолт по своим обязательствам, их рейтинг падает до мусорного уровня, и ФРС больше не может их использовать для выпуска долларов, и останавливается весь механизм.

Без национализации долларового печатного станка проблема не может быть решена. Хотел бы я посмотреть на президента США, который рискнёт подписать закон о национализации печатного станка...

[otterbeast.livejournal.com]

А я и не говорю, что всё белО и пушисто. Просто у других проблемы еще больше, чем у самой Америки. Без ширпотреба прожить можно, хотя и неприятно, а вот без жратвы или оружия - проблематично. У Америки пока достаточно и того и другого, чтобы проблемы возникали не у нее, а у всех остальных. Но у Америки тоже возникнут проблемы, когда они начнутся у производителей ширпотреба.

ФРС убивает американскую экомонику, поощряя паразитизм, это понимают все у кого есть хоть крупица мозгов. В Америке есть такой Рон Пол, кандидат в президенты. Он вообще предлагает закрыть ФРС к монахам и перейти на расчеты в золоте. Пресса его за это игнорирует, хотя в интернете он достаточно известен.

[vitaly-nasennik.livejournal.com]

Расчёты в золоте - непрактично. Между государствами - ещё куда ни шло, но для повседневной жизни не годится совершенно. Проблема в том, что золота мало. По сведениям Википедии, его за всю историю добыли всего-то около 140 тысяч тонн, причём, большая его часть выведена из обращения (ювелирные украшения, произведения искусства, отделка сооружений и т.п.). Т.е. для расчёта, скажем, за булку хлеба придётся передавать миллиграмы золота. Монетку такую не сделаешь. Сплав? А как убедиться, что в таком сплаве золото вообще было? Банкноты, обеспеченные золотом? Хе-хе... Мы это уже проходили.

[otterbeast.livejournal.com]

В кризисе 30-х годов виноваты исключительно банкиры, а не золотой стандарт. У японцев банки срослись с промышленными группами, они не сами по себе, как в Европе и Америке. Есть и другой вариант - без золота http://libertarians-ru.livejournal.com/324759.html

[vitaly-nasennik.livejournal.com]

Энерговалюта - это тоже неверно. Деньги не должны быть вообще ничем обеспечены. Потому что если деньги обеспечены неважно чем, назовём это "базовый актив", то объём денежной массы в обращении и темп эмиссии денег определяется поступлением базового актива, что никак не соотносится с товарным наполнением денег. Т.е. вы при этом не избавитесь ни от инфляции, ни от дефляции, и не сможете гарантировать стабильность денег, а кроме этого получите ещё целую кучу проблем в зависимости от того, что выбрать в качестве базового актива.

[testmodule-01.livejournal.com]

Кстати говоря, есть еще один вариант.

Ты не учел фактор срока отдачи долга.
Что если амерам должны 32 триллиона, но при этом, срок выплаты своей части не для одной из стран не подошел и близко. А потребовать выплату ранее, амеры пока еще не охуцпели.

У них же сроки выплаты на подходе.