bookburner | Амазонки

Могилы с женскими скелетами в доспехах и с оружием находят по всей Евразии - от южной России до Камбоджи. В Камбодже, например, таких скелетов нашли 35 и они датируются I-V веками нашейэры. Значит амазонки таки существовали и древние авторы не врут. Вопрос - были ли они такими писаными красавицами. Скорее всего, вряд ли, т.к. привлекательность была им ни к чему - они сами выбирали себе мужчин и мнение этих мужчин не играло при этом роли.

Могли ли они на равных тягаться с мужчинами на войне? Сегодня девочки практически с рождения начинают играть с куклами, а мальчики - с техникой и в войну. Но это не значит, что так было всегда, могли быть и другие общества, а нынешняя ситуация может быть просто результатом дарвиновского отбора. Есть масса животных, у которых самки больше и сильнее самцов. И у людей тоже могла сформироваться порода амазонок, которые ни в чем не уступали мужскому полу на войне. Почему же они проиграли "дарвиновский отбор"?

Видимо, разгадку надо искать не в войне, а в физиологии. В конечном счете, в длительном кофликте победит то племя, которое сможет быстрее восстанавливать свою численность. А это зависит от половой структуры племени. Если погибнет, скажем, половина мужчин, племя восстановит свою численность с той же скоростью, просто перейдя к полигамии. Если погибнет половина женщин, население будет восстанавливаться как минимум вдвое медленнее. По этой причине, например, Германия в демографическом плане пострадала от Второй Мировой Войны сильнее чем Россия, т.к. в Германии погибло больше женщин. Но это ведь еще не все. По своей воле женщина вряд ли будет рожать много детей, если ей кроме всего прочего надо еще и заниматься чем-то другим, особенно войной. Поэтому там, где у женщин больше власти, рождаемость меньше.

Поэтому сообщества амазонок не могли не проиграть. Хотя бы по чисто демографической причине - на войне погибали как раз те, кто только и мог восполнить потери.