![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Скажу сразу, что оскорблять кого-то только за принадлежность к другой расе я считаю неумным поведением. Но разве это значит, что для того, чтобы кого-то не обидеть, надо обязательно врать?
В настоящее время на Гнилом Западе (а вслед за ним и в России) усиленно продвигается идея, что согласно науке, никаких рас нет. Т.о. те, кто выступает за расовую сегрегацию, выступают за сегрегацию по несуществующим или, в лучшем случае, несущественным признакам. А как же с такими вещами как, например, цвет кожи? "Это не расовые, а таксономические различия". А чем отличаются таксономические и расовые различия - разве это не одно и то же? "Неважно, если Вы снимете кожу с Билла Гейтса и Иди Амина, вы не увидите разницы".
Как тогда насчет разной формы черепа у разным рас? Любой физический антрополог (расолог) легко отличит череп негроида от черепа европеоида. "Называть физическую антропологию расологией - это оскорбление для физической антропологии, она никогда не называлась расологией, рас не существует, это всегда было антинаучным бредом". Как насчет гитлеровской Германии? Она была научным лидером своего времени. "Если бы немецкие ученые говорили иначе, они попали бы в концлагерь". ОК - как насчет британской и американской науки того времени? Она ни в чем не расходилась в то время с немецкой. В романе Конан-Дойля "Затерянный Мир" профессор Челленджер употребляет слова "высшие и низшие расы" как само собой разумеющиеся вещи. Челленджера тоже посадили бы? Выражение "высшие и низшие животные" употребляется в биологии и сегодня. Отвергала понятие высших и низших рас только советская биология, которая прославилась потом своей лысенковщиной.
Как насчет того, что любой грамотный биохимик легко определит по ДНК, к какой расе принадлежит тот, у кого брали образец? Тоже нет ответа, не ждите его от лысенковцев. Нынешняя пысенковщина не расстреливает и не сажает ученых в концлагеря - ученые просто не получат грант, если будут говорить не то, чего от них ждут.
"Люди отличаются только внешне, никаких психологических отличий между расами (рас, кстати. даже нет), не существует". Откуда такая уверенность? Разве породы собак не отличаются по своей психологии?
"Потому что если ты говоришь, что расы таки существуют и они таки отличаются, значит ты ненавидишь другие расы". Оп-па. Логики как всегда нуль, но разве логика интересует лысенковцев? Она их интересует только пока они кажутся себе логичными. Тогда-да, тогда они ее возносят до небес. При том что абсолютно логичный робот гораздо опаснее полного идиота из-за своей непредсказуемости. Логика всегда приходит к противоречиям, такова ее природа. Поэтому лично я - за здравый смысл.
Ну и продолжение следует: "Ты против того, что все люди братья, значит ты очень плохой человек и ученые, которых мы купили грантами томулжесвидетели". Ну хорошо, допустим я плохой человек, но разве обязательно ненавидеть того, кто отличается от тебя? Расиалист (или, если угодно, расист) вовсе не обязательно ненавидит другие расы. Он просто не делает вида, что у него нет глаз. Он может ненавидеть идею смешения рас и при этом нормально относиться к чужакам, которые живут сами по себе, это действительно так.
В настоящее время на Гнилом Западе (а вслед за ним и в России) усиленно продвигается идея, что согласно науке, никаких рас нет. Т.о. те, кто выступает за расовую сегрегацию, выступают за сегрегацию по несуществующим или, в лучшем случае, несущественным признакам. А как же с такими вещами как, например, цвет кожи? "Это не расовые, а таксономические различия". А чем отличаются таксономические и расовые различия - разве это не одно и то же? "Неважно, если Вы снимете кожу с Билла Гейтса и Иди Амина, вы не увидите разницы".
Как тогда насчет разной формы черепа у разным рас? Любой физический антрополог (расолог) легко отличит череп негроида от черепа европеоида. "Называть физическую антропологию расологией - это оскорбление для физической антропологии, она никогда не называлась расологией, рас не существует, это всегда было антинаучным бредом". Как насчет гитлеровской Германии? Она была научным лидером своего времени. "Если бы немецкие ученые говорили иначе, они попали бы в концлагерь". ОК - как насчет британской и американской науки того времени? Она ни в чем не расходилась в то время с немецкой. В романе Конан-Дойля "Затерянный Мир" профессор Челленджер употребляет слова "высшие и низшие расы" как само собой разумеющиеся вещи. Челленджера тоже посадили бы? Выражение "высшие и низшие животные" употребляется в биологии и сегодня. Отвергала понятие высших и низших рас только советская биология, которая прославилась потом своей лысенковщиной.
Как насчет того, что любой грамотный биохимик легко определит по ДНК, к какой расе принадлежит тот, у кого брали образец? Тоже нет ответа, не ждите его от лысенковцев. Нынешняя пысенковщина не расстреливает и не сажает ученых в концлагеря - ученые просто не получат грант, если будут говорить не то, чего от них ждут.
"Люди отличаются только внешне, никаких психологических отличий между расами (рас, кстати. даже нет), не существует". Откуда такая уверенность? Разве породы собак не отличаются по своей психологии?
"Потому что если ты говоришь, что расы таки существуют и они таки отличаются, значит ты ненавидишь другие расы". Оп-па. Логики как всегда нуль, но разве логика интересует лысенковцев? Она их интересует только пока они кажутся себе логичными. Тогда-да, тогда они ее возносят до небес. При том что абсолютно логичный робот гораздо опаснее полного идиота из-за своей непредсказуемости. Логика всегда приходит к противоречиям, такова ее природа. Поэтому лично я - за здравый смысл.
Ну и продолжение следует: "Ты против того, что все люди братья, значит ты очень плохой человек и ученые, которых мы купили грантами тому
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-03-08 07:54 pm (UTC)From:каким макаром европейцы могли скатиться до сегодняшнего состояния сознания - ума не приложу.
no subject
Date: 2012-03-08 08:30 pm (UTC)From:no subject
Date: 2012-03-08 10:30 pm (UTC)From:сами-то по себе цивилизованные евреи - в общем-то против исламизации и всяческого скатывания в хаос. или это такая хитрая игра у них?
no subject
Date: 2012-03-08 10:45 pm (UTC)From:В Америке обе партии финансируются из одного источника, за которым стоит еврейская мафия. А выступления против арабов - это просто финт ушами. Либо ты за цивилизованных евреев дибо за диких арабов. Выбирай.
no subject
Date: 2012-03-09 12:23 am (UTC)From:в европе ситуация с толерастией везде очень пестрая. допустим, у франции арабское нашествие - это бумеранг колониальной экспансии, там свои игры и довольно давно, и исторически во многом объясняется - им нужна раб. сила и нужны тунисы, египты,сирии, ираны и прочие страны для инвестиций и рынков сбыта, и в то же время нужно всем этим управлять, а иначе как через местные династии этого не сделаешь. кстати есть и обратные процессы - арабы предыдущих волн едут устраиваться уже у себя. и то, они уже решили остановиться - Сарко совершенно официально заявляет что будет пресекать. в германии тоже самое с турками. но вот какого хрена все это допустим в скандинавиях насаждается которые никогда в этих играх не участвовали - туда же тупо негров из африки сбрасывают? причем сбрасывают просто жить на социалке. в каких викиликсах сказано что финляндия, швеция или норвегия не могут охранять свои границы и при чем здесь холокосты. польша может например, а тоже никакой армии и полностью марионетка американская. непонятно. то ли они разбавляют, потому что вырождаться стали, и это осознанная политика. то ли это бизнес какой-то хитрый на транзите.
no subject
Date: 2012-03-09 12:53 am (UTC)From:Родоначальниками толерастии в Европе были именно евреи в 60-х годах и раньше. Потом это стало самоподдерживающимся процессом, как коммунизм в СССР.
no subject
Date: 2012-03-09 01:12 pm (UTC)From:no subject
Date: 2012-03-08 10:56 pm (UTC)From:no subject
Date: 2012-03-08 11:51 pm (UTC)From:no subject
Date: 2012-03-09 12:44 am (UTC)From:Англия держалась более-менее некоторое время, пока Ротшильд не внедрил в МИ-6 свою просоветскую тусовку - всяких Филби, Блейков и прочая. Его пытались обвинить в шпионаже в пользу СССР, но он слишком крупная рыба.
no subject
Date: 2012-03-08 08:44 pm (UTC)From:По статистике наибольшая часть антисемитов - среди наименее образованных. Т.е. среди наименее мозгопромытых.
Расы и расизм
Date: 2012-03-10 09:09 am (UTC)From:Расы и расизм
Date: 2012-03-10 09:10 am (UTC)From:Наши исследователи уже давно заметили этот тренд
Date: 2012-03-16 06:26 pm (UTC)From:Это не вы ее туда выложили? Название вашего поста и книги совпадают. И посмотрите, какие характерные цитаты автор раздачи выбрал из этой книги:
"В настоящее время в зарубежной антропологии существует тенденция к своего рода «левому уклону» в оценке межрасовых различий, т. е. они попросту отрицаются, выдаются за некую иллюзию. В популярной литературе появляются сенсационные заявления типа «Рас нет!».
[...]
Несмотря на всю, казалось бы, плодотворность [подобных] изложенных взглядов, в них имеется существенный недостаток: они оставляют в стороне характеристику морфологических расовых различий и не освещают до конца тех проблем, которые в прошлом стали основой для расистских извращений науки. Отрицание реальности рас, каким бы гуманным оно ни казалось, создает иллюзию решения проблемы, а на деле уводит в сторону от этого решения."
"Началась эпоха пересмотра или даже отрицания расовых классификаций, выработанных на морфологических критериях. Преувеличенное внимание оказывается математическому моделированию, основанному на генных частотах мономерных признаков, и, наконец, предпринимаются попытки отрицания рас человека как объективной биологической реальности, тенденциозного смешивания понятия «раса» и «расизм»".
Насколько я понимаю, на Западе легко обходят слово "раса", обсуждая как бы не расы даже, а "human biodiversity".
Re: Наши исследователи уже давно заметили этот тренд
Date: 2012-03-16 06:49 pm (UTC)From:ХХI век же. Политкорректность. Новояз же и двоемыслие.
На самом деле все это еще серьезнее. Многие ученые часто просто не задумываются над неполиткорректными выводами, которые следуют из простого существования рас. Те, которые просто говорят, что думают, моментально демонизируются, как Уотсон, например.
Re: Наши исследователи уже давно заметили этот тренд
Date: 2012-03-16 07:04 pm (UTC)From:Это не едиственный пример, когда в мейнстриме науки воцаряется двоемыслие. Создаются такие себе скелеты в шкафу, зоны молчания, вещи, о которых все знают, но о которых не принято говорить. Ничего не напоминает?
Например, ни для кого, кто вникал в вопрос, не секрет, что автор Теории Относительности - не Эйнштейн, а Пуанкаре. Однако в школах детишкам вдалбливают мысль о гениальном Эйнштейне. О некоторых вещах - хорошо или никак. По сути, такое ианипулирование напоминает черную магию из ужастиков.
Re: Наши исследователи уже давно заметили этот тренд
Date: 2012-03-16 07:27 pm (UTC)From: