Население России в массе своей до сих пор пребывает в блаженном неведении о том, кто в действительности сыграл в войне 1941-45 годов решаюшую роль, если абстрагироваться от пропагандистских штампов о героическом советском народе. Совдеповские историки всячески пытались скрыть от населения (своего, разумеется), кому они обязаны своей победой. И надо сказать, результаты их трудов говорят сами за себя.
Реактивный миномет "Катюша" был, пожалуй, вторым по значению советским "вундерваффе" после танка Т-34, который, однако, никакими суперкачествами кроме массовости не блистал.
Катюша могла заниматься тем, чем у союзников занималась авиация - ковровыми бомбардировками. Т.е. созданием ада на земле в отдельно взятом квадрате территории. Точность была никакая, но при том количестве снарядов. которое могла быстро выпустить "Катюша" это не имело значения. У немцев она называлась "сталинский оргАн".
Катюши после войны начали ставить на монументы, поменяв одну важную деталь. Вместо Студебеккера, который с 1942 года верой и правдой служил в качестве шасси для Катюши, их переставляли на "ЗИС-6", который развалился бы от первого же залпа, или даже на ЗИЛ-157, который начал выпускаться только через 13 лет после окончания войны.
Для того, кто имеет представление о приемах советской пропаганды (которые потом приписали Геббельсу), тут нет ничего удивительного. На картинах советского периода Катюши тоже рисуют на ЗИСах.
Тактикой Катюши было дать залп и быстро удрать, пока юнкерсы не прилетели - поэтому без подходящего грузовика было никак. Под Сталинградом Катюши на Студебеккерах причинили немцам массу неприятностей. Но это далеко не всё.
Ценой мощного залпа Катюши был дикий расход пороха. А с порохом у СССР были проблемы. Палочкой-выручалочкой и здесь стали американцы, которых Жуков искренне благодарил в своих мемуарах за то, как они выручили СССР с порохом. Поэтому, как ни крути, а без американцев опять никуда.
(upd)
Вот так выглядел залп из Катюши с советским порохом - немцы такую установку моментально засекали по дымовому следу.

А вот так - с американским ленд-лизовским порохом

А вот, как воевало советское супероружие без американского шасси - его немцы захватывали вместе с боекомплектом - как эту Катюшу, осенью 1941 года.

Проходимостью ЗИС, мягко говоря не блистал. Там где Студебекер ударил бы и убежал, ЗИС даже не доехал бы до позиции.
(конец апдейта)
Даже если бы СССР повернул в 1945 это оружие против своих благодетелей, он быстро бы сдулся без пороха. А "Студебеккеру" советские геббельсы от пропаганды ответили истинно свинской неблагодарностью. Победил Студебеккер, а памятник - ЗИСу, отакот.
Вместо того, чтобы сказать спасибо американским и английским морякам, которые водили в Мурманск конвои, рискуя жизнью, совдеповская история ноет, что союзники долго не открывали второй фронт, хотя боевые действия между Анлией и Германией в Африке, а потом и в Италии не прекращались с 1940 года ни на один день и исход борьбы за господство в воздухе решился тоже именно там - на Западе.
ЗЫ Если кто-нибудь увидел в этом видео ЗИС - тому конфетка.
ЗЗЫ Всего Катюш было построено за время войны 3374. Из них 372 на ЗИС-6, который для этого не годился - для стрельбы установки приходилось снимать с машин (поэтому потом их переставили на иномарки), 1845 на Студебекерах и 1157 - на всех остальных марках (Шевроле, Форд, Остин, Бедфорд и т.д.) Но справился с задачей только Студебекер.
ЗЗЗЫ Интересно понаблюдать, какой лютый баттхерт пост вызывает у "совпатриотов".
Реактивный миномет "Катюша" был, пожалуй, вторым по значению советским "вундерваффе" после танка Т-34, который, однако, никакими суперкачествами кроме массовости не блистал.
Катюша могла заниматься тем, чем у союзников занималась авиация - ковровыми бомбардировками. Т.е. созданием ада на земле в отдельно взятом квадрате территории. Точность была никакая, но при том количестве снарядов. которое могла быстро выпустить "Катюша" это не имело значения. У немцев она называлась "сталинский оргАн".
Для того, кто имеет представление о приемах советской пропаганды (которые потом приписали Геббельсу), тут нет ничего удивительного. На картинах советского периода Катюши тоже рисуют на ЗИСах.
Тактикой Катюши было дать залп и быстро удрать, пока юнкерсы не прилетели - поэтому без подходящего грузовика было никак. Под Сталинградом Катюши на Студебеккерах причинили немцам массу неприятностей. Но это далеко не всё.
Ценой мощного залпа Катюши был дикий расход пороха. А с порохом у СССР были проблемы. Палочкой-выручалочкой и здесь стали американцы, которых Жуков искренне благодарил в своих мемуарах за то, как они выручили СССР с порохом. Поэтому, как ни крути, а без американцев опять никуда.
(upd)
Вот так выглядел залп из Катюши с советским порохом - немцы такую установку моментально засекали по дымовому следу.

А вот так - с американским ленд-лизовским порохом

А вот, как воевало советское супероружие без американского шасси - его немцы захватывали вместе с боекомплектом - как эту Катюшу, осенью 1941 года.

Проходимостью ЗИС, мягко говоря не блистал. Там где Студебекер ударил бы и убежал, ЗИС даже не доехал бы до позиции.
(конец апдейта)
Даже если бы СССР повернул в 1945 это оружие против своих благодетелей, он быстро бы сдулся без пороха. А "Студебеккеру" советские геббельсы от пропаганды ответили истинно свинской неблагодарностью. Победил Студебеккер, а памятник - ЗИСу, отакот.
Вместо того, чтобы сказать спасибо американским и английским морякам, которые водили в Мурманск конвои, рискуя жизнью, совдеповская история ноет, что союзники долго не открывали второй фронт, хотя боевые действия между Анлией и Германией в Африке, а потом и в Италии не прекращались с 1940 года ни на один день и исход борьбы за господство в воздухе решился тоже именно там - на Западе.
ЗЫ Если кто-нибудь увидел в этом видео ЗИС - тому конфетка.
ЗЗЫ Всего Катюш было построено за время войны 3374. Из них 372 на ЗИС-6, который для этого не годился - для стрельбы установки приходилось снимать с машин (поэтому потом их переставили на иномарки), 1845 на Студебекерах и 1157 - на всех остальных марках (Шевроле, Форд, Остин, Бедфорд и т.д.) Но справился с задачей только Студебекер.
ЗЗЗЫ Интересно понаблюдать, какой лютый баттхерт пост вызывает у "совпатриотов".
no subject
Date: 2012-01-27 07:07 pm (UTC)From:Гитлер верил только в силу и открыто это признавал. При этом был по-своему честен. Сталин тоже верил только в силу, но прикрывался "защитой угнетенных". Сталин - лживое говно, как и Рузвельт. Черчилль тоже был не особо честен, но верил не только в силу и не строил из себя святого. Поэтому Черчилль лично мне ближе всех из деятелей эпохи ВМВ.
no subject
Date: 2012-01-27 07:29 pm (UTC)From:А у меня 50% родственников воевали, а дед ракеты проектировал.
Что совок, что Германия - 2 стороны одной медали. То же самое шапкозакидательство перед войной и ебельсова пропаганда, те же самые расстрелы военачальников как что против Гитлера или если не смог сделать невыполнимое, те же самые приказы ни шагу назад и прочее дерьмо. Не за чем нам, русским, голову пеплом посыпать и терпельцев из себя корчить.
no subject
Date: 2012-01-29 11:21 pm (UTC)From:Когда мой дядька, его сын, собирался вступить в комсомол, дед был категорически против. Писал зачем-то письма Ворошилову, но ему отказали в приеме - может и хорошо, что отказали.
А еще у деда была виньетка с его сокурсниками, выпускниками одесского пехотного училища. И в тридцатых годах в этой виньетке образовалось много пустых мест на месте фотографий. Он их вырезАл. Объяснить, почему?
no subject
Date: 2012-01-27 07:31 pm (UTC)From:Вообще, святых в 20 веке не было. был самцовский беспредел во всей красе.
no subject
Date: 2012-01-27 07:57 pm (UTC)From:no subject
Date: 2012-01-27 08:03 pm (UTC)From:прослеживая ход этой войны, у меня складывается впечатление: по мере развития восточной кампании Гитлер слетал с катушек и дурел, Сталин умнел с каждым днем и приходил в чувства.
no subject
Date: 2012-01-27 08:13 pm (UTC)From:Сталин сосредоточил на границе с Германией все свои дивизии, а советская авиация летала над Румынией как над своей территорией. Это не мои домыслы - остались документы, в т.ч. и протесты румынского посольства. Гитлер не мог позволить себе начать полномасштабную атаку на Англию, имея за спиной Сталина.
no subject
Date: 2012-01-27 08:30 pm (UTC)From:так по этой картине нерешительность и вырисовывается: сам провоцировал, а на следующий шаг - на нападение, не пошел. а могли бы купировать агрессию.
no subject
Date: 2012-01-27 08:53 pm (UTC)From:no subject
Date: 2012-01-27 08:57 pm (UTC)From:no subject
Date: 2012-01-27 09:14 pm (UTC)From:no subject
Date: 2012-01-27 10:12 pm (UTC)From:no subject
Date: 2012-01-27 08:59 pm (UTC)From:no subject
Date: 2012-01-27 09:08 pm (UTC)From:no subject
Date: 2012-01-27 10:06 pm (UTC)From:no subject
Date: 2012-01-27 10:20 pm (UTC)From:no subject
Date: 2012-01-27 10:21 pm (UTC)From:no subject
Date: 2012-01-27 10:40 pm (UTC)From:ну майн-кампф запрещать это верх кретинизма конечно.
no subject
Date: 2012-01-28 11:03 am (UTC)From:no subject
Date: 2012-01-28 01:39 pm (UTC)From:no subject
Date: 2012-01-28 02:16 pm (UTC)From:Немцы пытались втихую построить в районе Гибралтара радар, но англичане об этом узнали, наехали на испанцев и те попросили немцев из страны. А испанцы могли бы перекрыть англичанам вход в Средиземное Море и тогда Роммель победил бы в Африке, захватил Египет и пошел бы к азербайджанской нефти с юга. Иран был в неплохих отношениях с немцами, за что его и оккупировали советские и английские войска (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F).
Да, англичане здорово научились бомбить. В Дрездене безо всякой атомной бомбы было убито втрое больше жителей, чем в Хиросиме. Черчилль, кстати, бушевал после этого - он не одобрял такие вещи, но дело было сделано. Американцы тоже бомбили, но не умели бомбить ночью и несли лютые потери.
Так или иначе, а немцы понимали важность авиации и то, что у них к 1942 году оказалось меньше самолетов - это не от хорошей жизни. Но и морская война имела значение. В конце концов благодаря тому, что они потопили в Средиземном море авианосец "Арк Ройал", японцы смогли взять Сингапур, хотя у англичан там был перевес 3 к одному. Но не было авиации.
no subject
Date: 2012-01-28 07:06 pm (UTC)From:no subject
Date: 2012-01-27 08:05 pm (UTC)From:no subject
Date: 2012-01-27 08:14 pm (UTC)From:no subject
Date: 2012-01-27 08:22 pm (UTC)From: