![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Философские вопросы важны, потому что от ответа на них зависит, что мы считаем правильным, а что нет.
Мало, кто знает, что Англиканство в плане теологии — это Кальвинизм в основном Кальвинизм с некоторыми элементами Лютеранства. Кальвинисты среди христиан занимают совершенно особое место, несмотря на то, что готические соборы в Англии выглядят так же, как и в Германии или Италии.
По кальвинистской теологии, люди имели свободу воли только до грехопадения, сейчас — нет. Кальвинистский бог заранее предопределил, кого он создал для спасения, а кого — для вечной погибели. Кальвинисты открытым текстом говорят, что Бог у них никакой не всеблагой. В общем, лютеший трэш и тяжмет, если вдуматься. И вот, что в этом плане интересно.
В квантовой физике имеется такое понятие как декогерренция. Педивикия
«Во время протекания этого процесса у самой системы появляются классические черты, которые соответствуют информации, имеющейся в окружающей среде.
Декогеренция постепенна, это не скачкообразный процесс.
С точки зрения квантовой теории декогеренция представляет собой схлопывание волновой функции в результате взаимодействия со средой.
Теория декогеренции имеет важное следствие: для макросостояния предсказания квантовой теории практически совпадают с предсказаниями классической теории.»
Квантовые объекты обладают, как бы, свободой воли — для них можно посчитать только вероятность того, как они себя поведут. Но предсказать нельзя в принципе. Когда начинают взаимодействовать с окружающим миром, становятся более предсказуемыми.
Но разве это не то же самое, что познание мира как о том пишет Библия? Без взаимодействия с миром нельзя его «познать». И в процессе объект втягивается всё больше и больше. Это и есть «изгнание из рая».
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2024-08-09 12:34 pm (UTC)From:Если будешь воздвигать для Меня каменный жертвенник, то не употребляй тесаных камней: отесывая камень, ты осквернишь его. Если же захочешь поставить Мне жертвенник из камней, то не воздвигай его из отесанных, ведь всякий инструмент для обтесывания осквернит их.
Исход 20.25
no subject
Date: 2024-08-09 12:48 pm (UTC)From:ок, спасибо. Это очень легко объяснить тем что жертвенники иудеи не должны были создавать специально без украшений, для того что бы их не использовали язычники. Поэтому использовать обычный камень в рамках скитаний вполне себе логично.
no subject
Date: 2024-08-09 12:49 pm (UTC)From:Это уже твои фантазии.
no subject
Date: 2024-08-09 12:50 pm (UTC)From:ну они ничем не хуже твоих фантазий
no subject
Date: 2024-08-09 12:53 pm (UTC)From:Ладно. Продолжай пребывать в своём блаженном идиотизме.
no subject
Date: 2024-08-09 12:54 pm (UTC)From:ага, я теперь еще идиот. Прекрасно. ad hominem отличный аргумент
no subject
Date: 2024-08-09 12:58 pm (UTC)From:Конечно, идиот. Вот, что такое ad hominem https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BF%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D1%8F%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%BA_%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8 (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BF%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D1%8F%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%BA_%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8)
Назвать кого-то идиотом — это не ad hominem.
no subject
Date: 2024-08-09 01:00 pm (UTC)From:Идиот — человек, страдающий глубокой формой умственной отсталости (олигофрении).
Нет, до твоего уровня в диалогах я опускаться не собираюсь. Оставь метание говнецом для любителей.
no subject
Date: 2024-08-09 01:04 pm (UTC)From:Ещё раз. Обозвать кого—то — это НЕ ad hominem. ad hominem — это "Вася сказал, что Земля плоская. Вася идиот. Поэтому Земля не плоская". А я тебя обозвал за то, что ты говоришь глупости.
no subject
Date: 2024-08-09 01:06 pm (UTC)From:Оскорбительный ad hominem, называемый также «переходом на личности», часто содержит оскорбление или принижение оппонента. В общем случае он состоит в указании на факты, характеризующие самого оппонента, но не имеющие отношения к его аргументации. Основной его принцип — создать у зрителей общее негативное представление об оппоненте лично и, таким образом, создать впечатление о любой аргументации оппонента как исходящей от не достойного доверия источника.
||
Человек A делает утверждение X.
Человек Б указывает на особые обстоятельства А.
Следовательно, утверждение X, каким бы оно ни было, ложно.
Вспомним еще твое утверждение что меня задурманили семиты.
no subject
Date: 2024-08-09 01:11 pm (UTC)From:Там, блять, черным по белому написано, что обработка оскверняет камень. Ты мне начинаешь рассказывать, что это, может быть, затем, чтобы чужие не пользовались. Как я, так должен доказывать, а как ты — так нет. Ага, щас.
no subject
Date: 2024-08-09 01:13 pm (UTC)From:А как мне тебе доказать? Древних иудеев воскресить? Я же говорю тебе, ну считай как считай. Мне то что?
no subject
Date: 2024-08-09 01:15 pm (UTC)From:Ну так и я говорю, фантазируй сколько взелезет. То что я сказал, я обосновал, а ты — нет.
no subject
Date: 2024-08-09 01:17 pm (UTC)From:а где обоснование собственно, ты выставляешь цитаты и так же как и я, трактуешь их на свое усмотрение.